노직과 롤즈의 자유주의적 정의 비교

소개글

노직과 롤즈의 자유주의적 정의 비교입니다 ^ ^

목차

1. 서론
2. 롤즈의 정의론 : 공정으로서의 정의
3.노직의 사회정의론 : 공정한 교환, 절차의 문제로서의 정의
4. 노직과 롤즈 정의에 관한 비교
5. 결론

본문내용

1. 서론

자유주의와 함께 자본주의가 발달함에 따라 상위 소득계층과 하위 소득계층의 차이가 15배 이상에 달할 정도로 그 격차가 벌어지고 있다. 그러나 러한 문제점을 해결하기 위한 방식에 많은 사람들은 다른 견해를 가지고 있다. 이들의 견해가 다른 것은 서로 자신의 눈으로 세상을 바라보기 때문이다. ‘정의로운 세상을 만들어야 한다.’는 것에 모두가 동의한다. 그러나 ‘정의’란 무엇인가? 우리는 무엇을 정의라고 하고 있는지 알아볼 필요가 있다. 노직과 롤즈는 서로 다른 눈으로 정의를 바라보고 있다.
아래에서는 미국의 대표적인 자유주의 이론중 대표적인 존롤즈의 진보주의(liberalism)，로버트 노직의 자유주의(libertarianism)에 대해 살펴보며 두 학자가 서로 어떤 정의관을 가지고 있는지 살펴보고자 한다.


2. 롤즈의 정의론 : 공정으로서의 정의

현대 미국의 대표적인 철학자 롤즈는 `정의론(On Justice)`에서 사회 정의의 원리를 `공정(公正)으로서의 정의론`으로 체계 있게 전개하였다. 롤즈는 정의의 개념을 한 사회제도 안에서 모든 개인이 완전하게 평등할 수는 없다는 사실에 기초하여 사용하고 있다. 따라서 사회적으로 불리한 사람들을 적극적으로 보호할 수 있는 논리적 근거로 활용될 수 있다. 롤즈는 “계약”을 통하여 “배분적 정의”를 보았으며, 정부의 “자애로운” 간섭을 허용한다.
롤즈는 개인을 존중하고 타인들을 위해서 개인의 권리를 희생시키지 않는 이론체계를 정립하였다. 그러면서도 배분적 정의에 대한 근본적 의사결정을 이론적으로 가능하게 하는 구체적 방법들을 제시하고 있다.
정의는 공정한 선택의 결과이어야 하며, 천부적 재능이나 지위와 같은 우연의 요소들이 불공정하게 작용하는 쪽으로 이용되어서는 안된다. 그렇다면 정의로운 선택이 이루어지는 상황은 어떠한 것인가? 먼저 롤즈는 `원초 상태`라는 가설적 상황에서 자유롭고 평등한 도덕적 인격자들이 두 가지 정의의 원칙을 전원 일치로 합의를 해낸다고 주장하고 있다. 이 점에서 롤즈의 정의론은 사회 계약설의 전통을 이어 받고 있다. 사회 구성원들이 합의를 통해 이끌어 내는 정의의 두 원칙이란 다음과 같

참고 자료

없음