이인로와 이규보의 한시 창작론

소개글

인인로와 이규보를 비교 분석한 레포트입니다.

목차

1. 들어가며
2. 문학세계의 형성 배경
3. 한시의 창작방법론
4. 두 문인의 창작방법론의 현대적 해석
5. 나오며

본문내용

1. 들어가며
이인로(李仁老, 1152-1220)와 이규보(李奎報, 1168-1241)의 문학이론과 작품세계를 논하는 방법은 매우 다양하다. 한국고전문학사라는 통시적인 관점에서 보면 고려 중기를 대표하는 두 문인의 자격으로 논할 수 있고, 공시적인 관점에서 접근한다면 무신집권기에 살았던 그들이 당시의 주류 문풍과의 관계 속에서 어떠한 행로를 걸었는지 논의할 수 있겠다. 또한 거시적으로는 그들의 모든 문학 작품과 저서를 아우르는 논의를, 미시적으로는 두 인물의 비교ㆍ분석 항목으로써 세계관, 창작방법론, 작품 갈래 등을 설정하여 볼 수 있다.
이렇듯 다양한 접근 방법을 열어 두고, 어떻게 하면 이번 과제를 보다 더 심층적이고 체계적인 논의를 할 수 있을지에 대한 고민을 하였다. 그 결과, 우리는 무신집권기라는 특수한 시대적 배경 속에서 이인로와 이규보의 한시 창작방법론을 비교ㆍ분석하기로 결정하였다.
논의 대상을 이렇게 한정적으로 정한 연유에 대하여 미리 밝히고자 한다. 이번 과제는 그 성격상 이인로와 이규보를 라이벌 관계로 보는 것을 전제하고 있다. 그러기 위해서는 두 라이벌이 하나의 대상에 관하여 어떻게 다른 생각을 가졌는가를 비교하는 것이 진정한 맞수의 대결이라 판단하였다. 이인로와 이규보는 한시의 창작방법론에 있어서 그 이르고자 하는 목적은 같지만 그 곳에 도달하는 방법에 관한 서로 다른 입장을 취하고 있다. 이것이 ‘한시의 창작방법론’ 이라는 다소 한정적인 논의 주제를 정하게 된 이유이다. 물론 이인로와 이규보는 고려 시대의 뛰어난 문장가로서 그들의 작품세계는 넓고도 깊다. 하지만 우리는 단지 관점의 차이를 논하는데 그치지 않고 그들의 시선으로 현대사회의 문제를 조명하며 본받을만한 가치를 찾아내는 것을 이 과제의 가장 중요한 목적으로 삼고 있다. 그리하여 다양한 논의 끝에 오늘날 우리사회의 화두로 자리 잡은 ‘표절과 모방’에 관하여 두 문인의 창작방법론이 시사하는 바가 클 것으로 생각하였고 논의 주제를 결정하게 된 것이다.
한시 창작방법론에 관한 이인로와 이규보의 논쟁은 단지 문학관의 차이에서 비롯된 것이 아니다. 두 사람의 서로 다른 세계관의 반영이며, 그 근본적인 원인은 출신배경의 상이함에서부터 출발한다. 지금부터 그 자세한 사정에 대해 살펴보기로 하겠다.
2. 문학세계의 형성 배경

참고 자료

­ 논문
김동률,「고려중기의 시문학관 : <백운소설>과 <보한집>을 중심으로」『숭실어문』Vol.18. 2002.
윤인현,「이인로와 이규보의 한시의 대비 고찰」『어문연구』Vol.124. 2004.
하정승,「최자의 문학론 -『보한집』을 중심으로」『동방한문학』Vol.29. 2005.
­ 단행본
김종회,『한국문학 명비평』서울 : 문학의숲. 2009.
김진영 외,『미수 이인로 시집』서울 : 민속원. 1998.
『백운거사 이규보 시집』서울 : 민속원. 1997.
이명옥,『미술에 대해 알고 싶은 모든 것들』서울 : 다빈치. 2004.
이승화,『한국문학의 역사의식』서울 : 문예출판사. 2010.
전형대 외,『한국고전시학사』서울 : 홍성사. 1979.
정우락,『한국고전문학사강의』대구 : 경북대학교출판부. 2010.
정출헌ㆍ고미숙ㆍ조현설ㆍ김풍기,『고전문학사의 라이벌』서울 : 한겨레출판. 2006.
조동일,『한국의 문학사와 철학사』서울 : 지식산업사. 1996.
하강진,『이규보의 문학이론과 작품세계』 서울 : 세종출판사. 2001.
­ 백과사전
브리태니커 백과사전