[굿레포트] 김승옥 소설 「서울, 1964년 겨울」에 나타난 분절된 공간의식 연구

소개글

[굿레포트] 김승옥 소설 「서울, 1964년 겨울」에 나타난 분절된 공간의식 연구

목차

1.서론

2.본론 - 서울을 벌집이다.
1) 우린 다른 칸에 있다. - 분절된 양상을 보이는 도시공간
2) 애벌레들은 서로의 아픔을 모른다. - 폐쇄된 공간
3) 제 칸을 벗어날 수 없는 애벌레들 - 방황하는 공간

3.결론

본문내용

‘안’은 그들이 밤거리에 나온 것이 어떤 의미가 있을지도 모른다고 생각한다. 뭔가 의미가 있을 것이지만 그것을 자기가 알지 못할 뿐이라는 희망을 갖는다. 그러나 ‘김’은 그런 ‘안’의 생각에 동의하거나 공감하지 못한다. 그에게 있어서 서울에 도무지 의미 있는 일이라는 것은 없는 것이다. 이들은 서울의 밤거리에 의미를 부여함에 있어서 의견을 달리하지만 근본적으로 혼자만의 공간을 거부하고 사람들이 모이는 장소인 선술집을 찾는 같은 행동을 보인다. ‘김’은 깨닫지 못하고 있지만 ‘안’의 ‘서로 다른 길을 걸어서 같은 지점’에 왔다는 말에서 ‘김’ 역시 뭔가 부족한 것을 찾아 밤거리로 나왔다는 것을 알 수 있다.
‘김’과 ‘안’은 서울의 밤거리에서 의미를 찾을 수 있을 거라는 기대-그것이 의식적이든 무의식적이든-를 갖고 있지만 작품에서 그들이 어떤 의미 있는 행동을 하거나 의미 있는 장소를 찾아내진 못한다.

“이제 어디로 갈까?”하고 아저씨가 말했다.
“어디로 갈까?” 안이 말하고
“어디로 갈까?”라고 나도 그들의 말을 흉내냈다.
아무 데도 갈 데가 없었다. -중략-
갈 데는 계속해서 없었다. -중략-
우리는 차에서 내렸다. 결국 우리는 중국집에서 스무 발자국도 더 벗어나지 못하고 있었다.

중국요릿집에서 ‘아저씨’의 토로는 진정한 소통엔 실패했지만 돈을 다 써버릴 때까지 같이 있겠다는 약속은 그들의 행동을 하나로 묶고 움직이게 했다. 그들은 ‘멋있게’ 돈을 쓰고자 했지만 갈 데가 없었다. 돈을 멋있게 쓴다는 것은 의미 있는 소비를 하겠다는 말로 생각할 수 있다. 그러나 이들에게 있어서 서울의 밤거리에서 의미를 찾아내는 것은 불가능한 것이었다.

참고 자료

없음