마이클 샌덜의 <정의란 무엇인가> 서평입니다.
샌덜 교수의 정의론에 대하여 핵심내용을 분석하고 그에 대한 평가를 했습니다.
특히 그의 정의론이 옹호 될 수 있는 근거를 들었으며, 또한 비판 받아야 할 점을 몇 개 제기했습니다. 철학 전공자로서 철학적 마인드와 지식을 갖고 독창적으로 작성했으므로 참고하시기에 도움 되실 겁니다. ^^
마이클 샌덜의 <정의란 무엇인가> 서평입니다.
샌덜 교수의 정의론에 대하여 핵심내용을 분석하고 그에 대한 평가를 했습니다.
특히 그의 정의론이 옹호 될 수 있는 근거를 들었으며, 또한 비판 받아야 할 점을 몇 개 제기했습니다. 철학 전공자로서 철학적 마인드와 지식을 갖고 독창적으로 작성했으므로 참고하시기에 도움 되실 겁니다. ^^
목차
1. 서론
2. 마이클 샌덜의 정의론
3. 마이클 샌덜 정의론에 대한 분석과 그 허점
4. 결론
본문내용
그렇다면 정의문제에 대한 마이클 샌덜의 저런 접근방식은 옳은 것일까? 여기서는 특히 존 롤즈의 견해를 좇아 마이클 샌덜의 정의론에 비평적으로 접근해 볼 것이다.
분배를 이야기할 때, 전통적인 분배기준은 주로 ‘성취’냐, ‘필요’냐 하는 것이었다. 어떤 일을 완수할 때 누가 어느 정도의 몫을 했느냐에 따라 그 만큼의 분배를 해주는 것은 성취쪽에 치중을 둔 것이다. 반면, 성취 수준은 낮지만 어떤 자원이 너무 필요한 자에게 그 자원을 배분해주는 것은 필요에 중점을 둔 것이다. 성취에 비중을 두는 것은 자유주의 진영이며, 필요에 치중하는 것은 공산주의 사회이다.
자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
파일오류
중복자료
저작권 없음
설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우