[독후감,서평]죽은경제학자의 살아있는 아이디어

소개글

죽은경제학자의 살아있는 아이디어를 읽고 쓴 서평입니다.
내용+생각 확실히 있고 만점받은 글입니다.
책을 읽지 않고 쓰셔도 제가 쓴 내용을 보면 이런 내용이 있구나. 라고 생각할 정도로
이론들에 대한 나름의 요약등이 있습니다.

목차

1.책을 읽게 된 동기,서론
2.책에 대한 전체적인 느낌
3.책에 나오는 경제학자들 모두에 대한 간략한 설명 및 나의 생각
4.맺음말

본문내용

-중간부분입니다-
이제 또 한명의 유명인, 정부의 적극적인 유효수요창출을 주장한 케인스와 통화주의의 밀턴 프리드먼을 감히 한데 묶어서 이야기 해보고자 한다. 이유는 케인즈를 따르는 케인스주의와 프리드먼의 통화주의는 엎치락 뒤치락 서로를 비판하며 발전되었기 때문이다. 내가 읽은 바로는 통화주의자들이 기존의 통념에 대한 적극적인 공격이었고 케인스주의자들은 성을 지키기 위해 노렸을 했을 뿐이지만. 케인스는 대공황 당시 정부가 대규모 공공부문 지출을 할 것을 요구하며, 보이지 않는 손이 이끌던 자유시장을 제한하였다. 특히 케인스주의자들은 경기 순환(S자를 옆으로 돌린 형태)에서 정부의 예산 지출을 늘리거나 줄이고, 세금을 낮추거나 올려서 경기의 균형에 맞게 조절하기 시작했는데 이는 인류가 얼마나 대단한 지를 알려주는 사실이었다. 이 조절과정에서는 승수이론이 이용되었는데 간단하기만 한 식의 효과는 실로 엄청났다. 그러나 또 다른 발전의 시기가 온 것일까? 잘 나가던 케인스주의자들에 정면으로 반대하는 통화주의가 등장하게 되었다. 프리드먼을 필두로 한 통화주의의 이론도 실로 놀랍다. FRB(연방준비은행)이 돈을 많이 찍어낼지 적게 찍어낼지만 결정을 하면 경기 침체기와 과열기를 잡을 수 있다니. 물론 이 이론은 내가 설명한 것보다 적어도 100배는 더 난해하지만! 케인즈과 프리드먼의 이론을 살펴보면, 의외로 목적은 같다고 볼 수 있다. 경기순환을 조절하여(침체기와 과열기를 줄이는 것이 목표) 균형있는 발전을 이루어 내는 것이다. 이런 의미에서 정부와 FRB가 합심하는 것은 좋은 아이디어 인 것 같다. 우리나라에서도 한국은행과 정부가 이렇게 통화량을 조절하는 것으로 알고 있는데 한번 생각해 보아야할 점은 정책을 시행한다 할지라도 얼마나 시간이 걸려야 효력이 나타나느냐 하는 문제와 원하는 효력을 얻기까지는 변수가 많다는 점이다. 이것만 봐도 얼마나 경제학이 많은 것들을 생각해야 하는 고급학문(?)인지 알게 되었다.

참고 자료

죽은 경제학자의 살아있는 아이디어,김영사-내용 참고