태평양 전쟁에 관한 동북아시아의 지정학적 고찰

소개

태평양 전쟁에 관한 동북아시아의 지정학적 고찰

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 태평양 전쟁의 발생배경
1. 동아시아의 정치적 상황
2. 동아신질서와 대동아 공영권
3. 북방의 한계와 남으로의 진출
4. 동남아 이권을 둘러싼 열강의 대립

Ⅲ. 태평양 전쟁 당사자간의 지정학적 이익
1. 중국에서의 이익
2. 동남아에서의 이익
3. 한반도에서의 이익

Ⅳ. 전쟁의 발발과 결말
1. 진주만 공습과 동남아로의 확대
2. 도쿄폭격과 미드웨이 해전
3. 원폭투하와 전쟁의 결말
4. 전쟁 당사국의 이익

Ⅴ. 태평양 전쟁을 통한 동북아시아의 지정학적 분석
1. 해양 세력 VS 대륙 세력의 패권전쟁
2. 현재의 동북아 패권구도

Ⅵ. 결 론

본문내용

Ⅰ. 서 론

21세기 동아시아 지역은 경제와 안보 질서 면에서 양국 간, 혹은 다국 간에 새로운 질서를 모색하고 있다. 동아시아는 20세기 전쟁과 빈곤의 시대를 벗어나 20세기 후반에는 경제발전과 지역질서의 안정을 희구했다.
그러나 아직 갈 길이 멀다. 특히 안보질서의 측면에서 미-일 간, 혹은 한-미간에 체결된 동맹체제가 강화되거나 재조정되고 있고, 중국과 북한, 중국과 러시아 간의 안보관계가 강화되고 있다. 유럽이 두 차례의 세계대전을 겪고 난 후 유럽 통합과 안보협력기구를 만들어낸 반면에 동아시아에서는 2차 대전과 냉전을 겪고 난 지금도 느슨한 정도의 협력은 있을 뿐 패권을 다투는 각 세력 모두가 참여하는 다자간 협력체를 구성하지는 못한 실정이다.
이는 아직도 동아시아에서 주도적 패권을 노리는 대표적인 세력인 미국, 일본, 러시아, 중국이라는 게이머들이 각자의 이익을 위해 패권경쟁을 벌이고 있다는 증거이며, 이러한 현 동아시아 정세를 제대로 파악하기 위해서는 각 게이머들이 동아시아에서 지금까지 펼쳐온 패권경쟁의 역사를 되짚어 보는 것이 필요하다.
현재 동아시아를 구성하고 있는 국가들의 영토는 19세기말과 20세기 초 영국, 러시아, 프랑스, 네덜란드, 독일 등 서구 열강의 식민지 수탈의 장이었고 이러한 식민지들은 역설적이게도 아시아의 아류 열강국가라 할 수 있는 일본이 일으킨 ‘태평양전쟁’을 거치면서 독립의 발판을 마련하고 주권국가로서 성장 할 수 있었다.
그리고 이러한 새로운 주권국가들의 탄생에 결정적 영향을 준 것은 현재에도 왕성히 동아시아의 패권 경쟁의 게이머로서 활약 중인 미국, 러시아, 중국, 일본과 같은 강대국들이다.
즉 ‘태평양 전쟁’의 전후(前後)와 그 내부를 살피는 것은 현재 동아시아 안보정세를 파악하고 앞으로의 정세를 예측하기 위한 작업의 시발점이 될 수 있을 것이다. 그래서 본 보고서는 ‘태평양전쟁’ 이라는 역사적 사례의 분석을 통해 현 동아시아 국제 정치적 구도를 파악하고자 하며, 분석을 위한 도구로서는 정치지리학적 분석틀을 이용하고자 한다.
국제 정치에서 게이머들의 활동은 공간에서 이루어지며 공간을 지배하기 위한 투쟁은 전쟁으로 현실에 발현된다. 여기서의 공간은 우리 눈에 보이는 지리적 공간의 특징은 물론 인공적 특징 즉, 주변국가와 국제정치적 역학 구도에 따른 현상 모두를 가진 공간을 말한다. 특히 이러한 1-2차적 공간특성이 중요하기 인식되는 정치적 공간은 직간접적으로 각 게이머들의 투쟁의 장이 된다. 이러한 공간에 대한 국제정치의 주체들 간의 행위를 연구하기 위해서 지정학이라는 분야가 탄생했고 국제질서 속의 ‘힘’의 대결구도를 분석하는데 있어 중요한 도구로 사용되고 있다.

참고자료

· 1. 單 行 本
· 고케츠 아케시, 『침략전쟁』,종합출판 범우, 2006
· 구학서, 『이야기 세계사』, 청아 출판사, 1987
· 김명섭, 『동아시아의 전쟁과 평화』, 연세대학교 출판부 2006
· 김우현, 『세계정치질서』,한울아카데미, 2001
· W. G. 비즐리, 『일본근현대사』,을유문화사, 2000
· 신규성, 『세계경제사』, 서울: 법문사, 1995
· 정토웅, 『20세기 결전 30장면』,가람기획, 1997
· 정만호,『한메디지탈세계대백과 밀레니엄』,한메소프트, 1999
· 전제성, 『인도네시아 역사교과서의 일본점령기 평가』,동아연구제 2003
· 귀도 크놉, 『히틀러의 뜻대로 : 히틀러의 조력자들』,울력, 2003
· 2. 論 文
· 남기정, 『지정학의 시대와 러일관계의 전개』,연세대 행정대학원 2002
· 김경일, 『동북아 지역안보협력체제와 한반도 -다자주의 시각을 중심으로』, 한국동북아논총 2006
· 임혁백.『한반도의 지정학적 재발견과 동아시아 중추국가 전략』, 국토, 2007.
· 안종철. 『태평양전쟁기 휴 보튼의 대일정책 구상과 한국문제 인식』동아대학원 학위논문1998
· 이영형, 『지정학 연구의 현대적 의미』강원대학교석사학위논문1988
· 이영형,『동북아 국제관계의 지정학적 해석』강원대학교석사학위논문 1985
· 안종철.『태평양 전쟁기 휴 보튼의 대일정책 구상과 한국문제 인식』 역사학회. 2006.
· 서갑주, 『동남아시아에 있어서 열강의 갈등 관계』,경북대학교 대학원 학위논문 2001