신자유주의와 신자유주의 경제학의 반경제성비판

소개글

경제학 시간에 제출한 레포트입니다.
신자유주의와 신자유주의 경제학의 반경제성을 다룬 내용입니다.

목차

◎신자유주의
◎신자유주의 경제학의 반경제성 비판
-산업 정책의 정치 경제학
-규제의 경제학과 정치학
-개발도상국에서 공기업의 효율성

본문내용

◎신자유주의
‘보이지 않는 손’과 자유방임주의로 대변되던 18~19세기 자유주의는 경제 공황의 발생으로 영향력을 상실하고 이에 대한 대안으로 케인즈주의로 대표되는 국가 개입주의가 등장하였다. 복지국가와 수정자본주의 시대가 도래한 것이다. 그러나 정부의 적극적인 개입이 모든 경제문제를 해결해주리라는 환상은 1970년대 석유파동과 함께 나타난 스태그플레이션으로 깨지고 말았다. 이에 따라 케인즈적 개입주의는 공격받고 팽창한 복지국가는 막대한 조세부담에 억눌려 휘청거리자 ‘작은 국가’와 ‘시장경쟁의 확대’를 표방하는 신자유주의 정책이 나타났다. 신자유주의 이론은 세계화의 흐름 속에서 유행으로 번져갔고 자유무역의 실현이라는 이름으로 세계무역기구를 통한 전 세계의 단일 시장화를 시도하고 있다. 이와 같은 경제이론의 변화에 경향에 따라 영국의 대처, 미국의 레이건 정부 등 신자유주의적 성향을 지닌 정부가 선진공업국에 등장하면서 그 영향력이 더 커졌다. 이에 따라 국제적으로는 자유무역이 확대되고 규제의 완화와 공기업의 민영화를 통한 작은 정부를 지향하는 것이 오늘날 대부분의 국가의 경제정책 방향이다. 하지만 신자유주의적인 정부의 비 개입 정책은 실업자, 빈민 등의 사회적 약자에 대한 복지혜택은 줄어들고 노동시장의 유연성이 강조되어 노동자들의 지위가 약화된다는 면에서 부정적인 시각도 많이 있다.


◎신자유주의 경제학의 반경제성 비판
-산업 정책의 정치 경제학
1. 산업 정책을 둘러싼 논쟁들
산업 정책 옹호자들의 중요 주장 중 하나는 제조업의 중요성이다. 이들은 각종 거시 경제적 정책 수단의 중요성을 인정한다. 하지만 제조업을 활기차게 발전시키려면 거시경제 정책만으로는 부족하다고 주장한다. 생산성 성장에는 총 자본의 형성보다 자본의 배분이 더 중요하다는 이유에서이다. 따라서 결론은 만약 필요하다면 국가는 전략 산업 육성을 통해서라도 산업 발전을 촉진하기 위해 경제에 개입해야 한다는 것이다. 산업 정책 반대자들의 주장은 다르다. 그들은 선진자본주의 경제가 후기 산업 경제, 즉 서비스 부문이 경제생활의 중심이 되는 경제로 이행 중이라고 설명한다.

참고 자료

없음