BRONZE
BRONZE 등급의 판매자 자료

사형제도 존폐여부에 관한 연구

논문형식에 맞게 작성하였습니다. 많은 구매 부탁드립니다.
25 페이지
한컴오피스
최초등록일 2009.12.10 최종저작일 2009.12
25P 미리보기
사형제도 존폐여부에 관한 연구
  • 미리보기

    소개

    논문형식에 맞게 작성하였습니다.
    많은 구매 부탁드립니다.

    목차

    Ⅰ. 서론
    Ⅱ. 사형제도에 관한 일반적 논의
    1. 사형제도의 의의
    가. 사형의 개념
    나. 사형의 집행방법
    다. 사형범죄의 범위
    2. 사형제도의 역사
    3. 사형제도의 세계적 추세

    Ⅲ. 사형제도의 합헌성여부

    Ⅳ. 사형제도 존폐 관한 논쟁
    1. 사형제도의 존치론
    가. 위혁력
    나. 사회계약
    다. 시기상조
    라. 국민감정
    2. 사형제도의 폐지론
    가. 위혁력의 부정
    나. 오판가능성
    다. 형벌 본질상의 위배
    라. 인도주의적 부당성
    마. 피해자구제의 미흡
    바. 사형관여자의 심리분석적 상황

    Ⅴ.사형제도에 관한 우리나라의 입장
    1. 정부측의 견해
    2. 대법원의 견해
    3. 헌법재판소의 견해

    Ⅵ. 사형에 관한 각국의 판례
    1. 미국의 판례
    4. 일본의 판례
    Ⅶ. 개정방안
    1. 사형대상범죄의 범위제한
    2. 사형판결의 신중성
    3. 사형집행의 제한
    4. 사형집행 방법 개선

    Ⅵ. 결론

    * 참고문헌

    본문내용

    인간의 생명은 무엇과도 바꿀 수 없는 존귀한 것이고, 인간의 존재는 생명이 전제되었을 때 의미가 있다. 법에 있어서도 인간의 생명은 가장 중요한 가치임에 틀림없지만, 사형제도는 그 정당성이 근대 초기에 베까리아 이후 계속해서 의심받아 오고 있음에도 불구하고 아직도 다수의 국가가 존치하고 있는 형벌 제도의 하나이다. 사형제도는 가장 오랜 역사와 가장 보편적인 성격을 지닌 제도 중의 하나라고 볼 수 있다. 이러한 死刑制度의 위헌성 여부에 대한 논의는 진행되어 온지는 이미 오래다. 우리나라에서도 새 정부가 들어선 이후, 한동안 뜸했던 死刑制度의 존폐논란이 다시 뜨겁게 달아오르기 시작했는데, 이런 논란에 대하여 국가인권위원회는 인권의 차원에서 다시 이 문제를 수면위로 급부상시켰고, 이 문제의 결론을 위한 다각도의 논의가 전개되고 있다. 사형제도는 인류가 공동체 사회를 이루며 살면서부터 시작된 가장 무거우면서도 즐겨 사용했던 형벌이라고 할 수 있다. 하지만 사형제도는 범죄자에 대한 교정보다는 범죄자의 생명을 박탈하여 사회로부터 영구히 격리시키는 제도이기 때문에 범죄자의 인권을 침해한다 하여 전 세계적으로 사형제도 폐지론이 부각되고 있는 실정이다.
    일반적으로 사형제도에 관한 폐지여부를 논의할 때 초점을 맞추는 것은 크게 인권보호, 사법정의, 사회방위, 비용 등으로 나누어 볼 수 있다. 그렇기 때문에 어느 한 가지 잣대를 가지고 쉽사리 존치하자 혹은 폐지하자라고 주장하는 것은 성급한 감이 없지 않다. 범죄자의 인권보호에 치중하다보면 피해자의 인권보호를 등한시하게 되고 사법정의의 실현에 장애가 될 수 있다. 한편 사형에 해당하는 범죄자를 평생 동안 구금하여 사회방위의 목적을 달성할 수 있다고 할 수 있으나, 소모되는 형사사법 비용을 시민이 고스란히 떠맡는다는 사실을 명심해야 한다. 잠재적으로는 그러한 범죄의 직접적 피해자가 될 수 있으며, 이미 간접적 피해자인 일반시민들이 그 비용을 부담한다는 것이 과연 올바른 일인가에 대해서도 논의되어져야 한다.
    우리나라에서는 大法院은 死刑制度를 일관되게 헌법에 위반되지 않는 제도라고 보고 있고 대법원 판례 94초123 위헌제청신청 기각판결에서 대법원의 입장을 찾아 볼 수 있다.
    , 憲法裁判所에서는 부적법 각하 95헌바1 刑法250조등違憲訴願에서 憲裁의 입장을 살펴 볼 수 있는데, 2명의 法官은 사형제도의 위헌의 소지에 대해 역설하기도 하였다.
    되어 아직 위헌 여부에 대한 본안심리에 들어가지 못하고 있다. 학설은 존치론과 폐지론이 대립하고 있으며, 대체적으로 사형제도는 폐지되어야 한다는 입장이 강화되어가고 있는 추세다.

    참고자료

    · 가. 단행본
    · 유성호, 사형제도론 연구, 동국대학교
    · 손해목, 『형법총론』, 서울, 법문사, 1994.
    · 신의기, 『신판 형법총론』, 지학출판사, 경찰행정연구원
    · 구모영, 『신형법강의』, 육서당, 1999.
    · 성해현, "사형제도 존폐론", 고시계, 2000.
    · 배종대, 『형법총론』, 인문사, 1997.
    · 박선영, "사형제도 합헌결정에 대한 소고(상,하)", 사법행정
    · 허일태, "한국의 사형제도의 위헌성", 저스티스 제31권,1998.
    · 이웅렬, "사형제도에 관한 연구", 동국대학교 대학원, 1986.
    · 김철수, "판례교재헌법, 법문사, 1980
    · 나. 논문
    · 허일태, “사형제도의 폐지를 위한 변론”, 동아대학교 법 과 대학교수
  • 자료후기

    Ai 리뷰
    판매자가 제공한 자료는 체계적인 구성으로 되어 있어 복잡한 내용을 과제에 쉽게 활용 할 수 있었습니다. 앞으로도 이러한 좋은 자료들이 많이 등록되기를 기대합니다.
    왼쪽 화살표
    오른쪽 화살표
  • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

    해피캠퍼스 FAQ 더보기

    꼭 알아주세요

    • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
      자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
      저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
    • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
      파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
      파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

함께 구매한 자료도 확인해 보세요!

찾으시던 자료가 아닌가요?

지금 보는 자료와 연관되어 있어요!
왼쪽 화살표
오른쪽 화살표
문서 초안을 생성해주는 EasyAI
안녕하세요. 해피캠퍼스의 방대한 자료 중에서 선별하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
- 주제만 입력하면 목차부터 본문내용까지 자동 생성해 드립니다.
- 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
- 스토어에서 무료 캐시를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
이런 주제들을 입력해 보세요.
- 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
- 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
- 작별인사 독후감
해캠 AI 챗봇과 대화하기
챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
2025년 04월 20일 일요일
AI 챗봇
안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
1:38 오전