존 루이스 개디스-<새로 쓰는 냉전의 역사> 서평

소개글

존 루이스 개디스의 <새로 쓰는 냉전의 역사>를 읽고 쓴 서평입니다. 브루스 커밍스로 대표되는 수정주의적 관점에 반대해서 냉전의 책임이 주로 소련에 있었다는 내용을 다루고 있습니다.

목차

없음

본문내용

처음에 교수님께서 ‘끝나지 않는 신드롬’과 ‘새로 쓰는 냉전의 역사’ 중 하나를 선택해서 서평을 쓰라고 하셨을 때, ‘끝나지 않는 신드롬’이 상당히 흥미로운 주제를 다루고 있다는 생각이 들었지만 그래도 ‘새로 쓰는 냉전의 역사’를 읽어야겠다고 생각했다. 그 이유는 한국 전쟁을 비롯해서 2차 세계 대전 이후의 세계 질서를 지배했던 냉전에 대해 좀 자세히 알 필요가 있다고 생각했기 때문이다. 사실 이 책에서 등장하는 다양한 나라의 인명과 지명 때문에 읽으면서 어려움을 느끼기도 했고 좀 더 사전지식을 가지고 읽지 못해 이해도가 떨어지는 부분도 있었지만, 그래도 냉전이 어째서 발생했는지 그리고 냉전이 어떤 식으로 진행되었는지에 대해 조금이나마 알 수 있게 되었다. 다만 ‘새로 쓰는 냉전의 역사’라는 제목으로 미루어볼 때 기존에 냉전을 이해하던 방식과는 좀 다른 새로운 방식으로 냉전의 기원에서 종말까지를 살펴본 책인 거 같은데, 사실 기존의 냉전을 보는 관점에 대해서 거의 알지 못했기 때문에 전적으로 이 책에 의존해서 살펴볼 수밖에 없었던 점이 아쉽게 느껴진다.
일단 냉전이 시작되는 데 가장 큰 책임이 있는 쪽은 스탈린-즉 소련 측임을 알게 되었다. 1947년 이전에는 미국과 서구 동맹국들은 러시아 인들이 결국은 전후의 경제 제건에 참여하게 될 것이라는 희망을 포기하지 않았다.1) 그러나 소련의 스탈린은 미국을 중심으로 세계 질서가 재편되는 것에 반대했다. 그는 보다 많은 국가에서, 세계적인 차원에서 공산주의 혁명이 일어나길 원했다. 그에 비하면 미국은 상대적으로 그러한 소련의 움직임에 대응하기 위해 수동적으로 움직였다고 할 수 있다.

참고 자료

없음