김영랑시론

소개글

김영랑시론입니다. 여러 논문을 참고하고 썼으며, 학점도 좋았습니다(에이플)
장담드릴수 있는 자료입니다

목차

Ⅰ. 序論

Ⅱ. 本論 1 - 김영랑 시에 나타난 저항의 배경
1. 개인적 배경
2. 시대적 배경
Ⅱ. 本論 2 - ‘저항문학’으로써의 영랑의 시
1. 당대 현실의 반영과 지식인으로써의 비애
2. 영랑의 순수의지적 저항의식

Ⅲ. 結論 - 김영랑의 위상 재정립 요구

본문내용

Ⅰ. 序論
한국 현대시의 전개에 있어서 1930년대는 우리가 각별한 관심을 갖고 살펴볼 만한 시기하고 할 수 있다. 이 시기는 김소월로 대표되는 그보다 앞선 시기의 시인들이 닦아 놓은 일정한 발판을 기반으로 하여 한국시가 질적으로나 양적으로 괄목할 만한 성장을 보여 주었던 때라고 할 수 있다. 한국 현대시에서 가장 우수한 작가들로 꼽히는 이들이 주로 이 시기에 그들의 핵심적인 노력을 기울였고, 일제치하의 이 땅에서 씌어진 대부분의 문학이 이 시기의 소산이었던 것이다.
그러나 이 시기의 시는 그것 자체로 거둔 일정한 성과와 뒷 세대를 위한 적지 않은 공헌에도 불구하고, 긍정적인 평가만을 받지는 못하고 있다. 30년대 한국시에 가해질 수 있는 비판의 전형적인 것은 아마도 그것이 일체의 정치적 이념을 배제해 버린 문학이라고 말하는 것일 것이다. 그리고 영랑 김윤식(1903~1950)은 1930년대 순수시 운동을 전개한 시문학파의 대표적인 시인으로 손꼽히고 있다. 그는 이데올로기적인 목적의식이나 현실참여적인 요소들을 배격하고 오로지 순수서정을 바탕으로 언어의 심미성과 음악성을 추구한 시인으로 인식되어 왔다. 따라서 그의 시에 대한 논의나 평가도 초기시를 중심으로 언어미학적 우수성이나 순수서정적 측면을 부각시키는데 집중되어왔고, 교육되어 왔다. 그러나 이러한 획일적으로 고착화된 인식이나 접근방식은 김영랑에 대한 편향된 이미지를 만들 뿐 아니라, 그의 총체적인 시세계를 제대로 이해하는데 걸림돌이 되고 있다. 따라서 본고에서는 김영랑의 시에 나타난 현실인식과 저항적 측면을 살펴봄으로써 그가 유미주의만을 탐닉한 ‘순수서정시인’이라는 이미지를 벗고 새로운 개념의 ‘민족저항시인’으로 거듭날 수 있도록 새롭게 위상을 정립하는 데 일조하고자 한다.
Ⅱ. 本論 1 - 김영랑 시에 나타난 저항의 배경
한 시인의 이미지를 확립하기 위해서는, 특히 영랑의 경우와 같이 기존의 개념과는 정 반대되는 ‘저항시인’으로써 새롭게 자리매김하기 위해서는 그가 쓴 시 작품에 나타난 저항적 면모와 함께 그의 생애 속에서 드러나는 구체적인 저항적 행적을 살필 필요가 있다

참고 자료

없음