[표현의 자유][표현의 자유 침해]표현의 자유의 중요성, 표현의 자유의 근거와 표현의 자유의 현황, 표현의 자유의 침해 및 미국 표현의 자유 관련 사례를 통해 본 표현의 자유 침해에 대한 대응 그리고 과제 분석

소개글

표현의 자유의 중요성, 표현의 자유의 근거와 표현의 자유의 현황, 표현의 자유의 침해 및 미국 표현의 자유 관련 사례를 통해 본 표현의 자유 침해에 대한 대응 그리고 과제 분석

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 표현의 자유의 중요성

Ⅲ. 표현의 자유의 근거
1. 의견을 가질 권리
2. 시민권규약상의 표현의 자유
3. 알 권리
4. 규약비준국의 의무

Ⅳ. 표현의 자유의 현황

Ⅴ. 표현의 자유의 침해

Ⅵ. 미국 표현의 자유 관련 사례
1. 시간, 장소, 방식의 규제
2. 내용 규제

Ⅶ. 표현의 자유 침해에 대한 대응 및 과제

Ⅷ. 결론

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론

냉전이후의 세계질서는 인권을 중심으로 하여 새롭게 형성되어 가고 있는 단계에 들어섰으며, 더 이상 이 도도한 흐름을 돌이킬 수는 없다고 생각된다. 그리고 정부도 이러한 흐름을 외면할 수는 없었다. 그것이 바로 정부가 내세운 국제화요 세계화였을 것이다. 그러나 인권이 운위되고 국제화와 세계화가 메아리치고 있는 지금도 한국의 인권현실은 너무나도 암울하며, 그 전망도 밝지 못하다.
한국의 인권현실의 핵심에 자리잡고 있는 것은 국가보안법이다. 국가보안법은 형식적으로는 헌법의 하위에 있으나 언제라도 헌법이 보장한 모든 자유와 권리를 부정할 수 있는, 실질적인 최고법이다. 국가보안법이 존재하는 한 자유롭게 생각하는 것도, 자유롭게 말하는 것도, 자유롭게 행동하는 것도 모두 불가능하다. 따라서 한국사회에서 인권을 논하면서 국가보안법에 대한 논의를 피할 수는 없다.
특히 국가보안법은 의사·표현의 자유를 억압하는 대표적인 법률이다. 유독 의사·표현의 자유를 문제삼는 것은 그것이야말로 민주정치의 필수적 전제가 되기 때문이다. 우리의 왜곡된 헌정사는 바로 국가보안법에 의한 의사·표현의 자유의 억압의 역사였다. 그럼에도 불구하고 인권보장의 최후의 보루라 하는 헌법재판소조차 국가보안법에 합헌의 면죄부를 부여한 것이 우리의 현실이다.

Ⅱ. 표현의 자유의 중요성

종교, 양심, 학문과 예술을 외부적으로 표현하는 자유가 언론, 출판, 집회, 결사의 자유, 곧 표현의 자유이다. 언론, 출판, 집회, 결사의 자유는 정신적 자유의 외부적 표현이며, 현대 대중민주정치에 있어서 정치활동은 사상, 의견의 자유로운 표현과 교환을 통하여 이루어지므로 표현의 자유는 필수불가결한 자유를 이루고 아울러 정치적 자유의 성격을 띠고 있다.

Ⅲ. 표현의 자유의 근거

1. 의견을 가질 권리

시민권규약 제19조 제1항은 모든 사람은 간섭을 받지 않고 의견을 가질 권리를 갖는다고 한다. 먼저 간섭을 받지 않는다는 것이 중요하다. 어떠한 국가, 집단, 개인도 사람이 어떤

참고 자료

1. 김재원(2000), 표현의 자유에 관한 미국 판례의 법철학적 성찰, 한국법철학회
2. 배영수(2001), 인터넷 음란물과 표현의 자유, 고려대학교대학원 신문방송학과 TM
3. 성동규(1997), 인터넷 포르노그라피, 그 표현의 자유와 한계, 한국언론학보 제42권2호, 한국언론학회
4. 양건(2000), 표현의 자유에 관한 1990년대 미국 연방대법원 판례의 동향, 미국헌법연구 제11호, 사단법인 미국헌법학회
5. 안경환(1989), 표현의 자유와 사전제한: 미국 헌법이론을 중심으로, 인권과정의, 대한변호사협회
6. 조광희(1997), 표현의 자유의 침해에 대한 대응과 전망, 이 달의 민변, 민주사회를위한변호사모임
7. 차강진(2004), 헌법강의, 탁월