Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 본론
1. 정신분석 비평에 대하여
2. 작가분석
3. 작품 속의 인물 분석
4. 독자분석
Ⅲ. 마치며
◉참고문헌
본문내용
Ⅰ. 들어가며
모든 예술 작품의 원천이며 본질이라 할 수 있는 마음에 대해 가장 집중적으로 체계적으로 연구하는 학문 분야가 정신분석학, 또 더 포괄적으로 말하면 심리학이라고 할 수 있다. 정신분석 비평은 이런 정신분석학의 방법을 문학 비평에 적용한 것이라 할 수 있겠는데, 때문에 정신분석학의 연구 결과에 절대적으로 의존할 수밖에 없는 한계를 가지고 있다. 그러나 그만큼 작품을 만들어낸 작가의 내면에 대한 관찰과, 작가의 내면의식이 투사되어 있다고 보이는 작품에 대해 심도 있는 분석과 평가를 할 수 있다는 장점을 가지고 있다.
정신분석이 비평이 주목하는 것은 이미 언급했지만 인간의 마음, 즉 내면적인 측면이다. 이는 역사비평과 사회주의 비평이 시대와 같은 인간의 외면적인 측면에 관심을 두는 것과는 상반된 모습이라고 할 수 있겠다. 다소 생소한 정신분석학의 용어가 비평 전반에 걸쳐 등장하겠으나 이 비평 방법이 가진 어쩔 수 없는 특징이기에 본격적인 비평에 앞서서 미리 양해를 구하는 바이다. 필자가 가진 정신분석학에 관한 지식과 비평에 관한 지식이 짧다는 점에 대해서도 양해를 구하고자 한다.
아래에서 정신분석 비평이란 무엇인지에 대해 간략히 제시하고, 본격적인 작품 비평에 들어가도록 하겠다. 비평할 작품은 이청준의 「들꽃 씨앗 하나」라는 단편 소설이다. 이 비평을 통하여 보다 폭 넓은 이해가 되기를 바라며 필자 자신도 작품 이해의 폭을 넓히는 기회가 될 것임을 확신한다.
Ⅱ. 본론
본격적인 비평에 앞서 정신분석 비평에 대해 간단히 소개를 하고, 본격적 비평인 작가에 대한 정신분석과 작품 속의 등장인물에 대한 비평, 그리고 수용론적 측면에서 독자에 대한 정신 분석을 하도록 할 것이다.
1. 정신분석 비평에 대하여
20세기의 거대 담론 중의 하나로 꼽히는 정신분석비평은 주관적인 반응을 기술하는 데 그 한계를 드러낸 19세기 인상주의를 극복하고 비평의 과학화를 시도하려는 노력이었다고 할 수 있다. 덧붙여 지나친 언어적 표현의 틀에 얽매여서 기계적인 분석과 평가를 일삼게 되는 형식주의와 구조주의에 대한 반발로 출현하게 되었다. 곧, 20세기 지그문트 프로이트가 정신분석학을 확립하게 되자 더불어 본격적으로 문예비평방법으로 사용되기 시작하였던 것이다.
자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
파일오류
중복자료
저작권 없음
설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우