이 글은 방법과 내용적 연구에 관한 몇가지 쟁점을 제기한다. 방법에 관하여, 나는 맑스주의 경제학은 신고전경제학으로부터 배울 것이 많다고 생각한다. 내용적 연구 문제(agenda)에 관해서는 많은 경우에 그 반대라고 생각된다.
나는 특정한 형태의 맑스주의적 논리나 설명이 있다고 생각하지 않는다. 몽매주의는 너무나 자주 특별한 용어와 특권적 논리의 요가(yoga)뒤에 숨어 자신을 보호한다. 맑스주의의 요가는 '변증법(dialectics)'이다. 정(正)이 반(反)이 되고 양이 질이 되는 변증법적 논리는 어느 정도는 귀납적 호소력을 가진 몇가지 명제들에 기초하고 있으나, 결코 추론의 규칙이 될 수는 없다.
자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
파일오류
중복자료
저작권 없음
설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우