기술의 가치 중립성 논제: 그 함의와 한계, 그리고 과제 (The Value-Neutrality Thesis: Its Implications, Limitations, and Challenges)

초록

기술과 가치는 어떻게 연결되는가? 흔히 ‘기술의 가치 중립성’에 대한 비판은 많지만, 기술이 몰가치적 도구에 불과하다는 생각은 여전히 널리 퍼진 상식인 듯하다. 본 논문에서는 먼저 기술과 가치가 함께 논의되는 경우를 살펴보고, 이를 과학과 가치의 연관에 대한 논의와 비교한다. 이 과정에서 ‘가치’라는 말이 상당히 다양하고 혼란스러운 방식으로 사용되고 있다는 사실과 기술의 가치 중립성을 애써 주장하는 입장의 이면이 함께 드러날 것이다. (특히 논자는 많은 공학자가 자신들의 연구나 개발의 이유로 “재미있음”을 든다는 점에 주목할 것이다.) 기존의 다양한 논의들을 일별하면, 결국 핵심 쟁점은 기술이 가치중립적인지 여부보다 좋은 기술과 나쁜 기술을 구분하는 기준으로서의 가치의 문제라는 결론에 이르게 된다. 나아가 가치를 배제하려 하거나 특정한 영역에 한정하려는 과학의 경우와 달리, 기술은 어떤 가치를 어떻게 반영할 것인지에 대한 각축이 일어난 현장이라는 사실도 드러난다. 이렇게 보면, 기술과 가치를 함께 논하는 가장 건설적인 방법은 기술의 장에서 일어나는 가치의 각축을 좀 더 뚜렷하고 노골적이게 하는 것일 터이다.

영어초록

How do technology and value connect? There are many criticisms of the “value neutrality of technology,” but the idea that technology is nothing more than a tool seems to be widespread. In this paper, I first look at cases where technology and value are discussed together and compare them with discussions on the relationship between science and value. In this process, the fact that the word “value” is used in different and confusing ways. The background of the position of striving for value-neutrality of technology will also be revealed. (It will be noted, in particular, that many engineers mention “fun” as the reason for their research or development.) After reviewing the various existing discussions, it is concluded that the key issue is not whether the technology is value-neutral, but rather the issue of value as a criterion for distinguishing between good and bad technologies. Furthermore, unlike the case of science, which tries to exclude values or limit them to specific areas, technology is revealed to be a site where competition concerning which and how various values are reflected occur. Given that, the most constructive way to discuss technology and value together would be to make each competition of value occurring in the field of technology more pronounced and explicit.

참고자료

· 없음