이 글의 목적은 칼 슈미트 정치이론의 핵심에 속하는 “정치적인 것”의 개념을 중심으로 그의 자유주의 비판의 긍정성과 한계를 살펴보는 것이다. 이 글은 세 부분으로 이루어져 있다. 첫 단락에서 정치적인 것의 성격과 아울러 정치적인 것의 부정을 시도하는 자유주의의 문제점이 서술된다. 두 번째 단락에서 다루어지는 것은 자유주의의 본질로 이해되는 토론과 대화에 대한 낙관적 믿음에 대한 슈미트의 비판이다. 이 단락은 슈미트의 자유주의 비판을 보다 더 상세하게 다루는데 기여한다. 마지막 단락은 정치와 도덕의 연관성에 대한 문제를 중심으로 슈미트의 자유주의 비판이 갖고 있는 문제점을 다룬다.
영어초록
This article deals with Carl Schmitt's critique of liberalism. In the first section it is explained why Schmitt thinks that liberalism, which negates and eliminates the political, is extremely dangerous and self-contradictional political theory. The second section deals with more specific aspects of Carl Schmitt's critique of liberalism. It deals with the intellectual foundations of liberal parliamentarism, because liberal theory assumes that political conflict can solved through reasonable discussion. Finally, some limits of Schmitt's critique of liberalism are discussed.
자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
파일오류
중복자료
저작권 없음
설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우