해리성 정체감 장애에 대한 철학적 고찰 - 칸트의 순수이성비판을 중심으로 - (A Study on the Method of Philosophical Treatment for Dissociative Identity Disorder - Focused on Kant’s Critique of Pure Reason -)

서지정보

· 발행기관 : 한국사회와철학연구회
· 수록지 정보 : 사회와 철학 / 37호 / 157 ~ 186페이지
· 저자명 : 권오상

초록

본 논문은 정신의학의 한 분야인 해리성 정체감 장애에 대한 철학적 탐구이다. 논자는 이 문제에 대해 다음과 같이 세 가지 측면에서 고찰해 보고자 한다. 첫째는, 해리성 정체감 장애의 의미와 그것이 사회적으로 야기할 수 있는 문제에 대한 것이다. 그것은 해리성 정체감 장애가 범죄로 이어질 경우와 관련된다. 범죄 피의자는 여러 인격을 가지고 있고 그중 한 인격이 다른 인격들을 알지 못했을 경우, 그 범죄 피의자에게 형사책임능력을 인정할 수 있는지가 문제될 수 있다. 이 문제는 대체인격접근법과 주인격접근법을 중심으로 고찰해 볼 수 있다.
둘째는, 해리성 정체감 장애에 대한 철학적 정초지움에 관한 것이다. 해리성 정체감 장애는 분리된 인격들인가, 아니면 하나의 인격의 다양한 양상들인가? 여기에는 다중인격논제와 단일인격논제라는 철학적 논의가 있다. 논자는 이런 논의의 차이점이 무엇인지 고찰해 보고자하며, 이런 논의들을 정초지울 수 있는 철학적 근거를 찾고자 한다. 흄은 자아를 서로 다른 지각들의 묶음으로 본다. 그래서 영혼의 비물질적인 단순성과 통일성은 존재하지 않는다. 그러나 칸트에서 볼 때 영혼은 순수한 사유의 속성을 지니며, 비물질적이고 연장되지 않는 단순성을 갖는다. 그것은 인격적 통일성의 근거가 된다.
셋째는, 칸트의 논의에 근거해서 해리성 정체감 장애 환자를 치료할 수 있는 단서를 찾을 수 있는지 고찰해 보고자 한다. 임상적 측면에서 인격적 통일성은 어떻게 구축될 수 있는가? 그런 임상적 방법을 칸트의 철학에서 찾을 수 있는가? 논자는 그 근거가 칸트의 철학에서 어떻게 구축될 수 있는지 고찰해 보고자 한다.

영어초록

This paper is a philosophical exploration of a field of psychiatry, dissociative identity disorder. The author will consider this issue in three ways. First, it's about the meaning of dissociative identity disorder and it can cause of social problems. That's when dissociative identity disorder leads to crime. If a criminal suspect has several personalities and one of them does not know the other, it can be a question of whether the criminal suspect will be able to recognize his or her criminal responsibility. This issue can be considered based on the alter personality method and host personality method.
Second, it is about the philosophical question of dissociative identity disorder. Is it separate personalities or different aspects of a person’s personality? There is a philosophical debate between Multiple Person Thesis(MPT) and a Single Person Thesis(SPT). The author will consider the differences between these discussions. But what is the philosophical basis for these discussions? The author seeks to the issue of Multiple Person Thesis from Hume's philosophy. Hume sees the self as a bundle of different perceptions. There is no nonmaterial simplicity and unity of the soul in Hume. However, the philosophical basis for Single Person Thesis can be found in Kant. The basis can be found, in particular, in Kant’s transcendental Deduction and Paralogism. For Kant, the soul has a simplicity and is nonmaterial and unextended. It forms the basis for the unity of personality.
Third, based on Kant’s discussion, we are going to discuss whether we can find clues to treat patient with dissociative identity disorder. How can we build such personal unity in clinical terms? Can such clinical methods be found in Kant's philosophy? This is a question of how to integrate multiple discrete personalities. The author will consider how the basis can be built in Kant's philosophy.

참고자료

· 없음