CFD에 의한 어선 선체 부가물의 저항성능 평가

서지정보

ㆍ발행기관 : 해양환경안전학회 ㆍ수록지정보 : 해양환경안전학회지 / 24권 / 2호
ㆍ저자명 : 박동우

목차

요 약
Abstract
1. 서 론
2. 대상선박 및 선체 부가물
3. 수행내용
4. 수치기법
5. 결과 및 검토
5.1 자유수면에서의 파형, 선측파형 및 압력분포
5.2 전 저항 및 유효마력 분석
6. 결 론
사 사
References

한국어 초록

연·근해어선들은 운항 또는 조업시 안정성(복원성능 및 횡동요 저감 성능)을 향상시키기 위해 여러 가지 부가물을 설치하며, 일반적으로 Fig. 1과 같이 세 가지로 분류할 수 있다. Bare hull을 포함하여 각 부가물이 단독으로 부착된 경우 3가지, 복수의 조합으로 부착된 경우 3가지 그리고 3가지 모두 부착된 1가지에 대하여 수치 계산을 수행하였다. Table 1은 Bare hull에 대한 주요치수를 나타낸 것이고, Table 2는 3가지 부가물에 대한 주요치수를 기술하였다. 3가지 선체 부가물에 대하여 CFD에 의한 유체동역학적 성능을 평가하였다. 각각의 부가물에 대하여 단독, 2개씩 조합된 복수 그리고 3개 모두 부착된 경우에 대하여 평가를 하였다. 1번 부가물의 경우 압력저항이 마찰저항 보다 차지하는 비율이 큼을 알 수 있었다. 2번과 3번 부가물의 경우 압력저항과 마찰저항이 거의 대동소이 함을 알 수 있었다. 복수조합과 3가지 모두 부착된 경우 부가물 상호간의 상관관계는 매우 작음을 알 수 있었다. 11노트에서 2번 부가물과 모든 부가물이 부착된 경우 유효마력 관점에서 약 9 % 차이를 보였다.

영어 초록

A variety of appendages are attached to coastal and offshore fishing boats to improve stability during navigation or fishing operations (stability performance and roll reduction). These appendages are generally classified into three types, which are shown in Fig. 1. The numerical calculations were conducted for the following eight cases: one case of a bare hull, three cases where a single appendage attached, three cases of a pair of appendages attached, and one case where all three appendages were attached. Table 1 presents the main dimensions of the bare hull and Table 2 describes the main dimensions of the three appendages. The fluid dynamic performance with regard to the three hull appendages was evaluated via CFD for the following cases: each of the appendages attached independently, a pair of appendages attached, and all three appendages attached simultaneously. The No. 1 appendage showed that pressure resistance was proportionally greater than friction resistances. Both Nos. 2 and 3 appendages showed comparable levels of pressure and friction resistances. The correlation between appendages was minimal in the case of pairs and . Comparing the cases of the No. 2 appendage attached and all appendages attached, at 11 kn, the EHP showed an difference of 9 %.

참고 자료

없음