어도비 PDF 
목차
I. 서 론 ·····················································································································11. 연구의 필요성 및 목적 ··················································································1
2. 선행 연구 고찰 ·······························································································4
가. 문학의 맥락에 관한 연구 ········································································5
나. 맥락 중심 문학교육에 관한 연구 ···························································6
3. 연구의 절차 ··································································································10
II. 맥락 중심 문학교육의 형성 ············································································12
1. 문학교육 패러다임의 변화 ··········································································12
2. 맥락 중심 문학 소통의 이론적 배경 ··························································16
3. 개정 교육과정 문학 영역의 맥락에 대한 재고 ·········································22
4. 맥락 중심 문학교육의 의의 및 지향점 ······················································27
가. 학습자의 측면 ·······················································································27
나. 교수･학습의 측면 ··················································································31
III. 문학 맥락의 범주와 맥락 요소 ·······································································33
1. 문학의 맥락 개념 및 특성 ··········································································33
가. 문학 맥락의 개념 ··················································································33
나. 문학 맥락의 특징 ··················································································37
2. 문학 맥락의 범주화 ·····················································································44
3. 문학 맥락의 범주화에 따른 맥락 요소 ······················································51
가. 텍스트 내적 맥락 ··················································································51
나. 텍스트 간 맥락 ·····················································································54
다. 상황 맥락 ·······························································································57
라. 사회･문화적 맥락 ··················································································60
4. 문학 맥락과 문학텍스트의 의미구성 과정 ················································63
IV. 맥락 중심 문학교육의 원리 ············································································73
1. 학습자의 맥락화에 대한 탐구 ·····································································73
2. 학습자와 수용맥락 간의 상호작용 ·····························································75
3. 학습자 수용맥락의 개방성 ··········································································79
4. 학습자 삶의 맥락과의 연계 ·······································································81
Ⅴ. 맥락 중심 문학교육의 실제 ··············································································84
1. 맥락 중심 문학수업 모형 설계 ···································································84
2. 맥락 중심 문학수업 모형 구안 ···································································86
가. 맥락 중심 수업 모형의 전제 ·····························································87
나. 맥락 중심 수업 모형 ············································································88
3. 맥락 중심 문학수업의 실제 ·····································································109
가. 맥락 중심 문학수업의 특징 ·····························································109
나. 맥락 중심 문학수업의 실제 ·······························································110
Ⅵ. 결론 ···················································································································133
참 고 문 헌 ··············································································································137
본문내용
Ⅰ. 서 론1. 연구의 필요성 및 목적
최근 철학적 논의에 의하면 언어의 의미는 맥락에 따라 상대적인 가변성을 갖
게 되며 맥락 안에서 결정될 수 있는 것으로 본다.1) 즉 언어의 의미는 고정적
이거나 객관적인 것이 아니라, 그 언어를 사용하는 주체들의 맥락 속에서 의미
를 드러내며 맥락이 제거된 상태에서의 의미 결정은 불확실한 것으로 보고 있
다. 주체가 언어로 표현하고자 하는 것과 그것에 대한 주체의 인식은 결코 일치
한다고 할 수 없다. 왜냐하면 주체들 각각에 의해 선택 활용되는 언어 수행들은
단순히 언어 그 자체만이 아니라, 언어공동체 안에서 주체들이 갖는 언어에 대
한 의식과 관습, 사회･문화적 상황, 의사소통 시점의 구체적인 시공간 속의 물
리적, 심리적 형태의 정보 등을 포괄하는 상황 속에서 구체화되는 맥락에 의해
실현되기 때문이다.
<중 략>
다) 소집단 활동 평가: 소집단 활동은 문학작품에 대한 학습자의 반응을 공
유하고 수정하는 활동이다. 작품에 대한 학습자들의 반응이 비판적일수록 적극
적인 활동이라 할 수 있으므로 학습자들의 반응이 비판적인지, 창의적인지를 적
절히 평가하고 아울러 협동학습의 참여도 등을 평가 내용으로 한다.
라) 자기평가: 자기평가는 스스로를 진단하는 과정으로 탐구수업 활동을 하
는 동안 자신의 활동을 평가함으로 학습 과정을 반성하고 학습의 심화를 목표로
한다.
마) 교수활동 평가: 교수활동 평가는 교사가 학습활동 과정에 대한 검토와
학습결과에 대한 논의, 새로운 활동을 위한 준비 작업 등 학습활동 전반에 대해
검토하는 과정이다. 각 단계별 점검을 통해 잘된 점과 잘못된 점이 무엇인지 정
리하고 해결방안을 찾으면서 결과를 확인한다. 그리고 교수 활동에 대한 교사의
자기평가도 포함시킨다.
8) 학습자 진단
학습자 진단은 학습자의 상황 맥락 및 사회･문화적 맥락으로 학급 및 학교 공
동체, 지역사회 실태 조사, 수업에 대한 준비도 및 인지 정도 등을 진단할 수
있다.
참고 자료
강인애,『왜 구성주의인가』, 문음사, 2003.구인환 외, 『문학교육론』, 삼지원, 1989.
권혁준,『문학 이론과 시교육』, 박이정, 1997.
김도남,『상호텍스트성과 텍스트 이해 교육』, 박이정, 2003.
김영민,『컨텍스트로, 패턴으로』, 문학과지성사, 1997.
김욱동,『모더니즘과 포스터모더니즘』, 현암사, 1993.
김욱동,『대화적 상상력』, 문학과지성사, 1994.
나병철,『문학의 이해』, 문예출판사, 1994.
박수자,『읽기 지도의 이해』, 서울대학교출판부, 2001.
박인기 외,『국어교육과 미디어 텍스트』, 삼지원, 2000.
박인기 외,『문학을 통한 교육』, 삼지사, 2005.
서울대학교 국어교육연구소,『국어교육학 사전』, 대교출판, 1999.
우한용,『문학 교육과 문화론』, 서울대학교출판부, 1997.
이경화,『읽기 교육의 원리와 방법』, 박이정, 2001.
이상구,『구성주의 문학교육론』, 박이정, 2006.
이선영,『문학비평의 방법과 실제』, 삼지원, 1983.
임웅 외,『교육심리학』, 학지사, 2007.
정옥분,『인간발달 이론』, 학지사, 2004.
정재찬,『문학교육의 현상과 인식』, 역락, 2004.
차봉희 편,『수용미학』, 문학과 지성사,1985.
최운식 외,『문학교육론』, 집문당, 1986.
최인자,『국어교육의 문화론적 지평』, 소명출판사, 2001.
최창렬 외,『국어의미론』, 개문사, 1986.
한국어문연구소,『독서교육사전』, 교학사, 2006.
한철우 외 편,『과정 중심 독서 지도』, 교학사, 2001.
교육과학 기술부,『중학 국어』, 1,2,3학년, 국정도서편찬위원회, 2009.
교육과학 기술부,『중학 국어과 교사용 지도서』, 1,2,3학년, 국정도서편찬위원회, 2009.
임천택,「새 국어과 교육과정의 내용 선정 범주 ‘맥락’의 현장 소통 방안」, 『제35회 청람어문교육학회 자료집』, 청람어문교육학회, 2007.
한국교육과정 평가원, 개정 교육과정 국어과, 2006,
경규진,「반응중심 문학교육의 방법 연구」, 서울대학교 석사학위논문, 1992.
권영문,「맥락과 의미에 관한 연구」, 계명대학교 박사학위논문, 1996.
권오현,「문학소통이론 연구-문학텍스트의 소통구조와 교수법적 기증」, 서울대 박사학위논문, 1992.
김도남,「상호텍스트성을 바탕으로 한 읽기 지도 방법 연구」, 한국교원대 박사학위논문, 2002.
김순복,「이야기 구조를 통한 이야기 글지도 방안 연구」, 서울교육대 석사학위논문, 2002.
김정희,「글쓰기 수행의 개인차에 대한 연구」,영남대 석사학위논문, 1999.
김혜정,「텍스트 이해의 과정과 전략에 관한 연구」, 서울대 박사학위논문, 2002.
노은희,「상황맥락의 도입을 통한 말하기 지도 연구」, 서울대 석사학위논문, 1993.
류덕제,「소설텍스트의 문학교육방법 연구 : 수용이론 적용을 중심으로」, 경북대 박사학위논문, 1995.
문영희,「시 교육의 수용론적 방법 연구」, 한국교원대 석사학위논문, 2001.
박태호,「장르 중심 작문 교육의 내용 체계화 교수학습 원리 연구」, 한국교원대 박사학위논문, 2000.
소용찬,「저자에게 질문하기 훈련이 텍스트의 의미구성에 미치는 효과」, 광주교육대 석사학위논문, 2000.
양정실,「서사적 시각의 소설 이해 기능에 관한 연구-1930년대 후반‘소년 주인공소설’을 중심으로」, 서울대 석사학위논문, 1997.
양정실,「해석 텍스트 쓰기의 서사교육 방법 연구」, 서울대 박사학위논문, 2006.
오수정,「신비평에 의한 시교수법 연구 - 중학교 교과서 수록 시를 중심으로」, 성신여대 석사학위논문, 2004,
유영희,「시 텍스트의 담화적 해석 연구-화자를 중심으로」, 서울대 석사학위논문,1994.
이주섭,「상황맥락을 반영한 말하기․듣기 교육의 내용 구성에 관한 연구」, 한국교원대 박사학위논문, 2001.
이향숙,「소설교육의 방법 연구-수용이론의 적용을 중심으로, 서울대 석사 학위논문, 1988.
이희정,「초등학교의 반응중심 문학교육방법 연구-토의학습을 중심으로」, 한국교원대 석사학위논문, 1999.
장동찬,「윤동주 시 교육 방법론 연구」, 연세대 교육대학원 석사학위논문, 1998.
조영환,「시 교육 방법론 연구-반응중심 이론의 적용을 중심으로」, 연세대 교육대학원 석사학위논문, 1997.
전미라,「현대시의 내재적 분석 방법론 연구」, 연세대 석사학위논문, 1999.
진선희,「학습 독자의 시적 체험 특성에 따른 시 읽기 교육 내용 설계 연구」,한국교원대 박사학위논문, 2006.
한명숙,「독자가 구성하는 이야기 구조 교육에 관한 연구」, 한국교원대 박사학위논문, 2003.
고영근,「텍스트 이론과 국어 통사론 연구의 방향」,『배달말』 제15집, 1990.
김도남,「텍스트 이해 교육의 접근 관점 고찰」,『국어교육학연구』 제15집, 국어교육학회, 2002.
김봉순,「읽기 교육 내용으로서의 지식」,『국어교육학연구』 제25집, 국어교육학회, 2006.
김상욱,「신비평과 소설교육 방법의 재검토」,『국어교육』제79, 80호, 한국어교육
김성진,「문학 교수·학습 방법론 연구」,『국어교육학연구』제21집, 국어교육학회,2004.
김재봉,「2007년 개정 국어과 교육과정과 맥락의 수용 문제」,『새국어교육』제77호, 한국어교육학회, 2007.
류덕제,「구성주의 관점의 문학교육」,『한국초등교육』제18호, 초등국어교육학회, 2001.
박상진,「컨텍스트의 이론-데리다와 구조주의적 마르크스주의를 중심으로」,『현대문학이론연구』제20호, 현대문학이론학회, 2003.
박영목,「국어표현과정과 표현전략」,『독서연구』 제4호, 한국독서학회, 1999.
박인기,「문학 교육의 근본 개념과 실천구도」,『현대비평과 이론』제3호, 한신문화사, 1992.
박태호,「반응중심 문학감상 전략과 교수･학습 방법」,『청람어문학』제13집, 청람어문학회, 1995.
윤석민,「국어의 텍스트 언어학적 연구」,『국어연구』제92호, 국어연구학회, 1989.
이광복,「구성주의 문예학과 그 문학교수법적 함의」, 『독어교육』제17호, 독어교육학회, 1999.
이상구,「구성주의적 학습자 중심 문학교육의 원리와 방법」,『문학교육학』제10호,문학교육학회, 2002.
이상옥,「문학 교육의 문제점에 대하여」,『현대비평과 이론』제3호, 한신문화사,1992.
이성호,『영향과 수용의 상호소통』, 문학사상 3월호, 문학사상사, 1992.
이재기,「사회구성주의 관점에서의 독자」,『독서연구』제6호, 한국독서학회, 2006.
이재기,「맥락 중심 문식성 교육 방법론 고찰」,『청람어문교육』제34집, 청람어문교육학회, 2006.
이재옥,「구조 분석을 통한 동화 지도 방법 연구」,『초등 국어교육』제9호, 서울교육대학 국어교육과, 1999.
정재찬,「신비평과 시교육의 연관에 대한 비판적 검토」,『선청어문』제20집,선청어문학회, 1992.
선주원,「대화적 관점에서의 소설교육 교수․학습 전략 연구」,『국어교육학연구』제14호, 국어교육학회, 2002.
선주원,「사회․문화 맥락을 반영한 문학교육의 지향」,『문학교육학』제22호,한국문학교육학회, 2007.
조관성,「현상학적 세계와 의식 지향성 : 대상, 지향성 그리고 자아 : 후설과함께 봄」,『철학과 현상학 연구』제16호, 한국 현상학회, 1992.
최인자,「문학 독서의 사회･문화적 모델과 ‘맥락’중심 문학교육의 원리」,『문학교육학』제25호, 문학교육학회, 2008.
최정실,「교육내용의 상호주관적 구성」,『교육학 연구』제36호, 한국교육학회,1998.
한명숙,「문학인지 발달과 이야기 감상 교육」,『문학교육학』제11호, 문학교육학회, 2003.
Brewer, W. F, Literary theory, rhetoric, and stylistics: Implications for psychology. In Spiro, R. J., Bruce, B. C. & Brewer, W. F.(Eds.),
Theoretical issues in reading comprehension, Hillsdale, NJ: LEA, 1980.
Britton, B. K. Understanding expository text, In Morton, Ann, Gernsbacher(Eds.), Handbook of psycholinguistics. Academic Press, 1994.
Clark, H. ＆ Carlson, T. Context for Comprehension, in J. Long and A. Baddeley(Eds.), Attention and Performance, NJ: Erlabum, 1981.
Flower, L, The construction of negotiated meaning, Southern Illinois University Press, 1994.
Halliday, M.A.K ＆ Hasan, R, Language, Context, and Text, Onford University press, 1989.
Hallyday, M. A. K, Language as Social Semiotic, Londen: Edward Arnold, 1978.
Hartman, D.K. The Intertextual Links of Readers Using Multiple Passage.
Ruddel, R. B., Singer, H., (4th ed) Theoretical Models and Processes of Reading, IRA., Inc, 1994.
Hartman, D .K. 8 reader reading : The intertextual links of able readers using multiple passage. University of Ilinois Ph. D, 1991.
Hartman, D .K., and Allison, J, Promotion inquiry-oriented discussion using
Multiple texts. In Lively disussion: fostering engaged readers. edited
by L. Gambrell and J .F. Almasi, 106-33. Newark, Del: International Reading Association, 1996.
James, Paul Gee, Reading as situated language：A Sociocognitive perspective,
Journal of Adolescent & Adult Literacy, May. International Reading Association, 2001.
Kintsch, W, The representation of memory. Hillsdale, N. J. Erlbaum, 1974.
Louise M. Rosenblatt, Literature as Exploration, New York: The Museum of Modern Art, 1938/1995.
Pearson, P. D. & Camperell, K. Comprehension of text structures. In Guthrie, J.T.(Ed.), Comprehension and teaching. Internation Reading Association, Inc, 1981.
Ward, I. Literacy, Ideology, and Dialogue, NY: State University, 1994.
Beaugrande, R. D. & Dressler, W. Introduction to text linguistics. London:
Longman. 1981. 김태옥·이현호(역), 『담화·텍스트언어학 입문』, 양영각, 1990.
Cole, P. G., Chan, L. K. S., 권낙원(역),『수업의 원리와 실제』, 성원사, 1994.
Doug Buehl, 노명완 외(역),『협동적 수업 전략 45가지』, 박이정, 2003.
데이빗 호이, 이경순(역),『해석학과 문학비평』, 문학과지성사, 1994.
Irwin & Baker, Promoting active reading comprehension. 1989. 한철우, 천경록(역), 『독서지도 방법』, 교학사, 1999.
Laura E. berk. 홍용희(역), 『어린이들의 학습에 비계 설정』, 창지사, 1995.
Luria, A. R., 박경자․ 김성찬(역),『인지발달교육』, 학문사, 1994.
미셀 마이에르, 이영훈 외(역),『언어와 문학･의미에 관한 시론』,고려대출판부,2004.
리차드 E. 팔머, 이한우(역),『해석학이란 무엇인가』, 문예출판사, 2007.
Robert Scholes, 김상욱(역),『문학이론과 문학교육』, 하우기획출판, 1995.
Schmidt, 박여성 역,『미디어 인식론』, 까치, 1996.
Spivey, N. N, The Constructivist Metaphor-Reading, Writing and Making of Meaning, 1997. 신헌재 외(역), 『구성주의와 읽기․쓰기』, 박이정, 2002.R.
Webster, 라종혁 역,『문학 이론 연구 입문』, 동인, 1999.
Tzvetan Todorov, 최현무(역),『바흐찐: 문학사회학과 대화이론』, 까치, 1987.
Van Dijk. 정시호(역),『텍스트학』, 민음사, 1995.
Vater, H. Einführung in die textlinguistik. 1994. 이성만(역),『텍스트 언어학 입문』, 한국문화사, 1995.
