오징어게임 2의 딱지남은 사람들에게 복권과 빵을 보여주며 둘 중 하나를 고르도록 한다.이런 상황에서 자신이라면 어떤 선택을 할지 근거와 함께 제시하고 최소 한 명의 주변 사람에게 어떤 선택을 할지 묻고 근거와 함께 답변을 기록한 뒤 전망이론을 활용하여 위의 답변들을 분석하라 어림법과 편향, 선호의 불안정성 등이 위 선택에 어떤 영향을 줄 수 있을지 논하라

소개

<행동경제학>
주제 : 오징어게임 2의 ‘딱지남’은 사람들에게 복권과 빵을 보여주며 둘 중 하나를 고르도록 한다.
※참고: 복권의 당첨금과 당첨 확률 등 세부 사항은 필요에 따라 스스로 설정할 수 있음. 주변인의 선택은 필요에 따라 대화를 기록하거나, 채팅방 캡처 등을 활용해 첨부해도 좋음.

(1) 이런 상황에서 자신이라면 어떤 선택을 할지 근거와 함께 제시하고 (5점)
(2) 최소 한 명의 주변 사람에게 어떤 선택을 할지 묻고 근거와 함께 답변을 기록한 뒤 (5점)
(3) 전망이론을 활용하여 위의 답변들을 분석하라. (10점)
(4) 어림법과 편향, 선호의 불안정성 등이 위 선택에 어떤 영향을 줄 수 있을지 논하라. (10점)

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 이런 상황에서 자신이라면 어떤 선택을 할지 근거와 함께 제시하고
2. 최소 한 명의 주변 사람에게 어떤 선택을 할지 묻고 근거와 함께 답변을 기록한 뒤
3. 전망이론을 활용하여 위의 답변들을 분석하라
4. 어림법과 편향, 선호의 불안정성 등이 위 선택에 어떤 영향을 줄 수 있을지 논하라

Ⅲ. 결론

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론

살다 보면 ‘논리’나 ‘확률’로는 도저히 설명되지 않는 선택의 순간과 맞닥뜨릴 때가 있다. 우리는 스스로를 합리적인 존재라 믿지만, 알고 보면 감정에 이끌리고, 과거의 경험이나 직관에 기대어 결정을 내리기도 한다. 넷플릭스 시리즈 『오징어 게임 2』 속 ‘딱지남’은 그런 인간의 모습을 고스란히 담아낸 인물이다. 그는 낯선 사람에게 빵과 복권 중 하나를 선택하라고 한다. 한쪽은 지금 당장 손에 넣을 수 있는 현실적인 생존의 기회이고, 다른 한쪽은 아주 낮은 확률이지만 엄청난 보상을 약속한다. 그 짧은 장면은 단순한 드라마의 일부가 아니다. 그것은 인간 심리를 실험하듯 보여주는 사회적 장치이며, 행동경제학이라는 학문이 다루는 핵심 질문과 맞닿아 있다.
행동경제학은 인간이 왜, 어떻게 ‘이성적이지 않은’ 결정을 내리는지를 탐구한다. 기존의 경제학이 ‘합리적 인간’을 가정했다면, 행동경제학은 그 가정을 깨뜨리고자 한다. 우리는 언제나 계산적으로 사고하지 않는다. 때로는 확실한 손해를 피하려고 더 큰 위험을 감수하고, 때로는 익숙한 선택지에 집착하거나, 지금 이 순간의 감정에 휘둘린다. 딱지남이 제시한 선택은 이러한 행동경제학 이론.전망이론, 인지 편향, 휴리스틱, 심리적 프레이밍 등.을 현실 속에서 체감하게 만드는 완벽한 장면이다.
만약 나 자신이 그 자리에 있었다면 어떤 선택을 했을까? 주변의 반응은 어땠고, 그 선택에는 어떤 정서적 맥락이 작용했을까? 이 글은 그러한 질문에서 출발한다. 그리고 그 선택들을 하나하나 들여다보며, 겉보기엔 비논리적으로 보이지만 실은 인간이라는 존재의 복잡성과 정서적 리듬이 깃든 결정의 흐름을, 이론과 감각을 넘나들며 추적해보고자 한다.

Ⅱ. 본론

1. 이런 상황에서 자신이라면 어떤 선택을 할지 근거와 함께 제시하고

나에게 복권과 빵 중 하나를 고르라고 한다면, 주저하지 않고 빵을 선택할 것이다. 이 선택은 단순히 ‘배가 고프다’는 생리적 이유 때문만은 아니다. 나의 결정은 여러 심리적 요인과 경험, 그리고 리스크를 회피하려는 심리적 경향에 뿌리를 두고 있다.

참고자료

· 김상수, 이병윤, 2025, <행동경제학>, 한국방송통신대학교 출판문화원