방송통신대학교 법학과 남녀평등과법 기말과제(우수과제)

소개글

24-2학기 남녀평등과법 기말 우수과제입니다

1. 기본교재(2022년 전면개정판) 제5강과 제7강을 참조하여 남성징병제에 대해 헌법재판소는 2014년에 어떠한 심사기준으로 어떻게 판단, 결정했는지를 간략히 서술하고, 이 결정에 대해 본인은 어떻게 평가하는지를 간략히 쓰시오.

2. 기본교재(2022년 전면개정판) 제8강을 참조하여 대학교수가 여학생을 성희롱을 했는지 여부가 문제가 된 사건에서 국가인권위원회와 대법원은 각각 어떠한 심사기준으로 어떻게 판단, 결정했는지를 간략히 서술하고, 이 결정에 대해 본인은 어떻게 평가하는지를 간략히 서술하시오.

목차

1. 기본교재(2022년 전면개정판) 제5강과 제7강을 참조하여 남성징병제에 대해 헌법재판소는 2014년에 어떠한 심사기준으로 어떻게 판단, 결정했는지를 간략히 서술하고, 이 결정에 대해 본인은 어떻게 평가하는지를 간략히 쓰시오.

2. 기본교재(2022년 전면개정판) 제8강을 참조하여 대학교수가 여학생을 성희롱을 했는지 여부가 문제가 된 사건에서 국가인권위원회와 대법원은 각각 어떠한 심사기준으로 어떻게 판단, 결정했는지를 간략히 서술하고, 이 결정에 대해 본인은 어떻게 평가하는지를 간략히 서술하시오.

본문내용

(1). 심사기준
남성징병제는 대한민국에서 남성만이 병역의무를 지는 제도로, 「병역법」제3조 1항에서 규정하고 있습니다. 이 조항에 따르면 대한민국 국민인 남성은 법이 정하는 바에 따라 병역의무를 성실히 이행해야 하며, 여성은 지원에 의해 복무할 수 있다고 명시되어 있습니다.

헌법재판소는 사건의 법률조항이 헌법이 특별히 평등을 요구하거나 관련된 기본권에 중대한 제한을 초래하는 경우의 차별취급을 하고 있다고 보기 어렵다는 점과 징집 대상자의 범위 결정에 국회(입법자)의 광범위한 입법형성권이 인정되는 점을 들어 평등권에 침해하는지 여부를 완화된 심사척도에 따라 자의금지원칙 위반 여부에 의하여 판단했습니다.

(2). 판단과 결정
2014년 헌법재판소는 만장일치로 남성징병제가 헌법에 위배되지 않는다는 합헌 결정을 내렸습니다. 이 결정은 헌법 제39조에서 규정하고 있는 병역의무가 남성들에게만 부과되더라도 정당성이 있다고 보는 것입니다.

헌법재판소는 남성과 여성은 일반적으로 신체적 능력에서 차이가 있으며, 전투를 수행하는 데 필요한 근력과 이동 능력 면에서 남성이 적합하다는 평가를 했습니다. 또한, 개개인의 신체 능력을 객관적으로 비교하기 위한 체계를 마련하는 것은 현실적인 제약이 있고 여성은 생리적 특성으로 인해 군사훈련과 전투 수행에 제약이 따를 수 있어 자의금지원칙에 위배하여 평등권을 침해하지 않으며 헌법에서 허용하는 합리적인 차별로 볼 수 있다는 판단을 내렸습니다.

참고 자료

김엘림, 「남녀평등과 법」(2022년 전면개정판), KNOUPRESS, 2022.