[A+자료] 역사,전기적 비평의 여섯가지요소 및 김지하 타는 목마름으로비평

목차

I. 역사•전기적 비평의 여섯 가지 요소
1. 원전의 확정
2. 언어의 규명
3. 전기
4. 명성과 영향
5. 문화
6. 문학적 관습

II. 역사•전기적 비평의 적용

본문내용

작가가 창작한 작품을 대상으로 하는 ‘문학비평’은 독자 또는 비평가들이 작품에 대해 나름대로의 기준을 가지고 가치 판단은 내리는 모든 행위를 일컫는 개념이다. 문학 작품을 바라보는 시각에 따라 가치 판단 기준이나 비평도 달라질 수밖에 없는데, 문학에 있어서 개별적 비평의 방법론은 대개의 경우 인접 학문의 영향으로 인해 정립된다. 그 이유는 문학 자체가 인간의 삶의 경험과 체험을 형상화하는 장르이므로 인간과 관련된 언어, 사상, 역사, 종교 등과 깊은 유대관계를 맺기 때문이다. 그러므로 본 과제에서 논의하고자 하는 여러 가지 비평 방법론 가운데 하나인 ‘역사•전기적 비평’ 역시 역사학으로부터 큰 영향을 받고 있음은 부인할 수 없는 사실이다.
역사•전기적 비평은 역사주의 비평과 전기적 비평의 합성어이다. 문학 작품 한 편을 정확하게 이해하기 위해서는 작가에 대한 연구와 동시대의 다른 작가와의 관련성 여부, 작품의 사회적 배경에 대한 연구 등은 물론이고 작품의 역사적 배경, 작품의 존재 가치 등에 철저한 규명이 선행되어야 한다는 것이 역사•전기적 비평가들의 핵심 주장이다.
역사•전기적 비평은 작품 이해의 완전성과 정확성 측면에서, 작품과 작가의 위치를 문학적, 역사적 사건 속에서 분명하게 설정할 수 있어 작품에 대한 통시적 안목을 넓혀 주며 작품에 대한 독자의 이해를 높여준다는 점 등에서 많은 장점을 지닌 비평이라고 할 수 있다.
특별히 역사주의 비평가인 그레브스타인은 역사•전기적 비평의 6가지 주요 요소를 정리하여 발표하였는데, 본 과제에서는 원전, 언어, 전기, 명성과 영향, 문화, 문학적 관습 등 6가지 요소에 대해 구체적으로 살펴보고자 한다.

1. 원전의 확정
역사적 비평가들이 작품을 분석함에 있어 가장 기초로 삼는 작업이 분석 대상의 텍스트가 믿을 만한 원전인가 하는 것을 확인하는 것이다.

참고 자료

박태상•이상진•김신정 공저, 『문학의 이해』, 서울;한국방송통신대학교 출판문화원, 2015.
박군석, “김지하 시 연구” 창원대학교 대학원 석사학위논문, 2007.