[사회복지학개론] 참치캔을 따다가 다치면 조심하지, 애좀 잘 돌보지 개인과 가족의 부주의함을 탓하는 태도, 어느 회사 제품이야, 정부는 뭣하고 있었어 사회의 책임, 참치캔을 바라보는 두 관점 (개인 혹은 가족의 책임인가, 사회 혹은 국가의 책임인가) 1) 선택한 사건의 내용 서술 2) 두 관점에서 선택한 사건의 분석 3) 자신이 옳다고 생각하는 관점 이유

과제정보

학과	행정학과, 경제학과, 무역학과, 관광학과, 보건환경학과, 간호학과, 교육학과, 유아교육과, 청소년교육과, 사회복지학과	학년	3학년
과목명	사회복지학개론	자료	34건
공통	참치캔을 따다가 다치면 ‘조심하지, 애좀 잘 돌보지’라는 반응을 보인다. 이것은 개인과 가족의 부주의함을 탓하는 태도이다. ‘어느 회사 제품이야, 정부는 뭣하고 있었어’라는 반응도 있을 수 있다. 이것은 사회의 책임을 묻는 것이... 더보기 참치캔을 따다가 다치면 ‘조심하지, 애좀 잘 돌보지’라는 반응을 보인다. 이것은 개인과 가족의 부주의함을 탓하는 태도이다. ‘어느 회사 제품이야, 정부는 뭣하고 있었어’라는 반응도 있을 수 있다. 이것은 사회의 책임을 묻는 것이다. 본인이 관심을 갖고 있는 한 개의 사건을 선택하여 참치캔을 바라보는 두 관점에서 서술하시오. (개인 혹은 가족의 책임인가, 사회 혹은 국가의 책임인가) 구체적으로 1) 선택한 사건의 내용 서술 2) 두 관점에서 선택한 사건의 분석 3) 두 관점 중 자신이 옳다고 생각하는 관점을 언급하고 그 이유를 서술하시오 접기

소개글

[사회복지학개론]
참치캔을 따다가 다치면 ‘조심하지, 애좀 잘 돌보지’라는 반응을 보인다. 이것은 개인과 가족의 부주의함을 탓하는 태도이다. ‘어느 회사 제품이야, 정부는 뭣하고 있었어’라는 반응도 있을 수 있다. 이것은 사회의 책임을 묻는 것이다.
본인이 관심을 갖고 있는 한 개의 사건을 선택하여 참치캔을 바라보는 두 관점에서 서술하시오. (개인 혹은 가족의 책임인가, 사회 혹은 국가의 책임인가)
구체적으로
1) 선택한 사건의 내용 서술
2) 두 관점에서 선택한 사건의 분석
3) 두 관점 중 자신이 옳다고 생각하는 관점을 언급하고 그 이유를 서술하시오

2020년 2학기 사회복지학개론 중간과제 작성하기에 편리하도록 구성되어 있습니다.
다양한 서적과 학술지 및 논문을 활용하여 꼼꼼히 작성하였습니다.
참고한 부분은 편하게 확인할 수 있도록 각주와 인용부호를 넣었습니다.
가습기살균제 사건을 선택하였고, 사건의 내용, 두 가지 관점으로 분석, 사회 혹은 국가의 책임으로 이유를 서술하였습니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 가습기살균제 사건의 내용 서술
1) 가습기살균제 사건 개요
2) 가습기살균제의 신체적 질환/증상

2. 두 관점에서 가습기살균제 사건 사건의 분석
1) 개인 혹은 가족의 책임 관점 사건 분석
2) 사회 혹은 국가의 책임 관점 사건 분석

3. 두 관점 중 자신이 옳다고 생각하는 관점을 언급하고 그 이유를 서술하시오.
1) 가습기살균제 사건이 사회 혹은 국가의 책임인 이유
2) 가습기살균제 사건의 향후 과제

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고자료

본문내용

Ⅰ. 서론

가습기는 인위적으로 수증기를 발생시켜서, 실내의 습도를 조절하는 기구이다. 따라서 겨울철 건조한 실내에 습기를 공급함으로써 감기 발생을 예방하기도 하고, 이미 기관지 질환을 가진 환자들에게 적정한 기습 환경을 제공해 주기 때문에, 일반 가정에서도 가습기는 많이 사용되어져 왔다.
최근까지도 많은 여론의 관심이 집중된 가습기 살균제 사건은 우리나라 역사상 최악의 생활화학제품 참사라 부르기도 한다. 유공(현 SK케미칼)이 인체에 무해하다는 가습기 전용의 살균제 ‘가습기메이트’를 처음 개발한 것은 1994년이었다. 그로부터 참사가 확인되었던 2011년까지 무려 17년 동안 어떤 전문가도 위험을 경고하지 못했다.
2011년 당초 원인을 알 수 없는 폐질환으로 알려져 임산부나 영아가 폐를 이식받았으나, 역학 조사결과 가습기 살균제에 의한 것으로 밝혀졌고, 2011년 11월 11일 질병관리본부는 가습기 살균제 6종에 대해 수거명령을 내렸다.
가습기살균제 사건의 피해자들은 안전하다고 광고를 한 제품을 믿고 구입해 사용하다고 피해를 입은 경우이다. 정부의 인정을 거친 제품이고, 기업의 안전의무를 신뢰하고 제품을 구입했던 것이다. 가습기살균제 사건의 경우 해당 제품이 시장 점유율이 80%에 육박함에도 불구하고 정부 관리의 사각지대에 놓여있었으며, 사고 발생 이후에도 담당부처를 지정함에 있어서 상당한 시간을 소모하였다. 가습기 살균제 참사는 우리 사회의 총체적 부실이 만들어낸 참혹한 인재(人災)였다. 기업은 상식을 벗어난 살인 제품을 내놓았고, 정부는 국민의 안전을 지켜주지 못했다. 2020년 9월에 발표한 고려대 보건과학과·서울대 보건대학원 등 연구진에 의하면 가습기살균제로 인해 건강피해를 겪은 사람이 95만 명에 달하며, 사망자는 2만 여명에 이른다고 한다.
본론에서는 첫째, 가습기살균제 사건의 내용을 서술하고, 둘째, 개인 혹은 가족의 책임인가, 사회 혹은 국가의 책임인가의 관점에서 사건의 분석하고,

참고 자료

강양구(2016)「왜 가습기 살균제에 당했나?」
고도현(2012)「가습기 살균제 사건이 우리 사회에 주는 시사점」긴급현안 정책토론회 자료집
김법연,권헌영(2017)「제품안전관리 법·제도의 현황과 개선과제」경제규제와 법, 제10권 제1호 (통권 제19호)
김신범(2016)「지금 당장, 현 세대와 미래 세대 모두를 위한 화학물질 안전사회 구축」
김재용(2019)「가습기살균제 건강피해 연구의 역할과 과제」2019년 제3회 사회적참사 피해지원 포럼
이상명(2018)「생활화학제품의 위험으로부터의 안전」한국법정책학회, 법과 정책연구 18권3호
이정일(2016)「가습기살균제 특별법 왜 필요한가?」가습기살균제 3차 토론회
이혜경(2016)「가습기 살균제 사건과 입법·정책 과제」국회입법조사처
임종한(2019)「가습기살균제의 복합질환 피해 "가습기살균제 증후군"」2019년 제3회 사회적참사 피해지원 포럼
최예용(2014)「가습기살균제 사건 피해대책」환경보건시민센터
Krishnendu Mukherjee 저, 이영주 역(2016)「한국 가습기 살균제의 비극 - 법적 분석」강원대학교 비교법학연구소