[여성의삶과문화2019] 2018년 11월에 일어난 ‘이수역 폭행’ 사건과 관련된 10건 이상의 언론 기사들을 참조하여 이 사건에 대한 자신의 입장을 기술하시오.

목차

1. 서론
2. 여성 혐오의 개념
3. 페미니즘 개념 및 이론
4. 페미니즘의 현대적 전개
5. 권리와 이익의 본질
6. 페미니즘의 도전으로 인해 발생한 논란의 분석
7. 결론
8. 참고 자료

본문내용

우리가 인식하는 실재는 미디어라는 중간 전달자에 의해 선택적으로 재현된 현실의 구성물이다. 미디어는 사실을 내러티브로 바꾼 뒤 ‘커뮤니케이션적’ 사실을 구성하는 강력한 객관화의 장치로, 개인에게 실재에 대한 인식과 의미를 제공한다. 미디어는 단순 범죄에 여성들의 분노가 결집하는 ‘현상’ 그 자체”를 사회적으로 주목하게 만드는 경향이 있다.
10건 이상의 언론 기사들을 참조하여 2018년 11월에 일어난 ‘이수역 폭행’ 사건을 살펴보면 최근 이수역 주점 폭행 사건의 당사자로 지목된 남녀 5명이 전원 기소 의견으로 검찰에 넘겨졌다.
서울 동작경찰서는 ‘이수역 폭행 사건’에 연루된 남성과 여성 피의자 5명 모두를 폭력행위 등 처벌에 관한 법률(공동폭행) 위반과 모욕죄 등의 혐의를 적용해 검찰에 기소 의견으로 송치했다고 밝혔다.
경찰은 시시티브이(CCTV)와 휴대전화 영상, 피의자와 참고인 진술 등을 종합해 이렇게 판단했다고 설명했다. 경찰은 “남성 피의자는 주점 밖 계단에서 허리춤을 잡은 여성 피의자를 뒤로 넘어지게 해 전치 2주의 후두부 열상 등 상해를 입게 했다”며 “아울러 남성 피의자 또한 여성 피의자의 폭행으로 전치 2주의 상처를 입은 것으로 판단했다”고 설명했다.
경찰은 ㄱ(21)씨 등 남성 3명, ㄴ(23)씨 등 여성 2명을 쌍방폭행 혐의로 입건한 바 있다. 이들은 전날인 13일 서울 지하철 7호선 이수역 인근 주점에서 시비가 붙어 서로 폭행한 혐의를 받았다. 이 사건은 입건된 여성 가운데 한명이 인터넷 커뮤니티 ‘네이트판’에 “남자 넷이 여자 둘을 폭행해 입원 중”이라며 “도와달라”는 글을 올리면서 널리 알려졌다.
글쓴이는 ‘뼈가 보일 만큼 폭행당해 입원 중이나 피의자 신분이 되었습니다’라는 제목의 글에서 “언니와 둘이 맥주를 마시던 중 옆 테이블 커플과 시비가 붙었고 이후 남자 5명이 말싸움에 끼어들어 자신을 비난했다”며 이 과정에서 남성들이 “메갈 실제로 본다”는 등의 말을 했고 결국 폭행까지 이어졌다고 주장한 바 있다.

참고자료

· 김경희·강혜란 (2016). 여성의 과소재현과 상징적 소멸. <미디어, 젠더 & 문화>, 31권 3호, 53-96.
· ‘이수역 주점 폭행’ 남녀 5명 모두 기소의견 검찰 송치’, 한겨례, 2018.12.26
· 김동일·이시윤·김경만 (2014). 성찰적 관점에서 본 저널리즘과 사회과학. <교양교육연구>, 8권 3호, 249-286.
· 김상균 (2009), 무동기 흉악 범죄에 대한 경찰의 대응 방안. <한국경찰학회보>, 11권 3호, 5-31.
· 이희원, 조선정 외 14명 저, 페미니즘 (차이와 사이, 젠더 지형의 변화와 페미니즘 문화연구), 문학동네, 2011.
· 여성 혐오를 혐오한다, 우에노 치즈코, 은행나무, 2012
· 제인 프리드먼 저,이박혜경 역,『페미니즘』,도서출판 이후,2013.
· 비판사회학회, 사회학 (비판적 사회읽기), 한울, 2012.
· 한국방송통신대학교 편집부 저, 성 사랑 사회 (2013-2), 한국방송통신대학교, 2012.
· 인터넷 댓글 상의 안티페미니즘 경향에 대한 비판적 고차: 민주적 페미니즘의 관점에서, 나혜원, 인제대학교대학원, 2016
· 이수자 저,『후기 근대의 페미니즘 담론』,여성문화이론연구소,2014
· 김선희 (2017). 여성의 범주와 젠더정체성의 법적 수행. <이화젠더법학>, 4권 2호,
· 1-21.