여성의삶과문화3) 2018년 11월에 일어난 ‘이수역 폭행’ 사건과 관련된 10건 이상의 언론 기사들을 참조하여 이 사건에 대한 자신의 입장을 기술하시오.

소개

여성의삶과문화3) 2018년 11월에 일어난 ‘이수역 폭행’ 사건과 관련된 10건 이상의 언론 기사들을 참조하여 이 사건에 대한 자신의 입장을 기술하시오.

목차

1. 서론
2. 페미니즘 개념 및 이론
3. 여성인권이론
4. 페미니즘의 현대적 전개
5. 권리와 이익의 본질
6. 페미니즘의 도전으로 인해 발생한 논란의 분석
7. 결론
8. 참고 자료

본문내용

이수역 폭행은 2018년 11월 13일 새벽 4시 이수역 근방 한 주점에서 여성 2명과 남성 3명 사이에 시비와 싸움이 일어난 사건이다. 여성 2명이 남여 커플 2명에게 남성혐오적 욕설을 하면서 시비가 생겨 소란이 일어났으며, 해당 커플이 떠나고 주변에 있던 남성 3명과 여성 2명 사이에서 여성 측에서 먼저 가해하여 싸움이 발생하였다. 매일 일어나는 주취자들 간의 소동일수도 있었던 이 사건이 유독 폭발적인 관심을 받게 된 것은, 여성 측 피의자들과 동조자들이 이 사건을 "여성혐오로 인한 폭력사건으로 피해를 입었다"고 주장하며 도움을 요청해 대대적으로 공론화했기 때문이다. 페미니즘과 안티페미니즘 진영이 이 사건에 대해 장외에서 첨예하게 대립하고 있는 이유도 이 때문이다.
어떤 사건을 여성혐오 사건으로 규정하기 위해서는 피해자가 특정 성별이라는 것만으로는 불충분하다. 그 사건의 시발점에 여성혐오적인 원인이 존재해야 한다. 이는 법리적으로 어느 쪽의 더 책임이 무거운지와는 별개의 사안으로, 남성의 책임이 더 크다고 하더라도 이것이 여성혐오 사건이라는 근거가 되지 않으며 반대로 여성의 책임이 더 크다는 판결이 나더라도 여성혐오 사건이 아니라는 근거가 되지 않는다. 남성 피의자들이 여성혐오적인 목적으로 시비를 걸었다면 여성혐오 사건이라고 규정될 수 있으며, 그렇지 않다면 여성혐오 사건이라고 할 수 없다.
한편 이 사건을 남성혐오 사건으로 규정해야 한다는 주장도 있다. 남성 피의자와 목격자들은 여성 피의자들이 먼저 현장에 있던 커플에게 남성혐오에 기반한 모욕적인 표현을 한 것을 시작으로 시비가 붙었다고 진술하고 있다. 시비 여성 피의자들의 남성혐오적인 발화에 의해 일어났기 때문에 남성혐오 사건이라고 규정해야 한다는 것이다. 남성혐오라는 어휘를 사용하는 언론사와 정치인도 있다.
법무법인 메리트 최주필 변호사는 "성기 등으로 상대방을 비하하는 건 성희롱이나 모욕죄에 해당된다."며 "영상이 실제로 경찰에 제출된다면 욕설을 들은 손님이 해당 여성들을 고소하는 게 가능하다"고 밝혔다.

참고자료

· 경찰, 이수역 사건 ‘남녀 쌍방폭행 결론, 검찰 송치’, TV 조선, 2018.12.26
· 이희원, 조선정 외 14명 저, 페미니즘 (차이와 사이, 젠더 지형의 변화와 페미니즘 문화연구), 문학동네, 2011.
· 로즈마리 통 저,이소영 역,『페미니즘 사상:종합적 접근』,한신문화사,2010.
· 여성 혐오를 혐오한다, 우에노 치즈코, 은행나무, 2012
· 제인 프리드먼 저,이박혜경 역,『페미니즘』,도서출판 이후,2013.
· 비판사회학회, 사회학 (비판적 사회읽기), 한울, 2012.
· 한국방송통신대학교 편집부 저, 성 사랑 사회 (2013-2), 한국방송통신대학교, 2012.
· 인터넷 댓글 상의 안티페미니즘 경향에 대한 비판적 고차: 민주적 페미니즘의 관점에서, 나혜원, 인제대학교대학원, 2016
· 이수자 저,『후기 근대의 페미니즘 담론』,여성문화이론연구소,2014