지적재산권법3공통) 의약분야나 생명공학관련분야의 연구개발은 한국비롯한 세계각국에서 특허권획득위한 다양한노력과 경쟁이 아주 치열한영역이다. 다음 질문에 답하시오

과제정보

학과	법학과	학년	3학년
과목명	지적재산권법	자료	10건
공통	의약분야나 생명공학 관련 분야의 연구개발은 한국을 비롯한 세계 각국에서 특허권 획득을 위한 다양한 노력과 경쟁이 아주 치열한 영역이다. 이들 분야의 연구에는 기본적으로 막대한 자금과 긴 시간이 필요하기 때문에, 다른 기술 ... 더보기 의약분야나 생명공학 관련 분야의 연구개발은 한국을 비롯한 세계 각국에서 특허권 획득을 위한 다양한 노력과 경쟁이 아주 치열한 영역이다. 이들 분야의 연구에는 기본적으로 막대한 자금과 긴 시간이 필요하기 때문에, 다른 기술 분야보다 특허법의 목적(특허권을 수단으로 삼아 발명을 위한 노력과 투자를 유인함)이 잘 달성되는 분야로 거론되기도 한다. 의약분야나 생명공학 관련 분야의 연구개발에 대한 다음 질문에 답하시오. (1) 의약분야나 생명공학 관련 분야의 연구개발 결과물도 특허권을 획득하려면 우리 특허법이 규정한 ‘발명’에 반드시 해당하여야 한다. 그럼 우리 특허법상 ‘발명’이란 무엇인지 3가지 개념요소로 나누어 약술하시오. (10점) (2) ‘인간복제’에 대한 연구는 생명공학 기술개발에서 가장 논란을 불러일으키는 영역에 해당하는데, 이런 연구개발 결과물에 대하여 ‘특허를 받을 수 없는 발명’으로 처리할 수 있을까? 우리 특허법의 관련 내용을 중심으로 설명하시오. (5점) 한편 ‘인간복제’에 대한 연구에 관해, 특허법이 아닌 다른 특별법에 따른 제약이 존재하는가? (5점) (3) 생명공학 발명의 구체적 종류로는 식물발명 이외에도 어떤 것들이 더 존재하는지 대표적인 3가지 종류를 제시하시오. (6점) 그리고 그것들 중 이른바 ‘기탁’제도가 존재하는 것은 어떤 것인지 특정하고, 기탁제도의 내용에 대해 설명하시오. (4점) 접기

소개글

지적재산권법3공통) 의약분야나 생명공학관련분야의 연구개발은 한국비롯한 세계각국에서 특허권획득위한 다양한노력과 경쟁이 아주 치열한영역이다. 다음 질문에 답하시오
법학과 지적재산권법3공통
의약분야나 생명공학 관련 분야의 연구개발은 한국을 비롯한 세계 각국에서 특허권 획득을 위한 다양한 노력과 경쟁이 아주 치열한 영역이다. 이들 분야의 연구에는 기본적으로 막대한 자금과 긴 시간이 필요하기 때문에, 다른 기술 분야보다 특허법의 목적(특허권을 수단으로 삼아 발명을 위한 노력과 투자를 유인함)이 잘 달성되는 분야로 거론되기도 한다. 의약분야나 생명공학 관련 분야의 연구개발에 대한 다음 질문에 답하시오.
(1) 의약분야나 생명공학 관련 분야의 연구개발 결과물도 특허권을 획득하려면 우리 특허법이 규정한 ‘발명’에 반드시 해당하여야 한다. 그럼 우리 특허법상 ‘발명’이란 무엇인지 3가지 개념요소로 나누어 약술하시오. (10점)
(2) ‘인간복제’에 대한 연구는 생명공학 기술개발에서 가장 논란을 불러일으키는 영역에 해당하는데, 이런 연구개발 결과물에 대하여 ‘특허를 받을 수 없는 발명’으로 처리할 수 있을까? 우리 특허법의 관련 내용을 중심으로 설명하시오. (5점) 한편 ‘인간복제’에 대한 연구에 관해, 특허법이 아닌 다른 특별법에 따른 제약이 존재하는가? (5점)
(3) 생명공학 발명의 구체적 종류로는 식물발명 이외에도 어떤 것들이 더 존재하는지 대표적인 3가지 종류를 제시하시오. (6점) 그리고 그것들 중 이른바 ‘기탁’제도가 존재하는 것은 어떤 것인지 특정하고, 기탁제도의 내용에 대해 설명하시오. (4점)

좀 더 업그레이드하여 자료를 보완하여, 과제물을 꼼꼼하게 정성을 들어 작성했습니다.
제 자료가 구입자분에게 꼭 필요한 내용이 되었으면 좋겠어요.
위 자료 요약정리 잘되어 있으니 잘 참고하시어 학업에 나날이 발전이 있기를 기원합니다 ^^
구입자 분의 앞날에 항상 무궁한 발전과 행복과 행운이 깃들기를 홧팅^^

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 본 론
1. 의약분야나 생명공학 관련 분야의 연구개발 결과물도 특허권을 획득하려면 우리 특허법이 규정한 ‘발명’에 반드시 해당하여야 한다. 그럼 우리 특허법상 ‘발명’이란 무엇인지 3가지 개념요소로 나누어 약술하시오. (10점)
2. ‘인간복제’에 대한 연구는 생명공학 기술개발에서 가장 논란을 불러일으키는 영역에 해당하는데, 이런 연구개발 결과물에 대하여 ‘특허를 받을 수 없는 발명’으로 처리할 수 있을까? 우리 특허법의 관련 내용을 중심으로 설명하시오. (5점) 한편 ‘인간복제’에 대한 연구에 관해, 특허법이 아닌 다른 특별법에 따른 제약이 존재하는가?
1) 인간복제의 법적 제한과 특허법상의 관련내용
2) 인간복제에 대한 연구에 관해, 특허법이 아닌 다른 특별법에 따른 제약이 존재하는가?
(1) 헌법에 따른 제약
(2) 민법에 따른 제약
(3) 형법에 따른 제약
(4) 기존 법질서 변형의 필요성
3. 생명공학 발명의 구체적 종류로는 식물발명 이외에도 어떤 것들이 더 존재하는지 대표적인 3가지 종류를 제시하시오. (6점) 그리고 그것들 중 이른바 ‘기탁’제도가 존재하는 것은 어떤 것인지 특정하고, 기탁제도의 내용에 대해 설명하시오. (4점)
1) 생명공학 발명의 대표적인 3가지 종류를 제시
(1) 인간개체복제(human individual cloning)
(2) 인간배아복제(human embryonic cloning)
(3) 장기복제(organ cloning)
2) 기탁제도가 존재하는 것은 어떤 것인지 특정하고, 기탁제도의 내용에 대해 설명하시오
(1) 기탁제도의 의의
(2) 기탁제도의 내용
(3) 자기기탁제도 도입시 문제점
(4) 기탁제도 도입 검토의 필요성
(5) 일반기탁에 따른 특허출원 인정

Ⅲ. 결 론

참고자료

본문내용

Ⅰ. 서 론
요즘은 장수시대에 도입하고 있어 많은 사람들이 불로불사를 원하고 있어 이러한 생명공학 분야의 발전이 엄청난다. 앞으로 평균수명이 200살이 넘을 것으로 보고 있다. 실지로 미국의 경우 사람의 신체 각 기능을 자동차 부품 교환하듯이 인간도 가능한 기술이 박명되고 있다. 즉, 심장, 간, 허파, 혈액등 고장나면 바로 교체할 수 있어 사람 수명은 갈수록 늘어나게 된다. 그러한 과정에서 먼저 그 기술을 먼저 개발한 학자와 늦게 개발한 학자간의 특허권 침해의 문제가 발생하기도 한다.
그에 따른 생명공학이 발전함에 따라 그것이 사회에 미치는 순기능을 최대화 하며, 역기능을 최소화를 위한 사회과학적 논의가 필요하게 되었는데 대부분 추상적인 생명윤리 차원에 머무르고 가장 직접적인 사회 형성 작용을 하는 법제도 차원에서는 논의가 부족했던 것이 사실이다. 그에 따른 문제로 인간 줄기세포를 이용하여 연구를 수행하는 학자들은 인간 생명연장의 꿈을 실현하기 위하여 이와 같은 연구를 지속적으로 행하고 있으며, 이러한 연구가 가져올 행복한 미래에 대하여 꿈꾸고 있다. 이와는 반대로 윤리적인 측면에서 이를 반대하는 입장도 만만치 않은데 인간의 생명의 경시 혹은 인권의 유린이라는 측면에서 이를 반대하는 입장의 사람들은 줄기세포의 연구가 가져올 악몽에 대하여 반대하는 것이다.
이 장에서는 의약분야나 생명공학 관련 분야의 연구개발은 한국을 비롯한 세계 각국에서 특허권 획득을 위한 다양한 노력과 경쟁이 아주 치열한 영역이다. 이들 분야의 연구에는 기본적으로 막대한 자금과 긴 시간이 필요하기 때문에, 다른 기술 분야보다 특허법의 목적(특허권을 수단으로 삼아 발명을 위한 노력과 투자를 유인함)이 잘 달성되는 분야로 거론되기도 한다. 의약분야나 생명공학 관련 분야의 연구개발에 대한 다음 질문에 답하시오.
(1) 의약분야나 생명공학 관련 분야의 연구개발 결과물도 특허권을 획득하려면 우리 특허법이 규정한 ‘발명’에 반드시 해당하여야 한다. 그럼 우리 특허법상 ‘발명’이란 무엇인지 3가지 개념요소로 나누어 약술하시오. (10점)

참고 자료

구영모(1999). “인간생식 연구와 시술의 윤리,” 범양사. 과학사상. 봄호.
김상득(2001), “의학의 발달에 함축된 윤리적 물음: 인간복제를 중심으로,” 한국의료윤리 교육학회, 의료․윤리․교육. 제2권 제1호(통권 제2호).
김영정(1999). “유전자 복제와 인간의 정체성,” 철학문화연구소. 철학과현실. 겨울호. -김철근, 배아줄기세포 연구의 과학적, 의학적 가능성과 한계, 한국생명윤리학회 봄철 학술대회, 2002.
이한영 외, 주요국의 생명공학과 관련된 특허성 판단기준에 대한 연구 (특허청 용역사업 연구보고서), 한국발명진흥회 지식재산권연구센터, 2002. 12.
Li Westerlund, Biotech Patents : Equivalency and exclusions under European and US Patent Law. Kluwer Law International, 2002
Goldbach et al. Protection of biotechnological matter under European and German Law, VCH-Law Books, 1997
Case Law of the Appeals of the European Patent Office 4th Ed. 2001
Guideline for the examination in the European Patent Office