(국제정책및통상갈등 공통) 최근 5년 이내에 발생한 통상갈등사례를 하나 선택하여 글로벌 거버넌스, 디지털 거버넌스, 로컬 거버넌스 차원에서 분석한 후, 우리나라 입장에서의 대응방향과 방안을 제시하고 설명하시오

소개

(국제정책및통상갈등 공통) 최근 5년 이내에 발생한 통상갈등사례를 하나 선택하여 글로벌 거버넌스, 디지털 거버넌스, 로컬 거버넌스 차원에서 분석한 후, 우리나라 입장에서의 대응방향과 방안을 제시하고 설명하시오

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 헌법으로 보호된 미국 특허
2. 삼성전자와 애플의 특허권 소송분쟁
1) 2012년의 삼성-애플 간 특허 소송
2) 2011년 애플의 특허 및 상표권 침해 주장 소송
3. 삼성전자와 애플의 특허권 소송분쟁과 미국정부의 태도
1) 글로벌 거버넌스 차원에서 분석
2) 디지털 거버넌스 차원에서 분석
3) 로컬 거버넌스 차원에서 분석
3. 우리나라 입장에서의 대응방향과 방안
1) 분쟁 특허권의 유효성
2) 자체기술개발
3) 특허분쟁 국제 전문가 확보
4) 미국 특허전문가 확보
5) 특허 관련 조항의 계약
4. 나의 의견

Ⅲ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론
미국 특허법은 2011년 개정을 통해 법 전반에 걸쳐 많은 변화가 생겼으며, 미국 특허법이 주안점을 둔 것은 크게 ① 특허제도의 국제적 통일화, ② 특허 품질 향상 추구, ③ 소송에서의 확실성 강화라고 볼 수 있다. 이러한 변화 중에 PAE(특허행사주체)의 활동과 관련한 법적 쟁점을 살펴보면, 공동 소송을 제기할 수 있는 다중 피고의 인정을 엄격한 요건으로 제한하여 단일 소송을 통해 소송비용을 절감하여 특허권 남용의 수단으로 소송을 제기하려는 시도를 방지할 수 있게 되었고, PAE의 특허권에 대한 무효심판을 제기할 수 있는 당사자계 재심사제도 및 등록사후심사 절차 마련을 통해 PAE에 대한 방어수단으로 활용할 수 있게 되었다. 그리고 영업방법 특허에만 인정되던 선사용권 항변이 모든 특허로 확대됨에 따라 공격적 PAE의 특허 침해주장으로부터 회피할 수 있는 중요한 법적 근거가 마련되었고, 손해배상과 관련하여 손해배상액의 구체적인 산정기준을 법제화하는 데에는 실패하였으나 고의적 침해의 객관적 무모함 (Objective Reckless) 기준을 성문화하여 PAE의 징벌적 손해배상 주장을 회피할 가능성을 마련한 것 등의 내용들이 있다. 따라서 본론에서는 최근 5년 이내에 발생한 통상갈등사례를 하나 선택하여 글로벌 거버넌스, 디지털 거버넌스, 로컬 거버넌스 차원에서 분석한 후, 우리나라 입장에서의 대응방향과 방안을 제시하고 설명해 보겠다.

Ⅱ. 본론
1. 헌법으로 보호된 미국 특허
미국은 세계 최고의 경제력과 군사력을 갖춘 초강대국이다. 우리의 일 년 예산과 맘먹는 엄청난 금액을 불과 단 하나의 기업의 매출에서 창출하는 것이 바로 미국이며 그러한 다국적 기업들이 다수가 포진하고 있는 곳 또한 오늘날의 미국이다. 그러므로 우리의 일부 대기업만이 할 수 있는 일인 연구개발에 수천억 달러를 투자하고 이를 생산하기 위해 수천억 달러를 투자한다. 특허와 더불어서 넒은 영토와 자원, 자본을 가진 미국의 제조업 부문 또 한 미국 경제의 기반이라 할 수 있다. 미국의 특허 시스템은 자국의 회사를 보호하고, 미국에서 제품을 계속하여 생산할 수 있는 동기부여를 제공한다.

참고자료

· 윤창인 외(2006). 국제경제법. 박영사.
· 정상조(2007). 부정경쟁방지법 원론. 세창출판사.
· 서울신문(2013). 삼성-애플 특허소송 빛과 그림자.
· 민만호(2011). 중소기업의 특허경영 필요성. 안동상공회의소 상의지.
· 김영주 외(2012). 스마트시대의 미디어 소비. 한국언론진흥재단연구서.
· 지식재산연구원(2014). 특허괴물 저지를 위한 미 법안의 진행 경과. 지식재산연구원.
· 박덕영(2004). WTO 무역과 환경규범의 해석동향에 관한 연구. 연세대학교 박사학위논문.