21-2 헌법원리와통치구조 기말고사 A+ 답안지

소개

숙명여자대학교 21-2 헌법원리와통치구조 기말고사 답안지"에 대한 내용입니다.
A+ 받은 답안지이니 많은 도움이 되실거라 믿습니다^^

총 서술형 두 문제이고, 각 목차 1번의 '문제의 제기'를 보시면 어떠한 문제에 대한 답안인지 파악이 가능합니다.

목차

없음

본문내용

1. 문제의 제기
대통령 선거와 관련하여 자신들이 지지하거나 반대하는 후보자 또는 정당에 대해 이른바 UCC에 지지·추천·반대 등의 내용을 담아 이를 각종 포털사이트 또는 미니 홈페이지, 블로그 등 인터넷상에 게시하고자 한 청구인들은 이러한 자유로운 정치적 의사표현을 금지하는 것을 규정하고 있는 관련법에 대하여 기본권의 침해를 이유로 헌법소원을 제기하였다. 이에 대하여 헌법재판소가 어떠한 결정을 내렸는지에 대하여 검토한다.

2. 헌법재판소의 결정유형 : 한정위헌
헌법재판소는 심판대상규정에 대하여 “관련법 00조 0항 00호 중 ‘그 밖에 이와 유사한 것’에, ‘정보통신망을 이용하여 인터넷 홈페이지 또는 그 게시판·대화방 등에 글이나 동영상 등 정보를 게시하거나 전자우편을 전송하는 방법’이 포함되는 것으로 해석하는 한 헌법에 위반된다.”라고 판시하였다. ‘~하는 한 헌법에 위반된다’라고 표시한 것으로 보아 헌법재판소는 한정위헌의 결정을 내렸음을 확인할 수 있다.
따라서 모든 국가기관은 위헌으로 판단된 법률의 해석 및 적용례에 근거한 국가행위를 중지하고 헌법재판소가 합헌적으로 해석한 범위 내에서 행동해야 하는 의무를 진다. 이 경우에 청구인들에게는 관련 법이 한정적으로 적용되어 무죄가 된다.
한정위헌, 한정합헌 결정은 규범 문언의 폐지나 변경을 가져오는 것이 아닌 해석이나 적용의 범위를 제한함으로써 헌법질서를 회복하는 결정 유형이다.

3. 법률해석방법
헌법해석은 그 의미 내용을 확정하는 과정을 통해 국가가 나아갈 하나의 이정표가 된다. 누가 해석하든지 같은 공감을 느끼고 합리성을 느낄 수 있게 해야 한다. 헌법은 가치를 담고 있는 법이라 기본적으로 불명확한 것이 특징이므로 해석으로 구체화해야 한다. 이것을 구체화로서의 헌법해석이라고 한다. 따라서 헌법의 해석은 창조적 성격을 가져 구체화의 과정이 필수적이다.
한편 일반 법의 해석은 국문법적 해석, 논리체계적인 해석, 역사적 해석 등이 있고 이를 통하여언어의 한계를 보충하고 법령의 목적이 무엇인지 알아야한다.

참고자료

· 없음