제 의견은 결론부터 말씀드리면 적용할 수 없다고 생각합니다.
왜냐하면 사회적인 시선과 생각의 차이가 고대와는 다르기 때문입니다.
첫째, 부를 과시하는 것에 대한 시선과 생각의 차이입니다.
고대 민주주의에서는 시민들 사이에서 부를 과시하는 것은 경멸받을 일이라고 생각했고 현대에는 부를 과시하는 것이 부러움의 대상이나 자신이 도달하고 싶어하는 목표로 생각합니다.
둘째, 정치 결사체 존재에 대한 생각입니다.
현대 민주주의에서는 보통선거권 쟁취 투쟁이 있었고, 대중정당이 존재하기 때문에 정체 결사체를 인정하고 존중한다는 의미가 있습니다. 그러나 고대 민주주의에서는 정견을 공유하는 사람들이 그들만의 정치 결사체를 만드는 것이 공동체를 분열시킨다는 일로 위험시 되었습니다.
셋째, 참여 범위에 대한 시선입니다.
고대 민주주의에서는 재산을 가진 중산층 가부장만이 시민권을 가질 수 있었습니다. 그러나 현대 민주주의에서는 노예가 없을뿐더러 여성이 투표를 하지못한다는 것은 말도 안되는 일입니다.
자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
파일오류
중복자료
저작권 없음
설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우