2016년 아주대 1학기 과학과철학 A+ 기말고사 정리

소개

수업내용을 꼼꼼히 메모한 정리노트입니다.
도형으로도 이해하기 쉽게 정리 했습니다.
이 정리노트만 봐도 A+ 충분히 받을 수 있습니다.

목차

없음

본문내용

<세련된 반증주의 >
확증, 반증 두 가지 역할을 한다.
모든 추측과 반증이 과학적으로 의미 있는 것은 아님.
대담한 추측이 확증 or 조심스러운 추측이 반증 될 경우 -> 의미 있는 과학적 진보는 이루어진다.
(조심스러운 추측: 기존에 다 받아들이고 있었던 것들)

Ex)
1. 볼펜을 놓았을 때, 떨어지지 않을 것이다.(대담한 추측:)-> 만약 안 떨어졌다 -> 확증
기존이론에 완전히 거부 기존이론에 대한 반증사례
2. 볼펜을 놓았을 때, 떨어질 것이다(사소한 추측)-> 만약 안 떨어졌다 -> 반증
∴ 확증과 반증은 동전의 양면 같음

우리의 과학적 배경지식에 기반해서 대담한 추측이라고 말함.
그 당시의 과학적 지식을 보았을 때 별들이 있음을 말한 것은 참신하였기 때문이다
코페르니쿠스-지구는 행성이다 ->지금 보면 대담하지 않음.
단지 천문학적인 주장 일뿐 아니라 더 큰 주장이다. 그 당시까지 아리스토텔레스를 전면적으로 부정하는 주장이다. 여태까지 믿어 왔던 아리스토텔레스의 과학과 역학에 대한 믿음을 포기해야 했기 때문.
대담성과 참신성이라는 개념은 배경지식과 논의해볼 수 밖에 없다.
배경지식은 시대성을 갖고 있는 것임
관찰과 경험뿐만 아니라 그 시대에 받아들여 졌던 대표적인 이론과 관련해서 얘기할 수밖에 없기 때문에 어떤 반증을 선호하는데 있어서 역사성이라는 개념이 개입된다.

Q. 귀납주의와 반증주의의 확증은 같은가?
다르다/ 귀납주의에서는 역사성이 배제된 증거와 이론 사이의 관계
반증주의 역사적 맥락에 의존
확증자체는 반증주의자들한테도 이론과 경험 사이의 관계이긴 한데, 그러나 그것에 대한 평가는 역사성이 개입한다. 어떤 확증을 주목해야 하나 하면 대담성과 참신성과 관련될 수 밖에 없고 그런 부분에서 역사성이 개입한다.

<과학혁명까지 간단한 정리>
1. 그리스 : ‘이성’을 통해서 정당화, 자유방임적 특징(인간의 욕망에 관대)
정당화된 지식이 나타나기 시작-플라톤, 아리스토텔레스, 유크리드 기하학

참고자료

· 없음