
총 2개
-
수도이전특별법 반대측 쟁점2025.04.261. 관습헌법의 당위성 관습법은 국가의 입법기관이 제정한 것이 아닌, 사회에서 자연스럽게 발현된 관습이 국가사회 안에서 그대로 법이 되는 것을 의미합니다. 관습헌법은 법관 법처럼 헌법 재판소의 승인에 의해 이루어지는 것이 아닌, 독립적인 법원에 해당합니다. 관습헌법의 필요성과 규범력을 인정하는 것이 타당한 이유는 성문헌법이 모든 헌법사항을 구체적으로 규정하기 어렵기 때문입니다. 우리나라 헌법재판소는 관습헌법의 성립요건으로 존재성, 반복성 및 계속성, 항상성, 명료성, 국민적 합의 등 5가지를 제시하고 있습니다. 서울이 수도라는 점은...2025.04.26
-
수도이전특별법 찬성론에 대한 반박 (반대측 입장)2025.04.261. 수도이전특별법 수도이전특별법 찬성론에 대한 반박을 제시합니다. 수도이전의 목적인 지역균형발전에 대해 의문을 제기하고, 세종시 사례를 통해 수도이전의 한계를 지적합니다. 또한 서울이 수도인 것이 관습헌법적으로 인정되며, 현행 헌법이 제6공화국의 가치를 충분히 반영하지 못하고 있어 개헌이 필요하다고 주장합니다. 2. 지역균형발전 수도이전이 지역균형발전을 달성할 수 있는지 의문을 제기합니다. 수도권 집중 현상의 근본 원인은 인프라 투자와 양질의 일자리 부족이며, 단순히 수도를 이전한다고 해서 지역균형발전이 이루어지지 않는다고 주장합...2025.04.26