발생기준회계와 현금기준회계의 차이점 및 문제점

문서 내 토픽

• 1. 발생기준회계와 현금기준회계의 정의 및 차이점

  발생기준회계는 현금의 흐름을 무시하고 수익과 비용이 발생했을 때 인식하는 반면, 현금기준회계는 현금의 흐름을 시점으로 인식합니다. 발생기준회계는 자산, 부채 등을 표시해야 하지만 현금기준회계는 단순히 현금이 들어오면 수익, 나가면 비용으로 처리합니다.

• 2. 현금기준회계 방식으로 재무제표 작성 시 문제점

  현금기준회계 방식으로 재무제표를 작성하면 미수금, 미지급금 등을 확인하지 못해 손익을 정확히 파악하기 어렵습니다. 또한 감가상각 등의 비용을 인식하지 않아 해당 사업연도의 손익계산서가 음(-)의 값을 보일 수 있습니다. 경영성과 파악도 어려워집니다.

• 3. 발생기준회계 방식의 단점

  발생기준회계 방식은 복잡하고 비용이 많이 들며, 대금을 받기 전에 수익에 대한 세금이 부과될 수 있습니다. 하지만 장기적인 관점에서 사업의 진행 상황을 정확히 파악할 수 있습니다. 다만 현금 흐름에 대한 관리가 소홀해지면 유동성 부족으로 인한 문제가 발생할 수 있습니다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

• 1. 발생기준회계와 현금기준회계의 정의 및 차이점

  발생기준회계와 현금기준회계는 회계 처리 방식에 있어 중요한 차이가 있습니다. 발생기준회계는 거래의 실질적인 발생 시점을 기준으로 수익과 비용을 인식하는 반면, 현금기준회계는 현금의 유입과 유출 시점을 기준으로 수익과 비용을 인식합니다. 발생기준회계는 기업의 재무상태와 경영성과를 보다 정확하게 반영할 수 있지만, 현금기준회계는 현금흐름 관리에 유용합니다. 발생기준회계는 미수금, 미지급금 등의 계정이 발생하지만, 현금기준회계는 이러한 계정이 없습니다. 따라서 발생기준회계가 기업의 실질적인 재무상태를 보여주는 데 더 적합하다고 볼 수 있습니다.

• 2. 현금기준회계 방식으로 재무제표 작성 시 문제점

  현금기준회계 방식으로 재무제표를 작성할 경우 다음과 같은 문제점이 발생할 수 있습니다. 첫째, 수익과 비용의 시기 불일치로 인해 기업의 실제 경영성과를 정확하게 반영하기 어렵습니다. 예를 들어, 신용 판매의 경우 매출이 발생했지만 현금은 나중에 받게 되므로 현금기준회계에서는 이를 반영할 수 없습니다. 둘째, 자산과 부채의 변동 내역을 파악하기 어려워 기업의 재무상태를 정확히 파악하기 어렵습니다. 셋째, 발생주의 회계에 비해 정보의 유용성이 낮아 투자자나 채권자 등 외부 이해관계자의 의사결정에 도움을 주기 어렵습니다. 따라서 현금기준회계 방식은 기업의 재무상태와 경영성과를 정확히 반영하기 어려운 한계가 있습니다.

• 3. 발생기준회계 방식의 단점

  발생기준회계 방식에도 다음과 같은 단점이 존재합니다. 첫째, 수익과 비용의 인식 시점이 현금의 유입과 유출 시점과 다르기 때문에 현금흐름 관리가 어려울 수 있습니다. 예를 들어, 매출이 발생했지만 현금은 나중에 받게 되는 경우 현금 유동성 관리가 어려워질 수 있습니다. 둘째, 발생주의 회계에서는 추정과 판단이 많이 요구되므로 회계처리의 객관성이 떨어질 수 있습니다. 셋째, 복잡한 회계처리로 인해 회계정보 작성에 더 많은 시간과 비용이 소요될 수 있습니다. 넷째, 발생주의 회계는 현금흐름 정보를 직접적으로 제공하지 않아 현금흐름 분석이 어려울 수 있습니다. 따라서 발생기준회계 방식에도 단점이 존재하므로, 기업의 특성과 목적에 따라 적절한 회계 방식을 선택해야 할 것입니다.