불법영득의사의 의의와 쟁점 및 주요내용

문서 내 토픽

• 1. 불법영득의사의 개념

  불법영득의사는 독일 형법에서 유래한 개념으로, 우리나라 형법에는 명문 규정이 없어 해석상 견해 차이가 있다. 다수설은 '권리자를 배제하고 타인의 물건을 소유자의 지위에서 이용 또는 처분하려는 의사'로 정의하며, 판례도 이와 유사한 입장이다. 소수설은 고의만으로 충분하다고 주장한다.

• 2. 불법영득의사의 필요성 여부

  다수설은 절도죄 등 영득죄 성립을 위해 불법영득의사가 필요하다고 주장한다. 이는 소유권 보호, 절도죄와 손괴죄 구별, 사용절도 처리 등의 논거로 뒷받침된다. 반면 소수설은 고의만으로 충분하며, 불법영득의사 개념이 불명확하다는 이유로 이를 부정한다.

• 3. 절취와 영득의 구별

  절취는 점유에 대한 침해, 영득은 소유권이나 본권에 대한 침해로 구분할 수 있다. 이에 따르면 절도죄는 영득이 완성된 시점에 기수가 성립되며, 사용절도와 절도의 구별도 명확해진다. 즉 영득의사 없이 절취에 그친 경우는 사용절도, 영득까지 완성한 경우는 절도로 볼 수 있다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

• 1. 불법영득의사의 개념

  불법영득의사는 타인의 물건을 불법적으로 점유하려는 의도를 의미합니다. 이는 절도죄 등 재산범죄의 성립에 있어 핵심적인 요소입니다. 불법영득의사가 인정되기 위해서는 행위자가 타인의 물건을 자신의 것으로 삼으려는 의도를 가지고 있어야 합니다. 단순히 타인의 물건을 점유하거나 사용한 것만으로는 불법영득의사가 인정되지 않습니다. 행위자의 주관적 의도와 행위의 객관적 상황을 종합적으로 고려하여 불법영득의사 여부를 판단해야 합니다.

• 2. 불법영득의사의 필요성 여부

  불법영득의사는 재산범죄 성립에 있어 필수적인 요소입니다. 단순히 타인의 물건을 점유하거나 사용했다고 해서 바로 범죄가 성립되는 것은 아닙니다. 행위자가 그 물건을 자신의 것으로 삼으려는 의도를 가지고 있었는지가 중요합니다. 이러한 불법영득의사가 인정되어야 비로소 절도죄 등 재산범죄가 성립될 수 있습니다. 따라서 불법영득의사의 개념은 재산범죄 처벌의 근거가 되는 핵심적인 요소라고 할 수 있습니다.

• 3. 절취와 영득의 구별

  절취와 영득은 구별되는 개념입니다. 절취는 타인의 물건을 불법적으로 빼앗는 행위를 의미하며, 영득은 타인의 물건을 자신의 것으로 삼으려는 의도를 의미합니다. 절취가 있다면 반드시 영득의사도 인정되지만, 영득의사만 있다고 해서 반드시 절취가 인정되는 것은 아닙니다. 예를 들어 실수로 타인의 물건을 가져간 경우에는 영득의사는 인정되지만 절취는 성립되지 않습니다. 따라서 절취와 영득은 구별되는 개념이며, 재산범죄 성립을 위해서는 두 가지 요소가 모두 인정되어야 합니다.