소개글
"사학과 졸업논문"에 대한 내용입니다.
목차
1. 일제강점기 한국사에 대한 해석과 쟁점
1.1. 침략, 수탈, 저항 중심 역사관의 한계
1.2. 식민지 근대화론의 대두
1.3. 식민지 근대화론의 주요 논거
1.3.1. 토지조사사업과 토지소유제도
1.3.2. 공업 개발과 산업화
1.3.3. 민중 생활수준의 향상
1.4. 식민지 근대화론에 대한 비판
1.4.1. 정치적 근대화의 좌절
1.4.2. 경제적 수탈과 불평등
1.4.3. 사회문화적 차별과 억압
1.5. 역사 인식의 편향성과 정치적 동기
1.6. 올바른 역사 이해를 위한 접근 방향
2. 참고 문헌
본문내용
1. 일제강점기 한국사에 대한 해석과 쟁점
1.1. 침략, 수탈, 저항 중심 역사관의 한계
일제강점기 한국사에 대한 '침략, 수탈, 저항' 중심 역사관의 한계는 다음과 같다.
이러한 역사관은 일제강점기의 역사를 지나치게 단순화시키며, 당시 조선 사회의 복잡한 모습을 제대로 조명하지 못한다. 일제의 침략과 수탈은 사실이지만, 이에 대한 조선 사회 내부의 대응과 변화상을 과소평가하는 경향이 있다. 예를 들어 일제의 토지조사사업이나 공업화 정책이 가져온 변화상을 고려하지 않고 단순히 이를 수탈로 규정하는 것은 당시 상황을 정확히 파악하지 못하는 것이다.
또한 이러한 역사관은 역사를 지나치게 정치적인 관점에서 바라보며, 경제·사회·문화 등 다른 측면에서의 변화를 간과하는 경우가 많다. 식민지기 조선 사회가 겪은 근대화의 양상을 전면적으로 이해하기 위해서는 정치적 저항 운동 외에도 다양한 측면에서의 변화를 균형 있게 고려해야 한다.
이와 같이 '침략, 수탈, 저항' 중심의 역사관은 일제강점기 한국사를 지나치게 단순화하고 편향된 시각에서 바라본다는 점에서 한계를 지닌다. 따라서 보다 균형 잡힌 역사 이해를 위해서는 이러한 관점을 극복하고, 정치·경제·사회·문화 등 다양한 측면에서의 변화상을 종합적으로 고려할 필요가 있다.
1.2. 식민지 근대화론의 대두
1960년대부터 시작된 한국의 급격한 산업화가 주목을 받으면서, 일부 외국 학자들을 중심으로 일제강점기의 '식민지 근대화론'이 대두되기 시작했다.
1970년대에서 80년대를 거치면서 한국은 대표적인 신흥공업국(NICs)으로 자리잡았고, 1990년대에 이르러 한국의 자본주의는 세계인들에게 놀라움을 안겼다. 이처럼 한국이 고도 성장을 이루자 세계의 경제학자들은 이러한 현상을 분석하면서, 일제의 조선 지배가 단순한 수탈이 아닌 개발의 측면도 있었다고 주장하기 시작하였다.
즉, 일본의 식민지 조선에 대한 정책이 단순한 수탈이 아니라 근대화와 개발의 측면도 있었다는 점을 강조하면서, 해방 이후 한국의 고도성장의 기반이 되었다고 주장한 것이다. 이러한 관점을 '수탈과 개발론'이라고 한다.
이러한 '수탈과 개발론'에 입각하여, 한국 경제사를 연구하던 일부 학자들은 일제강점기의 경제적 발전과 근대화를 실증적으로 분석하고자 하였다. 그리고 이를 통해 일본에 의한 개발의 측면이 강조되면서 '식민지 근대화론'이 등장하게 되었다.
식민지 근대화론자들은 일제강점기 동안 조선은 경제 성장이 빠르게 진척되어 실질임금의 상승, 1인당 GDP의 성장, 생활수준의 향상 등 근대적 성장을 이루게 되었다고 주장한다. 즉, 외국 경제학자들이 주장했던 '수탈과 개발론' 중 수탈의 측면을 간과하고, 개발의 측면만을 강조한 것이다.
이처럼 식민지 근대화론의 핵심은 일제강점기 경제적 성장과 해방 후 한국 경제 고도성장을 연결 짓는 것이다. 이들은 내재적 발전론을 비판하며 자신들의 논리를 전개시켜 나갔는데, 토지조사사업, 농업개발, 공업화 등을 식민지 근대화론의 대표적인 논거로 내세웠다.
1.3. 식민지 근대화론의 주요 논거
1.3.1. 토지조사사업과 토지소유제도
일제강점기 한국의 토지조사사업은 일제가 한국의 토지제도를 전면적으로 조사하고 개편한 사업이었다. 토지조사사업은 한국의 근대적 토지소유제도 확립에 기여했다고 평가되나, 실제로는 토지의 약탈과 농민의 착취를 정당화하기 위한 수단에 불과했다.
토지조사사업은 1910년부터 1918년까지 실시되었는데, 그 목적은 토지 소유 관계를 근대적 방식으로 등록하여 식민지에 대한 효율적인 지배와 수탈을 가능하게 하는 것이었다. 조선총독부는 토지조사사업을 통해 전국의 토지를 조사하여 국유화하거나 사유지로 재편하였다. 그 결과 약 12만 8,800정보의 토지가 국유화되었고, 이 중 약 9만 6,700정보는 농민들의 사유지를 강제로 빼앗아 국유지로 전환한 것이었다.
당시 한국 사회는 농업사회로서 토지는 매우 중요한 자원이었다. 그러나 토지조사사업을 통해 일제는 한국 농민의 토지 소유권을 박탈하고 국유지화함으로써 농민들을 토지에서 분리하였다. 이는 농민을 직접적으로 수탈하고 착취할 수 있는 기반을 마련한 것이었다.
식민지 근대화론자들은 토지조사사업을 통해 한국에 토지사...
참고 자료
허민수, 2011, 「여수·순천 10.19 사건의 전개와 영향」
변동명 「제1공화국 초기의 국가보안법 제정과 개정」
조국, 1988 ｢한국 근현대사에서의 사상통제법｣, 역사비평 3, 역사비평사,
국회사무처1948, 제99호,
김득중, 빨갱이의 탄생, 선인, 2009.
1. 사료
『조선왕조실록』
2. 단행본
계승범, 『조선시대 해외파병과 한중관계』, 푸른역사, 2009.
이익주 외, 『동아시아 국제질서 속의 한중관계사 – 제언과 모색』, 동북아역사재단, 2010.
한명기, 『광해군 : 탁월한 외교정책을 펼친 군주』, 역사비평사, 2000.
한명기, 『임진왜란과 한중관계』, 역사비평사, 1999.
3. 논문
고윤수 「광해군대 조선의 요동정책과 조선군 포로」, 『동방학지』, 123, 2004.
고윤수, 「광해군대 조선의 요동정책-요동출병과 후금에 억류된 조선군 포로 문제를 중심으로」, 서강대학교 대학원 석사논문, 2000.
김경욱, 「朝鮮 光海君代의 西·北防禦政策에 대하여 : 光海君 卽位年~光海君 10年」, 서강대학교 대학원 석사논문, 1997.
계승범, 「광해군, 두 개의 상반된 평가」, 『韓國史學史學報』, 32, 2015.
계승범, 「임진왜란 중 조명관계의 실상과 조공책봉관계의 본질」, 『韓國史學史學報』, 26, 2012.
박현규, 「姜弘立 조선군의 深河전투 참전지리 고찰」, 『한중인문학연구』, 63, 2019
이재경, 「선조 말~광해군대 대명무역의 전개」, 『진단학회』, 139, 2022.
이효종, 『光海君代 中國政策의 展開過程과 그 政治的 意味』, 서강대학교 대학원 석사학위논문, 1996.
최호균 『光海君 對北方政策에 관한 一考察-對明派兵과 密旨問題를 中心으로』, 성균관대학교 대학원 석사학위논문, 1983.
한명기, 「光海君代의 大北勢力과 政局의 動向」, 『韓國史論』, 20, 1988.
한명기, 「光海君代의 對中國 관계 : 後金문제를 둘러싼 對明關係를 중심으로」, 『진단학보』, 79, 1995.
한명기, 「명청 교체기 동북아 질서와 조선 지배층의 대응」, 『역사와 현실』, 37, 2000.
한명기, 「임진왜란 시기 ‘재조지은’의 형성과 그 의미」, 『東洋學』, 29, 1999.
한명기, 「조선과 명의 사대관계」, 『역사비평사』, 50, 2000.
한명기, 「폭군인가, 현군인가, 광해군 다시읽기」, 『역사비평』, 44, 1998.
강만길, 『고쳐 쓴 한국현대사』, 창작과 비평, 1993.
김동택, 「한국자본주의의 농업적 기원」, 한국정치연구회, 1997.
김홍식 외, 『조선토지조사사업의 연구』, 민음사, 1997.
김홍규, 『근대의 특권화를 넘어서 – 식민지 근대성론과 내재적 발전론에 대한 이중비판』, 창비, 2013.
도리우미 유타카, 『일본학자가 본 식민지 근대화론 – 일제강점기 일본인 토목청부업자의 부당 이익을 중심으로』, 지식산업사, 2019.
동경대학사회과학연구소, 『戰時日本經經濟』, 동경대 출판회, 1982.
박 섭 외, 『식민지 근대화론의 이해와 비판』, 백산서당, 2004.
신동하, 『일제 식민지정책과 식민지근대화론 비판』, 문학과지성사, 2006
신용하, 『일제 식민지 근대화론 비판』, 문학과지성사, 1993.
신용하 외, 『식민지 근대화론에 대한 비판적 성찰』, 나남, 2009.
안병직, 『근대조선의 경제구조』, 비봉출판사, 1989.
정연태, 『식민지 민족차별의 일상사 – 중등학교 입학부터 취업 이후까지』, 푸른역사, 2021.
허수열, 『개발 없는 개발』, 은행나무, 2005.
허수열, 『식민지 근대화론, 무엇이 문제인가?』, 독립기념관 한국독립운동사연구소, 2017.
허수열, 『식민지적 공업화의 특징』, 경문사, 1996.
中村哲, 『세계자본주의와 이행의 이론-동아시아를 중심으로』, 비봉출판사 1991.
김병기, 「식민지 근대화론에 대한 비판 - 『반일 종족주의』 비판」, 국학연구 제 24집, 2020.
김영호, 「한국사 정체성론의 극복과 방향」, 「아세아」, 1963.
김윤수, 「8·15 이후 귀속기업체 불하에 관한 일연구」, 서울대학교 석사학위 논문, 1988.
신용하, 「일본 제국주의 옹호론과 그 비판」, 한국독립연구사연구소, 1992.
이준식,「식민지 근대화론이 왜 문제인가?」, 내일을 여는 역사, 2017.
정승진, 「뉴-라이트의 이론과 사상 – 안병직·이영훈의 최근 성과를 중심으로」,한국역사연구회, 2017.
주종환, 「일제 조선 토지조사사업에 대한 ‘식민지 근대화론’ 비판」, 역사비평사, 1999.
최원규, 「한말·일제 초기의 토지조사사업 연구와 문제점 - 「朝鮮土地調査事業의 硏究」(김홍식 외, 민음사, 1997)」, 한국역사연구회, 1999.
허수열, 「식민지근대화론의 쟁점」, 단국대학교 동양학연구원, 2007.
허수열, 「식민지기 조선인 1인당 소득과 소비에 관한 논의의 검토」, 동북아역사재단, 2015.
허수열, 「식민지근대화론의 주요 주장의 실증적 검토」, 내일을 여는 역사, 2015.
1
2
3
4
5
6
7
8