테마광장 > 독후감 > 과학/공학 > 쿤의 과학혁명의 구조

독후감

문서뷰어 다운로드

고객센터 안내

쿤의 과학혁명의 구조

저자: 토마스 쿤
독후감: 58건

책소개 과학사와 과학철학을 뛰어넘어 인문학, 사회과학, 예술에 이르기까지 광범위한 영향력을 미치고 있는 토마스 쿤의 『과학혁명의 구조』는 과학의 진보가 누적적이라는 종래의 귀납적인 과학관에서 벗어나 근본적으로 과학적 지식의 발전이 혁명적이라는 데 주목하고 있다. 과학혁명들 사이에서 과학자들이 통상적으로 수행하는 안정된 과학활동을 가리켜 정상과학이라고 규정하고, 이러한 정상과학은 '과학자 사회'는 패러다임에 의존한다. 쿤이 말하는 과학혁명이란 정상과학이 심각한 이상현상들의 빈번한 출현에 의해서 위기에 부딪혀 붕괴될 때 일어나는 현상으로서, 그 결과는 새로운 정상과학의 출현을 가져온다.

10개

[토마스 쿤][과학혁명의 구조][과학혁명의 구조를 읽고][독후감][서평]토마스 쿤 과학혁명의 구조 독후감, 토마스 쿤 과학혁명의 구조 독서감상문, 토마스 쿤 과학혁명의 구조 서평, 토마스 쿤 과학혁명의 구조 읽고

1970년 재판 후기에서 패러다임 개념을 엄밀하게 재정의하고자 했다. 하나는 특정 공동체 구성원들이 공유하고 있는 신념, 가치, 기술 등의 총체를 지칭하며, 다른하나는 이같은 구성체 중 한 요소로서, 다른 문제해결을 위한 모델과 범례(examplar)로서 사용되는 구체적이 문제해결의 예를 지칭한다는 것이다. 쿤에 있어서는 후자가 더 가깝다. - 패러다임이란, 하나의 수용된 또는 이다. 쿤에 의하면, 대부분 과학의 연구활동들은 새로운 이론을 탐구하는 작업이 아니라, 이와같은 구체적인 문제해결의 예, 즉 패러다임을 모델 하여 당면한 문제들을 해결해 가는 작업이다. 그에 따르면 자연과학은 다른 학문들과는 달리, 끊임없이 자기 자신의 전제에 대해 물음을 던지고 새로이 시작하는 것이 아니라, 이미 과학자 집단에 의해 공인된 패러다임을 전제하고서 그 위에 그것이 제시하는 여러 가지 문제들을 해결하고자 한다. 대부분의 일상적 과학은 패러다임에 근거한 작업이며 따라서 패러다임을 포기하는것은 그것이 과학임을 포기하는 것과 동일하다는 것이다. 이때문에 이러한 패러다임의 존재를 , 자연과학을 다른 학문들로부터 구별시켜 주는 기준으로 제시하기도 한다. * 전- 패러다임(pre-paradigm) 자연과학에서도 성숙되지 못한 시절에서는 하나의 패러다임이 존재하는 것이 아니라 여러 학파들이 난립하여 각기 경쟁하는 시기가 있었다. 그는 이시기를 전 패러다임이라고 부른다. 학설을 평가해 주는 방법에 대해 일치된 준거점이 없기 때문에 각각의 기준에 의해 정당성을 부여받는 여러 학파들이 난립하여 경쟁하는 상태가 지속된다. 그러다가 과학이 성숙되어 가는 과정에서 하나의 학파가 승리하게 됨으로써 전과학의 단계는 종결되고 정상과학(normal science)의 단계가 시작되는 것이다. * 정상과학(normal science) 정상과학은 하나의 패러다임에 근거한 연구활동을 의미한다. 즉, 정상과학의 연구는 패러다임으로 확립된 선배 과학자들의 문제해결방식을 모델로 하여 그것이 제시하는 여러 가지 문제들을 해결해 가는 작업이다. 정상과학은 패러다임에 관하여 기본적으로 보수적이며 결코 새로운 것을 추구하지 않기 때문에 그 결과로 연구의 능률성을 얻게 된다. 이러한 정상과학에서 패러다임은 문제 해결의 방식 뿐 아니라 해결해야 할 문제거리와 그 문제해결의 타당성을 평가하는 기준을 제공 주는 역할을 한다. (그러나 초기에 있어서) 패러다임은 결코 모든 문제를 완벽하게 해결해 주지 못하여 그 후의 정상과학의 작업들을 통해서 더욱 세련되고 명료화 되어야만 한다. 정상과학은 패러다임이 제공하는 문제거리들을 패러다임을 통하여 풀어가는 작업이지만, 동시에 사실 수집, 이론의 정식하 등을 통하여 이러한 패러다임을 더욱 세련화 되고 상술해 가는 작업이기도 하다. 그러나, 패러다임이 불완전하더라도 이 패러다임에 대한 신뢰감은 정상과학에서

독후감/창작| 2007.07.21| 5 페이지| 5,000원| 조회(408)

독후감 , 서평 , 독서감상문 , 토마스쿤 , 1 , 과학혁명의구조를읽고
과학혁명의_구조를_읽고(토마스_쿤

1. 토마스 쿤과 그의 과학관 쿤의 과학관의 핵심은 과학 지식의 변천과 발전이 혁명적이라는 데 있다. 즉 과학 지식이 관찰과 실험의 검증을 통해서 누적적이고 점진적으로 진보한다는 종래의 귀납주의적이고 실증주의적인 과학관에서 벗어나, 한 시대의 과학은 당대의 과학자들이 공유하는 인식체계인 패러다임에 의해 규정되며, 기존의 패러다임이 새로운 패러다임으로 대체될 때 과학은 그 근본으로부터 완전히 바뀌는 혁명적 변화를 경험한다는 것이다. 이것은 과학이 누적적 지식의 점진적 발전이라는 당시 생각에 엄청난 반향을 일으켰다. 아인슈타인 같은 혁명가가 나타나 뉴턴체계의 과학에서 드러난 모순을 새로운 패러다임으로 전환시킨 과정이 그 예다. 따라서 과학은 더 이상 객관적 자연과 이성적인 개별 과학자의 만남이 아니고, 끊임없이 역동적으로 변화하는 역사적 과정이며 동시에 수많은 가치선택이 내재하는 과학자 사회의 심리적이고도 사회적인 과정인 것이다. 예를 들어 지구가 천체의 중심이라는 천동설로는 설명하기 힘든 관찰 결과나 천체 현상이 일어난다. 그러나 기존의 천동설로는 그러한 현상을 도저히 설명할 길이 없다. 이에 따라 지구가 태양 주위를 도는 혹성에 불과하다는 지동설이 대두된다. 이러한 지동설을 따르는 과학자들이 늘어나면서 천동설은 쇠퇴하고 결국 지동설이 정상과학의 자리를 차지하게 된다. 중요한 것은 두 이론이 근본적으로 다르다는 점이다. 새로운 벽돌 하나를 쌓아 지금까지 쌓아왔던 벽을 높게 만드는 일이 아니라, 지금까지 쌓은 벽을 완전히 무너뜨리고 처음부터 다시 새로운 벽을 쌓아 올리는 것과 마찬가지인 셈이다. 그러나 쿤에 있어서 새로운 패러다임으로 바뀌는 혁명은 본질적으로 진보의 과정이 아니다. 이것을 진보라 규정하기 위해서는 우리가 패러다임간의 우열을 비교할 수 없는 합리적 기준을 갖고 있어야 하며, 이것은 바로 이들이 통약 가능하다는 것을 의미하기 때문이다. . . ..

독후감/창작| 2011.10.03| 5 페이지| 1,000원| 조회(98)

과학혁명 , 토마스 쿤 , 과학혁명 구조
토마스 쿤, 과학 혁명의 구조를 읽고 난 감상문입니다.

<과학 혁명의 구조 - 토마스 쿤> ‘과학이란 무엇인가?’를 묻는다면 사람들은 일반적으로 형식적인 것, 귀납적, 영원성, 불변성, 절대성 등을 떠올릴 것이다. 우리들은 조상 때부터 현재까지 이러한 과학을 절대적으로 믿고 신봉해왔다. 그러나 시대가 흐르면서 연구 활동 자체의 역사적인 기록으로부터 드러날 수 있는 전혀 새로운 과학의 개념을 그리는 것이 필요하다고 생각했다. 또한 최근에 몇몇 과학사학자들은 축적에 의한 발전이라는 개념으로는 그들에게 주어진 기능을 완수하기가 점점 어려워진다는 것을 인식했다. 그것은 바로 과학이 개별적인 발견과 발명의 축적에 의해서 만들어지는 것이 아니기 때문이다. 이러한 난제가 만든 결과는 과학 연구에서의 사료 편찬 혁명이 되는데, 아직은 초기 단계에 머무르고 있다. 이에 우리는 새로운 과학사 서술이 시사하는 바를 명백하게 밝혀냄으로써 그 윤곽을 잡고자 한다.

독후감/창작| 2011.06.19| 2 페이지| 1,000원| 조회(148)

토마스 쿤 , 과학 혁명의 구조 , 도시정치론
과학혁명의 구조 : 토마스 쿤 서평, 독후감

과학이 어떻게 발전되어 가는가. 과연 그것은 발전이라고 말할 수 있을까. 토마스 쿤은 이에 대해 많은 고민을 하고 자신의 생각을 글로 쓰기 위해 부단한 노력을 하였다. 물리학을 전공하고 꽤나 오랜 기간 여기에 생각하여 이 책을 준비하였다. 그 당시에는 파격적이고 상당히 충격적이었던 것 같다. 토마스 쿤은 과학사를 분석하여 과학철학의 근간을 마련하였다. 『과학혁명의 구조』는 과학혁명이 일어나는 단계를 차례대로 자세히 서술하고 있다. 흐름이 잘 잡혀있어 생각보다 매우 쉽고 잘 읽히는 책이다. 물론 철학이나 과학철학(여기서 철학이라 함은 서양철학을 의미한다)에 처음 접하게 된다면 초반에 여러 단어들에 개념을 잡지 못해 힘들긴 하지만 그것을 견뎌내고 나면 잘 읽힌다. 그만큼 어렵고 복잡한 내용을 가지고 있지만 전체적으로 구성이 잘되어 있다. 정상과학으로부터 위기가 오고 그러면 과학혁명이 일어나 그 결과와 그 후 진보를 간결한 논리로 책의 처음부터 끝까지 명쾌하게 꿰뚫고 있다. 서론에서 이 책의 방향성을 정한 뒤 그에 따라 과학혁명이 어떻게 일어나는가에 대해 서술한다. 그것은 과학혁명의 배경과 과정 그리고 결과에 대해 자세히 서술하고 있다. 토마스 쿤은 과학사를 정리함으로써 연구의 역사를 근거로 `과학혁명`이라는 개념을 찾아내고자 한다. 이것을 언급하고 앞으로 서술할 자신에 생각에 대해 간단하게 서술한다.

독후감/창작| 2009.12.06| 3 페이지| 1,000원| 조회(300)

과학혁명 , 과학철학 , 토마스쿤 , 정상과학 , 과학혁명의 구조
[철학의 이해] 토마스 S.쿤의 과학혁명의 구조를 읽고

패러다임은 하나의 명백한 규칙의 체계에 의해 대체될 수 있을 정도로 그렇게 정밀하지는 않다. 서로 다른 과학자나 과학자 집단은 어느 정도 다른 방식으로 패러다임을 해석.적응할 수 있다. 이것은 제시된 해결 방안의 수가 증가하여, 과학자집단이 걸머질 위험부담이 줄고, 성공이 늘어날수 있는 이점을 지니게 된다. 쿤의 이론의 영향과 비판 쿤의 이론은 과학관련 분야뿐만 아니라, 사회학, 경제학, 언어학등의 분야에 큰 영향을 주었다. 그 영향 중 가장 큰 것은 과학에 대한 사람들의 인식을 바꾸어 놓았다는 것이다. 비록 그의 이론이 발표된 이후 찬사와 비판이 동시에 쏟아지고, 쿤 자신도 어떤 점에 있어서는 그의 이론의 논리적 결함과 불충분함을 인정했지만, 그의 이론은 전통적인 과학관을 가지고 있는 사람들에게 그러한 과학관이 실제 과학이 수행되는 방식과 얼마나 차이가 있는가를 일깨워주기에 충분했다. 이제 사람들은 과학이 반드시 객관적인 방법에 의해 이루어지는 것은 아니며, 비합리적인 부분도 있다고 생각하게 된 것이다. 이러한 과학관의 변화는 과학이 다른 학문에서 차지하는 위상에도 변화를 가져왔다. 지금까지 과학은 다른 분야와는 다른 특수한 분야, 더 객관적이고 실증적인 분야라고 생각되었기 때문에, 다른 학문들은 그들의 신빙성과 타당성을 과학을 이용하여 보이려 노력했다. 그러나 쿤의 이론은 사회과학이 자연과학화 되려는 조류를 깨고, 오히려 자연과학도 사회과학의 일부라는 것을 보여주었다. 과학도 사회의 사람에 의해 진행되는 것이기 때문이다. 쿤은 그의 과학 발전에 대한 이론 뿐 아니라 그가 사용한 용어의 면에서도 많은 영향을 끼쳤다. 그가 도입했던 패러다임(paradigm)이라는 용어가 이제는 광범위하게 사용되고 있는 것이다. 경제학에서는 패러다임의 개념을 사용하여 경제학이 과연 과학일 수 있는가라는 문제를 논의하고 있다. 또한 사회학에서는 사회학의 이론들을 분류하거나 사회학의

독후감/창작| 2008.09.26| 8 페이지| 1,000원| 조회(298)

과학혁명 , 토마스 쿤 , 패러다임 , 과학혁명의 구조 , 쿤의 이론
독후감 사회과학 자연과학 -과학 혁명의 구조를 읽고- 토마스 쿤 저서 에이플러스 자료

‘과학 혁명의 구조’는 과학이 발달하는 과정에 대해서 쿤의 의견을 쓴 책이다. 쿤은 과학의 발달은 ‘과학 혁명’을 통해서 이루어진다고 말한다. 즉, 과학 혁명을 통해서 과학이 진보해 왔다는 것이다. 이것은 기존의 과학 발전에 대한 개념과는 완전히 다른 것이다. 혁명이 일어난다면 그 혁명들 사이에는 시간적 공간이 생긴다. 쿤은 그 기간을 ‘정상과학’의 시기라고 규정했다. 과학의 발달은 정상과학의 시기를 거치다가 혁명을 통해 한 단계 발전하고, 또다시 정상과학의 시기가 찾아오면서 이것의 반복을 통해 이루어진다고 보았다. 이 책 속에서 ‘패러다임’이라는 말을 자주 보게 된다. 쿤은 이 패러다임을 명확히 정의하지 못했다. 패러다임의 명확한 정의는 불가능하다고 한다. 패러다임이란 한 과학자 사회에서 과학자들이 공유하는 어떤 것이다. 그 어떤 것은 과학 분야의 기본 이론과 법칙, 개념, 지식들일 수도 있고, 실험 기술과 장치 같은 것일 수도 있다. 또한 과학자 사회의 공유된 관념, 관습, 가치관 같은 것들도 패러다임이라고 할 수 있다. 정상 과학은 하나의 패러다임에 근거한 연구 활동을 의미한다. 정상과학은 패러다임으로 확립된 이전 과학자들의 문제해결방식을 모델로 하여 그것이 제시하는 여러 가지 문제들을 해결해 가는 작업이다. 정상과학은 패러다임에 관하여 보수적이기 때문에 연구의 능률성을 얻는다. 이러한 정상과학에서 패러다임은 문제 해결의 방식뿐만 아니라 해결해야 할 문제와 그 문제해결의 타당성을 평가하는 기준을 제공해 주는 역할을 하게 된다. 하지만 초기의 패러다임은 모든 문제를 완벽하게 해결하지는 못한다. 그래서 후의 정상과학을 통해서 명료화되어야 한다. 정상과학은 패러다임이 제공하는 문제들을 패러다임을 통하여 풀어 가는 작업이지만, 동시에 사실 수집, 이론의 정식화 등을 통하여 이러한 패러다임을 더욱 세련화 하고 상술해 가는 작업이기도 하다. 그러나 패러다임이 아무리 불완전하더라도 이 패러다임에 대한 신뢰감은 정상과학에서는 필수적이다.

독후감/창작| 2008.09.08| 3 페이지| 1,500원| 조회(163)

과학 , 토마스 쿤 , 패러다임 , 과학 혁명의 구조 , 과학 혁명
과학혁명의 구조 -토마스 쿤 - 서평식 독후감 리포트

토마스 쿤의 과학 혁명의 구조는 사실 처음 읽었을 때는 무척 어려워서 그만 두고 싶은 마음이 드는 책이었다. 하지만 침착하게 집중해서 글을 읽어 내려갔다. 얼마간의 지루함과 고단함을 견디어 내자 글이 눈에 들어오기 시작하였다. 이책의 서론은 무척 흥미로운 이야기로 시작된다. -역사가 일화나 연대기 이상의 것들로 채워진 보고라고 간주된다면, 역사는 우리에게 지금 주어져 있는 과학의 이미지에 대해서 결정적인 변형을 일으킬 수 있을 것이다. (중략) 그러나 이러한 저작들의 목적은 필연적으로 설득조 인데다가 교육용이다. (중략) 근본적으로 우리가 그런 책에 의해서 오도되어 있다는 것이다. (페이지11) 이 이야기를 처음 읽었을 때는 무척 당황했다. 그렇다면 지금 까지 배워오는 개념들은 우리에게 잘못된 지식을 가르쳐 주는 것인가 하는 의문이 들었다. 저자가 이와 같이 이야기 하는 이유는 패러다임이라는 개념을 도임함으로서 알 수 있다. 패러다임이란 말은 책의 전체에 걸쳐 무척이나 많이 등장하는 개념이다. -아리스토텔레스의 자연학, 프톨레마이오스의 알마게스트, 뉴턴의 프린키피아와 광학, 프랭클린의 전기에 관한 실험과 기록, 라부아지에의 화학요론, 라이엘의 지질학 등의 책들과 다수의 여타 저작이 일정시기 동안 연구분야에서의 합당한 문제들과 방법들을 연구자의 다음세대에게 묵시적으로 정의해 주는 - 이하 중략

독후감/창작| 2007.10.01| 3 페이지| 1,500원| 조회(410)

과학혁명 , 독후감 , 토마스 , 패러다임 , 과학혁명의 구조
토마스 쿤의 과학혁명과 구조 독후감입니다.

우리는 흔히 ‘과학’이라고 하면 사실에 이루어진, 왠만해선 변하지 않는 진리, 어길 수 없는 사실 아무리 조작 하려고 해도 조작 할 수 없도록 정교하게 측정되어진 값이라고 생각하기 쉽지만, 이 책의 저자인 ‘쿤’은 우리의 생각이 잘 못 되었음을 이야기 한다. 과학은 결코 객관적이고 정확한 학문이 아니라는 것이다. 주관성이 깊이 깔려 있다. 우리도 이 같은 주장에 우리의 경험을 회상하면 과학이 주관적이 라는 것을 쉽게 알 수 있다. 배우고 있는 사회과학이라는 학문 또한 주관성이 깊은 학문이라고 할 수 있다. 연구자가 주관적인 판단으로 자신이 필요한 부분만 연구 결과에 반영하는 경우를 보면 세상 모든 과학이 정확하고 계량화 된 객관적 학문은 아니라는 것을 알게 된다. ‘발견’이라는 과학은 연구자의 주관적인 생각을 차단하고, 계속 거듭되는 ‘발견’은 그 발견

독후감/창작| 2008.06.06| 1 페이지| 1,000원| 조회(282)

과학 , 토마스 쿤 , 패러다임 , 과학혁명의 구조 , 토머스 새뮤얼 쿤
[독후감]토마스 쿤의 과학혁명의 구조를 읽고

토마스 쿤이 지은 ‘과학혁명의 구조’란 책을 읽고, 나는 내용을 이해하기 굉장히 힘들었다. 여지까지 ‘과학혁명의 구조의 패러다임’은 많이 들어봤지만 내용은 몰랐고, 과학의 발달에 대해 서술한 이 책은 나에게 있어서는 너무 어려운 문장들 이였다. 쿤은 여러 가지 예를 들어서 설명을 했지만 과학 지식이 부족한 나로서는 그런 예들은 복잡하게 만들었다. `과학 혁명의 구조`란 책을 살펴보면 과학이 발달하는 과정에 대해서 쿤의 의견을 쓴 책이다. 1962년 처음으로 세상에 출판되면서 현대과학사에 큰 혁명과도 같은 저술서이다. 그의 저서가 영향을 미친 분야는 과학사뿐만 아니라 모든 분야에 걸쳐 심오하게 영향을 미치게 되었다. 그 영향은 긍정적 측면의 찬사도 있었으며 부정적 측면의 비판도 많이 오고갔다. 과학혁명의 구조의 핵심 개념인 `패러다임`이다. 패러다임이란, 하나의 수용된 모델 또는 패턴이다. 쿤에 의하면, 대부분 과학의 연구 활동들은 새로운 이론을 탐구하는 작업이 아니라, 이와 같은 구체적인 문제해결의 예, 즉 패러다임을 모델 하여 당면한 문제들을 해결해 가는 작업이다. 자연과학은 다른 학문들과는 달리, 끊임없이 자기 자신의 전제에 대해 물음을 던지고 새로이 시작하는 것이 아니라, 이미 과학자 집단에 의해 공인된 패러다임을 전제하고서 그 위에 그것이 제시하는 여러 가지 문제들을 해결하고자 한다. 대부분의 일상적 과학은 패러다임에 근거한 작업이며 따라서 패러다임을 포기하는 것은 그것이 과학임을 포기하는 것과 동일하다는 것이다. 이 때문에 이러한 패러다임의 존재를 자연과학을 다른 학문

독후감/창작| 2007.10.20| 3 페이지| 1,000원| 조회(306)

과학 , 과학혁명 , 토마스 , 패러다임 , 구조
쿤의 과학혁명의 구조 독후감

서론 1922년 미국 신시내티에서 태어난 쿤은 1940년에 하버드대학교 물리학과에 진학했다. 당시 2차 세계대전의 특수한 상황 때문에 그는 3년 만인 1943년에 학사학위를 받고, 곧바로 레이더 연구에 투입되었다. 전쟁이 끝나고 다시 물리학과 대학원에 진학했지만, 그의 관심은 이미 고대 철학과 칸트 철학으로 기운 상태였다. 쿤은 당시 하버드대학교 총장 코넌트의 추천에 의해서 1948년 봄에 하버드대학교의 주니어 펠로로 임명되었다. 2차 세계대전 중에 미국 국방연구위원회의 의장을 지낸 코넌트는 전후 하버드의 교육개혁을 주도했는데, 그의 개혁의 핵심은 비자연과학 전공 대학생에게 자연과학의 핵심 방법론을 가르치는 것이었다. 이 수업을 위해 코넌트는 쿤을 조교로 고용했고, 쿤은 교재를 편집하는 과정에서 아리스토텔레스와 같은 과거 자연철학자들의 원전을 접하게 되었다. 과학사를 접하면서 ‘쿤’은 자신의 기본 관념의 일부가 흔들림을 느꼈다. 과학적 훈련으로 또는 오랫동안의 관심 속에서 얻어진 그 관심들은 실제와 전혀 들어맞지 않았다는 것을 깨달은 것이다. 허나 재밌는 사실은 그럼에도 불구하고 예나 지금이나 그런 관념이 과학의 여러 논의에서 근간을 이루고 있다는 것이다. 이 사실은 그가 철저히 따져 볼 만한 가치가 있었고 그의 혁명이 시작되었다. 그가 과학 혁명의 구조 이론을 발표하기까지의 과정을 살펴보다 보면 그 중에 ‘피아제’와 ‘게슈탈트’라는 아주 익숙한 이름이 등장한다. 예비 교육자로서 피아제가 쿤에게 어떤 방향으로 얼마만큼 영향을 미쳤는지는 나에게 큰 동기부여가 되었던 점이다. 이 책은 도입 부분으로 역사의 역할에 대하여 말한다.

독후감/창작| 2007.08.16| 4 페이지| 1,000원| 조회(283)

과학 , 과학혁명 , 물리학과 , 하버드대학교 , 코넌트

이전10개 1 2 3 4 5 6 다음10개

(주)에이전트소프트l서울특별시 구로구 디지털로33길 12 우림 e-biz센터 2차 211호lTEL : 02) 890-3333 전화전클릭l
사업자등록번호 : 204-81-48925l통신판매번호 : 2004-01560 사업자정보확인l개인정보보호 책임자 : 한종욱l대표이사 : 김정태

호스팅사업자 : ㈜에이전트소프트 hd@happycampus.com