테마광장 > 독후감 > 과학/공학 > 쿤의 과학혁명의 구조

독후감

문서뷰어 다운로드

고객센터 안내

쿤의 과학혁명의 구조

저자: 토마스 쿤
독후감: 58건

책소개 과학사와 과학철학을 뛰어넘어 인문학, 사회과학, 예술에 이르기까지 광범위한 영향력을 미치고 있는 토마스 쿤의 『과학혁명의 구조』는 과학의 진보가 누적적이라는 종래의 귀납적인 과학관에서 벗어나 근본적으로 과학적 지식의 발전이 혁명적이라는 데 주목하고 있다. 과학혁명들 사이에서 과학자들이 통상적으로 수행하는 안정된 과학활동을 가리켜 정상과학이라고 규정하고, 이러한 정상과학은 '과학자 사회'는 패러다임에 의존한다. 쿤이 말하는 과학혁명이란 정상과학이 심각한 이상현상들의 빈번한 출현에 의해서 위기에 부딪혀 붕괴될 때 일어나는 현상으로서, 그 결과는 새로운 정상과학의 출현을 가져온다.

50개

과학혁명의 구조 독후감

과학혁명의 구조는 독자들에게 흥미로운 질문을 던진다. 과학 발전 과정에서 개인의 역할과 사회적 요인은 어떤 영향을 미치는가? 과학 혁명은 어떻게 일어나고, 과학 발전에 어떤 영향을 미치는가? 과학 지식은 어떻게 생산되고, 사회에 어떤 영향을 미치는가? 이러한 고민은 책을 읽으면서 각자의 생각을 묻게 된다.

독후감/창작| 2024.04.29| 2 페이지| 2,000원| 조회(24)

독후감 , 레포트 , 감상문 , 서평 , 줄거리 , 과학 독후감 , 과학 서적
과학혁명의 구조[토마스 쿤] A+ 자료[작가의 의도 분석, Summary, 느낀점, 자아성찰 및 교훈, 시사점, 적용 계획<실천사항 - 나에게 어떻게 적용할 것인가>, 주관적인 생각 및 평가, 생각에 대한 이유<Why?>, 결론<긍정평가 or 아쉬운점>, 인상깊었던 문장 등)

작가는 책을 통해 과학에서의 진리가 받아들여지고, 과거의 진리가 부정되는 과정에 대해서 풀어내려한다. 이 책은 현대사회에서 여러 분야에서 폭넓게 사용되는 ‘패러다임(Paradigm)’ 이라고 하는 유명한 단어를 만든 책으로 더 유명하다. ‘패러다임‘이란 어떤 한 시대 사람들의 견해나 사고를 근본적으로 규정하고 있는 테두리로서의 인식의 체계, 또는 사물에 대한 이론적인 틀이나 체계를 의미하는 개념이다.

독후감/창작| 2023.11.06| 2 페이지| 1,000원| 조회(76)

사회학 , 독후감 , 독서감상문 , 독서 , 인문학 , 생활기록부 , 과학혁명의 구조 , 가산점 , 독후감 모음집 , 서평모음집
<과학혁명의 구조> 감상문

토마스 쿤(Thomas Samuel Kuhn, 1922 ~ 1996)은 <과학 혁명의 구조>에서 과학의 발전이 비연속적이며, 단절적으로 이루어지고 있으며, 어떤 방식으로 당대 상식으로 받아들여진 사실이 새롭게 밝혀진 다른 사실에 의해 대체되는가를 잘 보여준다. 저자는 논리를 펼치기에 앞서 '정상과학'을 정의한다. 현재 과학자들에 의해 널리 받아들여진 연구 결과를 정상과학이라 할 때, 제도권 학자들의 연구 활동은 정상과학의 범주안에 머문다. 그렇다면, 기존의 정상과학의 발전은 누구에 의해 이루어지는가? 저자에 의하면 세상을 다르게 바라보는 소수에 의해 변화가 시작된다.

독후감/창작| 2023.11.02| 1 페이지| 1,000원| 조회(175)

과학 , 과학독후감 , 과학혁명의 구조 , 과학감상문 , 토머스 새뮤얼 쿤
쿤의 과학혁명의 구조-토마스 쿤-독후감

‘과학혁명의 구조’는 토마스 쿤이라는 학자가 쓴 책으로, 현대 과학철학의 대표작이라고 불린다. 저자는 기존의 패러다임 이론으로는 설명하기 어려운 새로운 현상들이 등장하자 이를 설명하기 위해 혁명이론을 제시한다. 즉, 과거에는 자연현상을 관찰하여 법칙을 찾고자 했다면, 현재는 이러한 법칙 자체를 의심하게 되었다는 것이다.

독후감/창작| 2023.04.22| 1 페이지| 2,000원| 조회(101)

독후감 , 과제 , 요약본
토머스 쿤-과학혁명의 구조 독후감

《과학 혁명의 구조》(The Structure of Scientific Revolutions)은 미국의 철학자 토머스 쿤이 1962년에 발표한 책입니다. 이 책은 과학 혁명에 대한 새로운 이론을 제시하여 과학의 발전과정을 이해하는 데 큰 기여를 한 작품입니다. 쿤은 과학 혁명의 구조를 두 가지 단계로 분류합니다. 첫 번째 단계는 지식의 축적과정, 즉 정상 과학(normal science)입니다. 정상 과학은 이미 수립된 이론과 개념을 바탕으로 실험과 연구를 통해 지식을 발전시키는 과정입니다. 이러한 지식의 축적은 대체로 불연속적이며, 예측 가능성과 타당성을 지닌 것으로 판단됩니다. 두 번째 단계는 과학 혁명(revolutionary science)입니다.

독후감/창작| 2023.04.09| 1 페이지| 2,500원| 조회(119)

독후감 , 감상문 , 독서감상문 , 토머스 쿤 , 과학혁명의 구조 , 쿤은 과학 혁명
쿤의 과학혁명의 구조 독서감상문

감상문 쿤은 이 책에서 과학적 활동이 역사적, 실질적으로 어떻게 수행되는지 경험과 사회의 측면에서 자신의 이론을 타당한 설명으로 제시한 뒤 규범적 결론을 도출한다. 쿤은 자신의 이론을 도출하기 위해 전공과 무관하게 구체적이고 방대한 경험적 자료와 역사적 고찰, 다양한 분야의 관점과 이론을 소개한다. 이 책에는 수많은 과학자와 특정 과학 실험과 이론을 둘러싼 그들의 책, 토론과 결론이 수록되어 있다.

독후감/창작| 2022.07.01| 3 페이지| 1,500원| 조회(120)

독후감 , 서평 , 독서감상문
과학혁명의 구조 독후감

‘과학혁명의 구조’, 처음 이 책을 읽으려 했을 때 제목부터 어려울 것 같은데다가 무궁무진하고 내가 독후감을 쓰는 지금 이 순간에도 새로운 것이 발견되고 발명되는 중일지도 모르는 과학이라는 세계에 발을 디디려 하니 당연히 읽을 엄두도 나지 않았고 제목만으로도 무언가 압도당하는 느낌이었다. 하지만 그만큼 우리 생활에서 없어서는 안 되는 과학 기술에 대한 호기심도 컸기에 책을 읽기 시작했다. 토마스 쿤의 저서인 ‘과학혁명의 구조’는 기존에 이어져 왔던 과학에 대한 인식을 변화시키는데 중점을 두었다. 과학의 변화와 발전은 지속적으로 전개되며, 누적적이고 고정적인 관점에 대해, 쿤은 바라보는 시각에 따라 변화될 수 있고, 틀에 박힌 이론들에 대해 혁명적인 시각을 가져야 한다고 말하고 있다.

독후감/창작| 2022.05.01| 2 페이지| 1,000원| 조회(192)

독후감 , 과학혁명의 구조 , 독후감 우수작
과학혁명의구조-토마스 쿤, 과학혁명의 구조를 읽으면서 견해 표출하기

정상과학은 지금 이 시대의 사람들과 이론들이 가지고 있는 체계 속에 현재의 패러다임을 지지하기 위하여 일궈 나가는 과학의 결과물이다. 또는 과거의 과학적인 업적 중 하나 이상의 것에 확고한 기반을 두는 연구 활동을 말한다. 그래서 여기 업적은 어떤 특정한 과학 사회가 어느 정도 과학의 더 나은 실제를 위하여 기초를 제공하였다고 하는 것이다. 이렇게 정상과학은 패러다임과 밀접하다. 여기서 말하는 패러다임은 어느 과학 사회의 근간을 이루는 것이며 구성원 전체가 공유하는 이론 ·법칙·방법·지식·가치·전통을 말하다. 이때 하나의 패러다임이 밝혀 준 새로운 사실에 대해서도 지식을 확장시켜 주도록 한다. 그러면 사실과 패러다임의 예측은 잘 들어맞도록 해주게 되면 패러다임 자체를 한층 더 명백하게 밝힐 수 있다. 이것이 바로 패러다임의 현실이 되는 것이다. 여기서 정상과학은 과거 천동설의 시대에 이루어졌다고 할 수 있다. 그것은 모든 천문 관측들은 바로 지구가 우주의 중심으로 전제한다고 생각한다. 그래서 당대는 천동설에 따르는 연구가 바로 천문연구였다. 하지만 여러 가지 결과들이 나타나면서 정상과학의 위치는 흔들리고 있다. 처음 결과들은 천동설에 대한 수정이나 보완으로 해결이 가능하였다. 하지만 설명되지 않는 사례들이 나오면서 이해하기 힘든 결과로 남으면서 기존에 가진 패러다임이 흔들리기 시작한다. 이렇게 되는 결과를 가지고 오면 새로운 설이 등장하게 된다. 그게 바로 지동설이다. 지동설 패러다임의 등장은 변화를 꾀하는 패러다임의 전환이라고 할 수 있다. 이 변화는 과학자 집단의 구 패러다임과 신 패러다임 간의 대 논쟁에 휩싸이기 시작한다. 이것이 바로 새로운 패러다임의 등장으로 인한 승리이자 과학의 혁명이라고 말하기고 한다. 지금은 정상과학을 천동설이 아닌 지동설이 되면서 구 패러다임은 흘러간다. 여기서 패러다임은 고대 그리스어 피라데이그마에서 유래하였다. 그리고 플라톤 철학의 핵심 술어였다.

독후감/창작| 2022.03.26| 7 페이지| 3,000원| 조회(120)

과학혁명의구조 , 과학혁명의 구조를 읽으면서 , 견해 표출하기
과학혁명의 구조 독후감/서평

20세기 중반 즈음에 처음으로 출판된 '과학혁명의 구조'는 아직까지도 책에서 논의한 패러다임은 많은 사람들에게 익숙하고 유명한 말일 것이 라고 생각한다. 대중들에게 많은 영향을 끼친 토마스 쿤의 '과학혁명의 구조'는 철학 시간에 김이정 선생님의 추천으로 수업 시간에 읽게 되었 다. 과거에 정상과학(정말 말그대로 normal science)에 대해 얼핏 들어본 적이 있었는데 '과학혁명의 구조' 속에서 처음 등장한 개념이라는 것 은 몰랐다. 정상과학은 이 시기의 대중들과 여러 이론들이 지니고 있는 체계 속에서 현재의 패러다임을 지지하기 위한 과학 분야의 결과물이라고 한다.

독후감/창작| 2021.12.05| 1 페이지| 1,000원| 조회(153)

과학혁명의 구조 , 독후감/서평 , 과학혁명의 구조 독후감
과학혁명의 구조 서평(논문 형식)

국문초록 과학 변천을 설명하는 이론인 반증이론과 패러다임이론이 공존하는 부분이 두 개의 패러다임이 공존하는 것과 유사성을 느껴 이에 대하여 서평을 쓰게 되었다. 과학의 정의에 의하면 패러다임 이론은 패러다임이다. 패러다임 이론에 의하면 패러다임은 새로운 패러다임에 의해 영향력을 잃을 수 있기에 절대적이지 않다. 따라서 토마스 쿤의 패러다임 이론도 절대적이지 않다. 영문 초록 I felt coexistence of two paradigm and coexistence of falsification theory, Paradigm theory which are explain how science change are seem to similar, so I write this essay

독후감/창작| 2021.12.01| 3 페이지| 1,000원| 조회(123)

논문 , 고전 , 독서 , 토론 , 과학혁명의 구조
2021년 도서보고서_과학학명의구조_토마스 쿤의 과학혁명의 구조를 읽고, 저자가 말하고자 하는 바와 본인이 새로이 획득하게 된 점에 대하여 서술하시오

1. 저자가 전달하고자 하는 내용 인류는 과학의 발전에 의해 문명이 발달하였고, 그로 인해 누릴 수 있는 것이 어마어마하게 많아졌다. 과학자들의 발견과 연구, 그리고 주장에 의하여 여러 가지 과학적 이론은 정립되었고 그 이론을 바탕으로 과학의 다양한 분야에서 기술의 발전을 도모할 수 있었다. 우리가 누릴 수 있는 현대 문명의 종류는 다양하다. 머리가 아프면 아스피린을 복용해 두통을 감소시킬 수 있는 것에서부터 시작하여, 자동차는 자율 주행이 가능한 시대가 도래 했다. 우리는 이렇게 편리하고 간편한 시대를 당연히 여기며 살아가고 있다. 이러한 편리성을 제공해준 이들은 누구이며, 그들은 어떠한 방법으로 과학적 이론을 발견하고 발전시켜 온 것일까? 토마스 쿤의 <과학혁명의 구조>는 교과서에 나오는 과학적 이론, 그리고 그것에 대한 무조건적인 믿음, 그것을 뒤엎는 상황에 대한 우려 등에 대해 과감하게 설명하고 있다. 그리고 과학의 발전 과정에 대해 새로운 시각을 제안하였다. 또한 과학혁명이라는 개념을 바탕으로 꼭 과학적 이념이 아닌, 우리가 믿고 있었던 신념이 교체되는 것에 두려움을 없애주는 이야기도 담고 있다. 이에 따라 토마스 쿤이 어떤 시각으로 접근해 당시의 과학자, 과학사학자들에게 충격을 선사하고 비난을 받았는지, 과학혁명에 대한 어떠한 이론을 제시하였는지 알아보고 그에 대한 느낀 점을 이야기하고자 한다.

독후감/창작| 2021.11.24| 5 페이지| 3,000원| 조회(126)

과학혁명 , 과학혁명의 구조 , 도서보고서
토마스 쿤 <과학혁명의 구조> 독후감

패러다임(Paradigm)을 논하기에 앞서, 고대 그리스부터 현대까지 이어져 오고 있는 진리(眞理)에 대한 고찰을 먼저 생각해보자. 모든 학문의 뿌리는 진리에 대한 패러다임적 해석을 위한 시도라고 볼 수 있다. 사회과학, 경영학, 문학, 자연과학, 공학, 의학은 광의적으로 보면 진리에 대한 부분적인 패러다임이다. 각각의 학문은 진리의 일부 측면을 밝혀주고 다른 측면들은 감춘다. 각각의 학문은 한 부분에선 중요한 통찰력을 제공할 수 있지만, 그것은 진리의 일부분에 지나지 않는다. 다시 말해, 모든 학문은 진리를 바라보는 고찰 방식인 동시에 고찰하지 않는 방식이다. 하지만 이러한 한계에도 불구하고, 우리는 진리에 도달하기 위한 각각의 학문적 견해, 즉 패러다임을 간과해서는 안 된다. 토마스 쿤이 쓴 『과학 혁명의 구조』가 발표된 후, 이 책이 학계에 준 충격은 지대했다. 이 책이 출판되기 이전 사람들은 과학이라는 것이 객관적인 실체가 있는 것, 다시 말해 과학인 것과 과학이 아닌 것을 구분할 수 있다고 생각했다. 그리고 그런 생각은 자연스럽게 과학이라는 객관적 실체는 계속해서 발전다는 생각으로 이어졌다.. 하지만 『과학 혁명의 구조』는 이러한 통념에 큰 반향을 불러 일으켰다. 쿤에 따르면, 이 세상을 보는 과학적인 패러다임은 점진적으로 변하지 않고, 특정 시점이 되면 매우 급격하게 변한다. 즉 과학의 발전은 선형적으로 이루어지는 것이 아니라 매우 급진적이고도 불연속적인 혁명의 성격을 가진다. 그리고 패러다임이 바뀌기 전과 이후는 완전히 다른 세계관이 형성된다. 쿤에 따르면 패러다임의 전환 과정은 “패러다임 -> 정상과학 -> 위기 ->과학혁명 -> 새로운 패러다임”이다. 정상과학이란 “패러다임이 미리 만들어 놓은 상자에 자연을 우겨넣으려는 노력”이며 특정 패러다임이 만들어 놓은 울타리 안에서 연구하고 공부하는 것이다.

독후감/창작| 2021.11.02| 6 페이지| 4,900원| 조회(101)

독후감 , 토마스쿤 , 과학혁명의 구조
과학혁명의 구조 (자연과학영역) 독서 감상문

1. 새로운 패러다임, 기존의 것과 충돌하다. 생리학 분야에서 중세부터 르네상스 시대에 이르기까지 절대적 권위를 가졌던 갈레노스가 있었다. 그리스 의학을 집대성한 그가 주장한 ‘피의 전달 경로’는 오류가 있었다. 그러나 생리학 체계의 일부로서 권위 있게 받아들여졌을 뿐만 아니라 인체 해부가 가능했던 중세에도 고대의 권위에 따르는 풍토로 인해 시정되지 않았다. 16세기에 베살리우스는 해부를 통해 격막에 구멍이 없고, 폐정맥이 공기가 아니라 피의 통로라는 사실을 밝혀냈다.

독후감/창작| 2021.07.31| 2 페이지| 1,500원| 조회(46)

과학혁명 , 독후감 , 고전 , 독서 , A+ , 글쓰기 , 과학혁명의 구조 , 자연과학영역
고전 [과학혁명의 구조] 독후감 에세이 & 책 핵심내용 요약정리

정상과학과 패러다임 경쟁하는 과학 활동의 양식으로부터 끈질긴 옹호자 집단을 떼어내어 유인할 만큼 충분한 전례가 없으며, 재편된 연구자들의 집단이 해결하도록 수많은 문제를 던져주는 융통성을 지닌다. 이 두 가지 특성을 띠는 성취가 바로 패러다임이라 말할 수 있다. 특정한 패러다임을 근거로 연구함으로써 과학의 표준/규칙에 헌신하게 되는데, 이 헌신과 패러다임이 정상과학의 필수불가결한 요소로 작용한다. 사실 수집과 이론의 명료화는 뚜렷한 방향의 연구인 패러다임으로 변모된다고 볼 수 있다. 정상과학의 장점 장점이란 어떤 특정한 기준이나 주체 하에서 판단하는 주관적인 가치판단의 결과물이다. 따라서 절대적인 장점은 없다. ‘과학의 발전’ 측면에서 바라본 정상과학의 장점은 분명하게 나타난다. 정상과학은 과학자들이 특정 패러다임에 대한 확신으로부터 연구의 원동력을 제공받아 그동안 쉽게 손댈 수 없었던 문제들에 접근하고 성취할 가능성을 높인다. 나아가 그 성취의 일부는 언제나 영구한 것으로 판명된다는 서술로 보아 정상과학의 성취 결과물이 후대에도 유효한 가치로 남는다는 것을 알 수 있다.

독후감/창작| 2021.06.09| 3 페이지| 1,000원| 조회(165)

독후감 , 패러다임 , 쿤 , 에세이 , 과학혁명의 구조 , 과학혁명의 구조 독후감
과학혁명의 구조 독후감 (과학의 발전이 이루어지는 과정)

토마스 쿤은 이 책을 통해 과학이 어떻게 발전해 왔는지에 대해 설명하고자 한다. 우선 지나간 과거의 과학 이론을 비과학적이고 비논리적이라고 단정 지을 수 있는지 묻는다. 토마스 쿤은 현재 시각으로 과거의 행위가 과학적인지 여부를 판단할 수는 없다고 한다. 오늘날의 패러다임과 당시의 패러다임은 서로 다르기 때문에 사고하고 규명하며 중요하게 발견해야 할 문제가 서로 다르고 그렇기에 발생하는 인지의 차이일 뿐이다. 그리고 오늘날의 패러다임은 교과서를 통해서 전파되는데 이것을 단순한 지식의 차원을 넘어서 세계를 인식하는 관점과 세계관의 차원으로 이야기하며 이 패러다임을 인식하는 것이 불가능에 가깝다고 이야기한다. 패러다임이 세워지기 이전 초기의 과학에 대해 저자는 당시의 과학이 행하는 사실수집의 과정이 오늘날과 비교도 안 될 만큼 무작위적인 활동이었다고 한다. 이들에게 어떤 심오한 정보나 규칙을 얻어야 할 당위가 없었기 때문이다.

독후감/창작| 2021.05.10| 4 페이지| 1,500원| 조회(109)

과학 , 독후감 , 토마스쿤 , 과학혁명의 구조
[과학기술사회학] 토마스 쿤의 '과학혁명의 구조' 레포트

정보통신혁명이라 불리는 4차산업혁명의 시대에 살면서 과학은 우리 사회의 모든 부분을 둘러싸고 있으며 사회를 기능하게 하는 원리의 하나로서 작동하고 있다. 과학은 전통적으로 객관적이고 합리적이며, 자연에 대한 진리를 드러내 주는 절대적인 존재로서 인식되었다. 또한, 추상적인 개념을 객관적으로 증명해내며 자연에 대한 더욱 정확한 정보를 양산하는 방식으로 끊임없이 진보하고 발전해왔다고 받아들여진다. 그러나 20세기의 토마스 쿤은 그의 저서 『과학혁명의 구조』를 통해 ‘과학’을 바라보는 새로운 관점을 제시하며 이러한 통념에 의문을 제시한다. 그는 과학은 불변의 진리가 아니며 주관으로부터 배제된 성역이 아님을 시사한다. 쿤은 ‘패러다임’이라는 용어를 중심으로 과학의 발전을 ‘과학혁명’으로 보는 새로운 견해를 제시한다. 그가 말하는 ‘과학혁명’의 구조를 개괄적으로 추려본 후 패러다임의 ‘공약불가능성(incommensurable)’을 중심으로 그 적용사례를 살펴보고자 한다.

독후감/창작| 2021.05.04| 4 페이지| 2,500원| 조회(143)

고려대 , 고려대학교 , 과학기술사회학
토마스 쿤 - <과학 혁명의 구조> 독후감

독후감 과제를 쓰기 위하여 책 목록을 스크롤 하여 내려보던 도중, 앞 부분에서 나에게 눈 익은 책 제목이 보였다. 그 책은 바로 토마스 쿤의 ‘과학 혁명의 구조’였다. 이 책을 알게 된 경로는 바로 우리 대학교 교수님을 통하여서 였다. 지난 학기 들었던 교양 수업 중 명저 읽기 라는 의과 대학 개설 강좌가 있었는데 매주 책을 읽고 독후감을 쓰며 느낀 점을 토론하며 이야기를 나눈 기억이 난다. 그 당시 교수님께서 우리에게 추천 해주신 여러 권의 책 중 한 권이 바로 ‘과학 혁명의 구조’이다.

독후감/창작| 2021.04.17| 2 페이지| 2,000원| 조회(165)

과학 , 독후감 , 패러다임 , 토마스쿤 , 과학혁명의구조
토마스 쿤, 과학혁명의 구조 독후감

지난 20세기 및 금세기에 쓰인 수많은 과학 서적 및 논문 등에 가장 많이 인용되었다는 책인 <과학 혁명의 구조>. 나중에 꼭 한 번 읽어봐야겠다고 벼르고 있다가 마침내 읽게 되었다. 다른 독자들에게 들은 후기도 있고, 제목부터 왠지 어렵게 보이고 난해해 보였다. 책을 사기 전에는 제러드 다이아몬드의 <총, 균, 쇠>처럼 그 양도 방대하지 않을까 생각했다. 하지만 의외로 책의 두께는 두껍지 않았다. 그 명성과 평판에 비해 제법 단순해 보이기도 했다. 그러나 그 내막은 그렇게 단순하지 않았다. 책을 자주 읽지 않는 사람이라면 단어만 이해한다고 해도 성공했다고 볼 수 있겠다.

독후감/창작| 2020.12.04| 3 페이지| 1,000원| 조회(122)

과학 , 과학혁명 , 고전 , 토마스 쿤 , 인문학
과학혁명의 구조 독후감

과학혁명의 구조란 책을 읽었다. 솔직한 심경을 말하자면 무슨 소린지 하나도 모르겠다. 학교에 다닐 때부터 과학을 정말 못했고 그러다보니 관심도 없었고 그래서 과학에 관한 지식도 별로 갖추고 있지 못하기 때문에 과학혁명의 구조란 책을 전부 이해하는 일은 내가 행정학개론 시험을 봐서 다 맞는 것 보다 어려운 일이라는 것을 일찍 알아버렸다. 양자역학이니 뉴턴역학이니 X선의 존재라느니 그런 것 들은 나에게 중요한 것이 아니다. 정말로 나의 과학적 지식이 얼마나 부족한지 깨달음을 얻게 해 준 책이다. 그러므로 과학의 관한 내용은 이해하지 못했으므로 줄거리는 써도 의미가 없을 것 같다. 내가 책을 읽어나가면서 가장 깊게 생각한 것은 왜 ‘과학혁명의 구조’라는 책을 과제로 내주었을까? 라는 것이었다. 행정이란 측면에 있어서 과학의 역사를 알아도 딱히 쓸모가 없을 것 같기 때문이다. 그래서 책을 읽으면서 과학의 개념이나 과학적인 배경 지식을 필요로 하는 부분들은 파고들지 않고 대충 흘려 읽기로 하였고, 어떤 부분이 행정·정치적인 측면과 연관이 되는지에 대하여 집중하며 책을 읽었다. 그러다가 ‘과학혁명의 패러다임에 있어서 단절이란 과정이 분명히 있었고 그런 단절의 과정을 통해서 정상과학이 혁명을 통해 다음 세대의 정상과학(?)으로 넘어간다.’ 라는 쿤의 주장은 과학에서만 해당되는 것이 아니라, 철학, 사회·과학 등 여러 분야에 걸쳐서 그의 주장이 설득력을 가졌기에 우리는 그 부분에 대해 초점을 맞춰야 하지 않을까 하는 생각이 들었다.

독후감/창작| 2020.11.30| 6 페이지| 2,000원| 조회(140)

패러다임 , 토마스쿤 , 과학혁명의구조 , 정상과학
A+ 과학혁명의구조 서평

토마스 쿤의 《과학혁명의 구조》는 13장의 주제로 구성되어 있다. 토마스 쿤에 의하면 과학과 관련된 활동의 대부분은 보수적으로 받아들여지며, 과학자들은 자신들의 분야에서의 기본적인 원리에 대해서는 별다른 의문을 제기하지 않는다. 기존에 존재하던 이론에 대한 의문점이 제기되어도 곧바로 인정되지 않는 것과 같은 맥락이다. 그러나 차츰 기본 원리에 대한 문제 사례가 쌓이면 패러다임 자체에 문제가 발생하고, 그 이후에 과학혁명이 시작된다. 과거에서 인식하는 과학의 발전은 실험과 관찰을 통해 새로운 사실을 모으는데서 시작한다고 보았다. 그러다가 기존의 이론과 맞지 않는 새로운 지식이 등장하면, 그것을 설명하기 위해 다른 이론이 필요하고 이를 위한 설명 체계가 만들어진다고 보았다.

독후감/창작| 2020.10.02| 4 페이지| 2,000원| 조회(222)

과학혁명의구조 , 과학혁명의구조독후감 , 과학혁명의구조서평
과학혁명의 구조 - 토마스 쿤 독후감

예전에 과학철학에 관심을 가지고 있던 어린 시절, 만화책으로 된 과학혁명의 구조를 읽었던 적이 있었다. 이번에는 조금 더 진지한 자세로 독서에 임하기 위해 무더운 날씨에도 불구하고 수영구도서관에 찾아갔다. 우리들은 보통 어떠한 사실을 인정할 때 과학적인가 비과학적인가, 객관적인가 주관적인가를 따질 때가 많이 있다. 그런데 흔히 하는 실수 중에 과학적이고 객관적이므로 옳은 것이라고 생각하는 경우가 일상다반사다. 사람들끼리 특정 사안을 갖고 논쟁을 벌일 때 자신의 주장이 더욱 과학적이고 객관적임을 주장하기 위해 얼마나 많은 노력을 기울이는지 보면 과학적이란 말의 위력을 느낄 수 있을 것이다.

독후감/창작| 2020.09.05| 2 페이지| 1,000원| 조회(155)

독후감 , 토마스 쿤 , 과학혁명의 구조
과학혁명의 구조

토마스 쿤의 과학관은 20세기의 현대사상 가운데 거의 모든 분야에 걸쳐 심오한 영향을 끼치고 있는 사상이라 평가되고 있다. 과학혁명, 패러다임, 정상과학, 공약불가능성 등의 개념들을 사용하고 있는 그의 과학관은 과학사·과학철학뿐만 아니라 역사학·철학·문학·예술 이론에 이르기까지 큰 영향을 끼치고 있다고 평가된다. 본인은 토마스 쿤의 중요한 개념들을 중심으로 전체적인 논리를 따라가면서 과학혁명의 구조가 의미하는 바는 무엇인지, 그 개념들은 어떻게 연관되고 있는지 살펴 보고, 느낀 점을 덧붙이고자 한다. 1. 과학혁명의 구조 개요 토머스 S. 쿤은 과학혁명이 존재하며, 그것은 구조를 가지고 있다고 생각한다. 그는 구조를 제시하고, 그 구조의 마디마디에 이름을 붙이고 이들을 책속에서 각 장의 제목으로 삼았다. 설명의 편의상 진행단계를 감안하여 다시 정리하면, ① 정상과학(과학자 공동체, 패러다임), ② 퍼즐풀이(정상과학에서의 연구활동), ③ 변칙현상, ④ 위기, ⑤ 혁명(공약 불가능성, 새로운 패러다임의 시작)이 되겠다. 이것이 과학혁명의 구조(이하‘구조’라 한다)이다. 그 구조의 세부내용은 ‘과학혁명과 패러다임의 연관성’에서 설명하기로 한다. 2. ‘과학혁명의 구조’의 의미 쿤의 ‘구조’가 등장하던 당시 주류 과학철학은 경험적 근거를 무시한 채 논리실증적 관점에서 과학의 특성을 분석하는 논리실증주의 혹은 논리경험주의 과학철학이었다. 쿤의 활동과 ‘구조’는 이러한 과학철학의 흐름을 다른 방향으로 바꾸었다. 즉 실제 과학의 실행에 대한 경험적·역사적·사회적 측면에서 분석한 다음 이로부터 규범적 결론을 도출해야 한다는 입장으로 전환하는 계기가 되었다. 과학의 이미지는 주로 완결된 과학적 업적들에 대한 연구로부터 만들어졌는데 이것은 과학이라는 직업을 훈련하기 위해서 배우는 교과서에 기록된 것들이다.

독후감/창작| 2020.05.03| 10 페이지| 5,000원| 조회(511)

패러다임 , 정상과학 , 과학혁명의 구조 , 토머스 S.쿤 , 공약불가능성 , 과학자공동체
과학적 지식은 객관적인가

과학적 지식은 객관적인가? 현대 사회에서 객관성의 대명사는 다름 아닌 ‘과학적’이라는 말이다. 우리가 몸에 좋다는 건강기능식품을 선택할 때, 혹은 근육을 키우기 위해서 운동을 할 때 등 살아가면서 어떤 선택을 내려야 할 기로에 놓이게 되면 항상 ‘과학적으로 검증된 가장 효과적인 방법’을 찾게 된다. 건강기능식품의 경우, 어떤 성분들을 얼마의 비율로 배합해야 가장 효과를 잘 내는지, 운동의 경우 어떤 자세로 몇 세트를 반복했을 때 가장 큰 근육의 성장을 불러올 수 있는지 등에 대해서 말이다. 그만큼 현대인들에게 ‘과학적’이라는 말은 거의 모든 면에서 목적을 달성하기 위한 가장 효과적인 방법론인 것처럼 여겨지고 있다. 도대체 과학적이라는 것이 어떤 것이기에 현대인들은 과학적이라는 수식어를 좋아하는 것일까?

독후감/창작| 2020.03.08| 3 페이지| 1,000원| 조회(115)

과학 , 지식 , 과학철학 , 자연과학 , 과학철학연구 , 과학철학의이해
A+학점, 토마스 쿤 과학혁명의 구조 분석 및 감상

[분석 및 감상] 토마스 쿤은 패러다임을 “어느 일정한 시기에 전문가 집단에게 모형 문제와 풀이를 제공하는 보편적으로 인식된 과학적 성취들”이라고 한다. 패러다임은 어느 일정한 시기, 전문가 집단, 모형문제와 풀이, 보편적으로 인식된, 과학적 성취라는 4가지 명제로 설명된다. 어느 일정한 시기란 결국 시간이 흐르면 패러다임도 변할 수 있다는 가능성을 설명하며, 패러다임이 불변의 것이 아니라는 것을 말한다. 전문가 집단이란 결국 일반인들이 과학을 어떻게 생각하는 것이 아니라 그것을 연구하는 전문가 집단이 받아들여야만 패러다임이라는 것이 성립되고, 변화할 수 있다는 것을 말한다. 보편적으로 인식된다는 것은 결국 기존의 패러다임에 부적합한 사실들이 발견되더라도 일부만이 인식한다면 변화를 초래할 수 없다. 그러나 그것이 보편적이라고 말할 수 있을 만큼 널리 인정된다면 새로운 패러다임이라고 부를 수 있다는 것이다. 그리고 과학적 성취란 결국 기존의 패러다임을 변화시킬 수 있는 성취, 가정이 아니라 보편적으로 인식하며 기존의 패러다임을 과감하게 변화시킬 수 있는 어떤 것이 되어야 한다는 것이다. [인용] - 정당한 과학적 문제와 방법의 본질에 대해서 사회과학자들 사이의 공공연한 의견 대립이 대단한 것에 나는 충격을 받았다. 과학의 역사와 그러한 인식은 둘 다 나로 하여금, 자연과학에 종사하는 사람들이 사회과학 분야의 동료들보다 그런 질문에 대한 보다 확고하고 영속적인 답변을 가지고 있다는 사실을 의심하게 만들었다. 그러나 어쨌든 천문학, 물리학, 화학, 또는 생물학의 과학 활동은 오늘날의 심리학자나 사회학자들이안고 있는 것으로 보이는 기본적인 문제들에 대한 논쟁을 불러일으키지 않는 것이 보통이다. 이러한 차이의 근원을 찾아내려는 시도로 말미암아 나는 ‘패러다임(paradigm)'이라고 그때부터 불러온 것이 과학적 탐구에서 지니는 역할에 관하여 깨닫게 되었다.

독후감/창작| 2020.01.30| 8 페이지| 3,800원| 조회(300)

분석 , 철학 , 토마스 , 과학철학 , 패러다임 , 쿤 , 과학혁명의구조 , 감상 , 정상과학 , 전환
독서 서평, 토마스 쿤 의 『과학혁명의 구조』

초기에는 무작위적 사실 수집으로 시작한다. 그러다가 다수의 패러다임들이 등장하여 서로 경쟁하고 수정하다가 통합 공유되는 패러다임이 출현한다. 패러다임 장악이 일어나는 시기 까지가 학문 발생의 초기다. 이러한 학문의 발생 과정은 수학처럼 최초의 패러다임이 계속 지속되거나, 생화학처럼 이미 성숙기인 학문들끼리 결합하여 발생하는 경우를 제외하면 역사적으로 전형적인 방식이라고 쿤이 수집한 사례들은 말한다. 중기에는 패러다임 장악이 된 상태의 학문 활동을 normal science 라고 부르며 정상과학이라고 번역한다. 이렇게 부르는 이유는 패러다임 장악이 일어난 후의 학문 활동이 우리가 인식하는 과학 활동과 정확하게 일치하는 모습을 보이기 때문이다. '역사적으로 한 분야를 명백히 과학이라고 선언할 만한 기준은 패러다임의 통일이었다.'라고 쿤은 주장하였다. 패러다임에 들어맞지 않는 '이상 현상'을 발견하면서 혁명기가 시작된다. 발견은 그게 무엇인지 알고 보는 것이다.

독후감/창작| 2019.11.11| 2 페이지| 1,000원| 조회(163)

독후감 , 감상문 , 서평 , 토마스 쿤 , 과학혁명의 구조 , 독서 서평
(철학)과학혁명의 구조 독후감

책을 펼쳐보자마자 든 생각은 ‘대체 이 책이 철학과 무슨 관련이 있길래 지정된 것일까’하는 것이었다. 아무리 봐도 과학 원리와 토마스 쿤에 대한 이야기였는데 철학적인 요소라고는 전혀 찾아볼 수 없을 것 같았다. 그러나 읽다보니 객관적인 과학 현상도 관점과 주장에 따라 달라질 수 있음을 알았고, 관점은 특히 ‘철학적 관점’에 관련이 많았음을 알게 되어 비로소 그 뜻을 알아차렸다. 더불어, 쿤이 합리주의자였다는 것을 반드시 숙지하고 감안해야 쿤의 원리와 용어들을 제대로 파악할 수 있음을 깨달았다. 가장 인상적이었던 것은 단연 과학도 상대적이며 필요성에 따라 달라질 수 있다는 것이었다. 과학의 원리는 각자의 상대적인 관점에 따라 다르게 해석될 수 있으며, 필요성에 따라 달라질 수 있다는 것은 1962년대 과학의 여왕이 물리학이었던 것이 결국 전쟁으로 인한 필요성, 즉 인간의 필요성에 따라 얻은 지위였다는 것으로 설명할 수 있다.

독후감/창작| 2019.10.08| 3 페이지| 1,000원| 조회(110)

과학혁명의 구조 , 철학 독후감 , 과학혁명의 구조 독후감
과학혁명의구조 독후감[a+]

‘<제1장> 서론’에서 토마스 쿤은 과학의 역사를 통하여 드러날 수 있는 전혀 새로운 과학의 개념을 제시하고 있다. 기존의 과학 교재를 통해 얻을 수 있는 비역사적인 글에서 얻을 수 있는 내용은 전혀 새로운 개념은 나타나지 않을 것이라고 소개하였다. 만약 과학이 사실, 이론, 방법 뿐 이라면 과학자들은 과학교재의 구성 내용의 보다 빠른 축적을 방해하는 것들에서 찾아내고 설명해야한다고 말하고 있다. 현재까지도 과학자들은 이런 방법으로 연구하고 있다고 하였다. 하지만 최근 다른 과학사학자들은 “축적에 의한 발전”이라는 개념으로 과학을 연구하기 어렵다고 생각한다. 따라서 이 책에서는 정상과학, 임의성의 개념을 사용하여 전문 분야의 공약의 변동이 일어나는 비상적인 에피소드들인 과학 분야의 혁명이라고 부르는 사건들을 다룰 것이라고 소개한다. 각 장에서는 과학혁명 이라고 표현 돼 왔던 과학 발달사의 유명한 이야기들을 다루면서 과학 혁명이 무엇인가에 대해 알아보고, 또한 과학 혁명의 개념을 정의해보기로 하였다. 또한 다른 장에서는 옛날의 정상과학 전통의 옹호자들과 새로운 것의 지지자 사이에 벌어지는 혁명적 경쟁에 관해 다룰 것이라고 소개하였다. ‘<제2장> 정상과학에로의 길’에서는 일단 정상과학을 과거의 하나 이상의 과학적 성취에 확고히 기분을 둔 연구 활동이라고 정의하였다. 과학 분야의 유명한 고전들의 다수가 교재의 역할을 맡았고, 또한 다수의 여타 다른 저작들이 어느 때까진 연구 분야에서의 합당한 문제들과 방법들을 연구자의 다음 세대에게 묵시적으로 정의해주는 역할을 맡았다고 말한다. 이 두 가지 특성을 띠는 성취를 ‘패러다임’으로 정의한다. 다른 말로 한 기존의 체계를 기반으로 하는 한 과학자 사회가 공통으로 갖는 이론이자, 학설이자, 이해의 토대이자, 세상을 보는 관점이자, 언젠가 이를 대체할 신 패러다임으로의 발전과정의 산물이자, 그 시대를 규정짓는 한 잣대라고 소개한다. 이런 패러다임으로 물리, 수학, 천문학 등 과학의 여타 분야에 영향을 주었다고 말한다.

독후감/창작| 2019.07.13| 6 페이지| 1,000원| 조회(281)

독후감 , 과학혁명의구조 , 과학 혁명의 구조 독후감 , 과학 혁명의 구조 서평
독후감 작성 - 과학혁명의 구조

세상은 끊임없이 변화한다. 생사가 반복되는 자연의 움직임처럼, 정치·경제·사회라는 굵직한 범주들도 시간이 지남에 따라 사회 속에서 새롭게 재편성된다. 흔히 이야기하는 산업혁명을 예로 들 수도 있을 테 지만, 우리는 ’혁명’이란 단어에 대해 조금 곱씹어볼 필요가 있다. 혁명은 과연 폭발적인 변화를 의미하는 것인가? 혹은 연속적인 변화 속 두드러지는 현상에 불과한 것인가. 여기 끊임없는 반문을 통해 인간사고와 과학사를 바라보고, 과학을 바라보는 프레임에 새로운 안목을 제기한 사내가 있다. ‘(과학혁명의) 구조’라는 명저를 남긴 토마스 쿤(Thomas Khun.)이 그 주인공이다. 기원 후 20세기에 이르기까지 ‘과학’에 대한 사람들의 사고는 상당히 호전적이었다. 더 탁월하고 보다 특출 난 것을 만들어내기에 과학자들은 급급했고, 소위 ‘과학 우월주의’라는 이름 아래 국가/권력적 자부심은 하늘을 찔렀다.

독후감/창작| 2018.01.06| 3 페이지| 3,000원| 조회(183)

토마스 쿤 , 패러다임 , 토마스쿤 , 구조 독후감 , 토마스쿤 독후감 , 토마스쿤 구조 , 토마스쿤 과학혁명의구조 , 토마스쿤 구조 독후감 , 토마스쿤 과학혁명의구조 독후감
과학혁명의 구조

"책 8권을 다운받는데 걸리는 시간, 뮤직비디오 1편을 다운받는데 걸리는 시간, 이미지 17장을 다운받는데 걸리는 시간, 모두 1초밖에 걸리지 않는 시간입니다" 이 문구는 국내 한 통신사가 LTE-A라는 새로운 통신망 서비스를 광고하기 위해 내세운 문구이다. 불과 10년전 만 하더라도 통화가 주목적이던 이동전화기는 어느새 문자기능, 카메라기능, DMB기능이 추가되더니 인터넷기능까지 가능하게 되었다. 이전에는 전문기기들로만 이용이 가능한 서비스가 하나의 기기에 통합되어 쉽게 이용이 가능하게 된 것이다. 비단 휴대전화뿐만 아니라 여러 분야에서 우리의 생활을 윤택하게 해주는 기술들이 하루가 다르게 발전해 가고 있다. 인류의 탄생이래로 끊임없는 과학과 기술의 발달은 먹이사슬의 약자인 인간을 이 행성의 주인으로 만든 주요요인이라 할 수 있을 것이다.

독후감/창작| 2016.11.18| 2 페이지| 1,000원| 조회(117)

과학혁명 , 독후감 , 토마스 쿤
과학혁명의 구조 독후감

저자인 토마스 쿤은 과학사와 과학철학 모두에 중요한 업적을 남긴 학자로, 그의 대표적 저서인 <과학혁명의 구조>는 과학 발전의 역사적 구조와 과학이 구체적으로 세상을 변화시킨 방법에 대한 내용이 담긴 고전이다. 1922년 미국 오하이오 주에서 태어난 토마스 쿤은 하버드 대학교 물리학과에 진학해 고체의 성질에 대한 연구로 물리학 박사학위를 받는다. 이때 박사논문을 준비하는 과정에서 토마스 쿤은 과학사에 흥미를 가지게 되었다. 특히 그 당시 주류였던 논리경험주의 과학관이 자신의 연구결과와 동떨어져 있다는 생각을 가지게 된다. 이쿠 토마스 쿤은 과학사 강의를 하면서 코페르니쿠스에 대한 연구로 돌아간다. <코페르니쿠스 혁명>을 저술하며 정리한 자신의 이론을 가다듬은 토마스 쿤은 1962년 <과학혁명의 구조>를 출판하며 학계에 큰 파장을 일으켰다. 과학혁명의 구조는 총 13개의 장으로 이루어져 있다. 1장은 과학에서 역사의 영향과 중요성을 언급하고 2장에서는 일반적인 과학 이전의 단계인 전과학의 단계에 대해 설명하고 있다. 이 초반의 장들은 역사적 기록에 근거하여 과학의 개념을 새로이 확립한다는 책의 저술 목적이 담겨있다.

독후감/창작| 2015.12.30| 3 페이지| 1,000원| 조회(923)

토마스 쿤 , 과학혁명의 구조 , 과학 혁명의 구조 , 과학혁명의 구조 독서감상문 , 과학혁명의 구조 독후감 , 과학 혁명의 구조 독후감 , 과학혁명의 구조 비판
독서감상문 과학혁명의 구조 독서기록장

◉마음 열기 패러다임(paradigm)’은 이젠 익숙할 정도로 많이 들어 온 말이다. 그만큼 쿤(Kuhn)의 이론은 사회․정치적으로 많은 영향을 미쳤음을 알 수가 있다. 사회 각분야에서 그의 이론이 수용되었고 패러다임을 통해서 변화의 과정을 설명하곤 했다. 아이러니(irony)한 것은 패러다임이라는 말을 익숙하게 사용하지만 패러다임과 과학혁명의 의미는 잘 알지 못하는 경우가 많이 있다. 과학혁명이라 표현한 것을 보면 이것은 엄청난 일이다. 과학의 변화를 시간의 흐름 속에서 기술이 발전함에 따라 일어나게 되는 당연한 일로 여기는 경향이 많이 있는데 쿤은 이것을 혁명으로 보았다. ◉내용 알기 토마스 쿤의 <과학혁명의 구조>라는 책은 20세기의 문제작이라고 표현할 수 있을 정도로 과학분야뿐만 아니라 다른 연구 분야에 많은 영향을 미쳤으며 또한 다른 사람들에게 많은 비판도 받았던 작품이라한다. 1960년대에도 많은 영향을 미쳤던 것이다. .

독후감/창작| 2015.12.22| 2 페이지| 7,000원| 조회(179)

과학혁명의 구조 , 독서기록장 , 독서감상문 과학혁명의 구조 독서기록장
북리뷰-과학혁명의 구조(토머스 쿤)

내가 자연과학 프로젝트의 북리뷰 도서목록 중에서 선택한 책은 토머스 S.쿤 의 “과학혁명의 구조”였다. 책의 서론에 들어가기 전에 저자 서문을 훑어보니 토마스 S.쿤 이라는 사람의 에세이인 것 같았다. 물론 책을 읽은 후엔 이 책이 에세이라기보다는 한 사람의 과학혁명에 대한 견해를 써내려간 책이였단 생각을 하였다. 내가 생각할 때 이 책의 핵심 단어를 하나 뽑자면 ‘패러다임’이다. 이 책을 읽은 다른 사람(학생)들도 같은 생각일 것 같다. 역자 해설에 나온 패러다임의 정의는 ‘언어 학습에서 사용되는 표준예’라고 하지만 쉽게 ‘어떤 과학자가 제시한 법칙이나 가설’이라고 생각하면 될 것 같다. 저자는 책을 통하여 자신의 과학관을 패러다임을 중심으로 표현해 논 것 같다. 우선 저자는 자신의 과학관에 대해 설명하기 전에 정의를 몇가지 내렸다. 우선 모두가 알겠지만 과학이란 어떤 형상을 설명하는 법칙을 찾아내는 학문이다.

독후감/창작| 2015.10.30| 2 페이지| 1,000원| 조회(148)

과학혁명 , 독후감 , 줄거리 , 북리뷰 , 토머스 쿤 , 과학혁명의 구조 , 토머스
북리뷰 과학혁명의구조

한 가지 문제에 대해서 계속 생각하다 보면 비슷한 해결책들만 맴돌고 마땅한 해결책이 생각나지 않을 때가 있다. 그 때 잠깐 숨을 돌리고 음료수를 마시거나 화장실에 다녀오면 해결책이라고 말하기도 모호한 새로운 방식이 생각나곤 한다. 차곡차곡 생각이 쌓이는 방법 말고 아주 기발한 것을 떠올리게 되는 것인데, 토마스 쿤의 ‘과학혁명’이 설명하고자 하는 과학 발전의 방법과 비슷하다는 생각을 하게 되었다. 지금까지는 과학의 발전이 전자의 방식, 즉 지식이 축적돼서 생기는 결과로 이루어진다고 배우고 믿고 있었다. 하지만 논리적이고 설득력 있는 토마스 쿤의 과학 발전에 대한 과학사적 접근을 통해 내 지식의 패러다임에도 작은 혁명이 일어났다. 또 과학철학적인 관점에서 궁금했던 문제에 대해 깊이 생각해 볼 수 있는 시선을 제공했다. 과학 지식은 축적되고 그로 인해 과학이 발달하는 것인가 라는 물음에 서슴없이 옳다고 할 수 있었던 이유는 그렇게 배웠기 때문이다.

독후감/창작| 2015.10.30| 2 페이지| 1,000원| 조회(154)

과학혁명의구조 , 과학혁명의구조 독후감 , 과학혁명의 구조 독후감 , 과학혁명의구조 리뷰
과학혁명의 구조 토마스 쿤 독후감

처음 이 책을 접했을 때는 이 책에서 다루고 있는 내용을 이해하는 것조차 쉽지 않았다. 또한 과제를 하면서 이 책에 대해 처음 알게 되었는데 이 책이 사회에 상당한 영향력을 발휘했다는 것도 알게 되었다. 이 책이 난해한 내용에도 불구하고 이렇게 영향력을 가지게 된 이유는 단순히 자연과학적 측면에서만 접근한 것이 아니라 과학, 특히 과학사를 철학적으로 다루었기 때문인 것 같다. 실제로 저자는 과학사를 철학과 사회학 등 사회과학적인 측면에서 바라보면서 이 책의 기초 개념을 잡았다고 한다. 책을 읽으면서 우선 교수님께서 본 강의의 과제로 이 책을 선정하신 이유에 대해 생각해보았다. 기존의 과학으로는 설명되지 않는 현상이 나타나고 이러한 현상을 패러다임으로 설명할 수 없을 때 위기가 발생한 뒤 과학혁명이 일어나게 된다.

독후감/창작| 2015.09.03| 3 페이지| 1,000원| 조회(269)

독후감 , 과학사 , 토마스 쿤 , 과학혁명의 구조
독후감 토마스 쿤 '과학혁명의 구조'를 읽고 나서

어느 때처럼 책을 읽어나가던 찰나에 문득 머리를 스치는 생각이 있었다. ‘토마스 쿤은 과연 어느 나라 사람이고 무얼 하던 사람일까? 과연 어떤 사람이기에, 과학이라는 광범위한 내용의 글을 논리적으로 쓸 수 있고, 인정받을 수 있었을까?’ 책을 어느 정도 읽다보니 책의 저자가 하는 말에 궁금증이 생기게 되고, 역으로 내용을 토대로 어떠한 사람인지에 대한 추리도 해보았다. 책의 초반을 참조해보면 대개 토마스 쿤은 과학사의 전반적 흐름의 구조와 배경을 살핀다. 이러한 내용 중에서도 쿤이 언급하는 내용은 빛의 성질이나 여러 물리학자를 나열하는 등 대개 물리학적인 내용이 많다. 그래서 찾아본 결과 토마스 쿤은 물리학자라는 것이 맞았다. <중 략> 본인의 경우에도 학사를 마친 뒤에 대학원을 진학할 계획이다. 그 대학원의 교수님께서 하나의 책을 추천해주셨는데 그 책은 바로 에드워드 오스본 윌슨의 《통섭(Consilience)》이라는 책이다. 최근에는 많은 학문들이 발전을 하면서 각각의 분야에서의 공을 인정받기는 더욱 힘들어졌다고 한다. 하지만 대학원 교수님께서 이 책을 통하여 말하고자 하는 것은, 여러 학문의 통섭이 학자의 진정한 방향성을 제시해 준다는 것을 알려주기 위한 것 같다. 그러한 점이 인정받을 수 있는 까닭은 간단하고도 유명한 예를 들 수 있다. <중 략> 종합적으로 이 책이 시사하는 내용은 다소 근본적이다. 그래서 한편으로는 지루하게 느껴질 수 있지만, 실질적으로는 중요한 것이다. 마치 운동선수에게 있어서의 기초체력과도 같은 것이다. 너무 근본적이다 보니 책을 읽는 내내 너무 이해가 안 되었다. 마치 화학에서 반응물이 어떤 반응을 거쳐 생성물로 만들어지기 위해서는 활성화 에너지라는 전이 상태로 이끌 수 있는 초기 에너지가 필요한데, 이 책의 경우 활성화 에너지가 아주 몹시 많이 필요로 하였고, 읽을 때마다 그것을 넘기지 못하면 그 부분은 아예 이해가 안 갔고, 반대로 어려운 내용도 겨우 라도 소화시켜내면 내용이 뼈에 와 닿을 정도로 이해가 잘 가고 공감이 되기도 하였다.

독후감/창작| 2015.06.13| 3 페이지| 1,500원| 조회(142)

독후감 , 토마스 , 구조 , 과학혁명의 , 쿤
과학혁명의 구조 - 토머스 S. 쿤

과제를 하기위해 도서관에서 책을 찾던 중 단지 제목이 맘에 들어서 이 책에 대한 어떠한 사전지식도 없는 채 무작정 책을 빌렸다. 그런데 책을 읽으려고 펼치자마자 눈앞이 아득해져왔다. 인문계열인 나에게는 이 책은 너무 어려워서 책장이 도저히 넘겨지지 않아 인터넷에서 이 책에 대해 사전지식을 얻었다. 이 책은 저자 과학사학자 토머스 쿤이 50여년 전 출간하여 과학계에 충격을 주었고 그 이후 끊임없는 열광과 찬사, 비판과 논쟁을 낳았다. 토머스 쿤과 이 책은 과학사를 대학과 학계의 전공으로 탄생시켰고 ’패러다임’과 ’과학혁명’이라는 단어가 과학 뿐 아니라 전 분야에서 사용되도록 영향을 미쳤다.

독후감/창작| 2015.01.07| 2 페이지| 2,000원| 조회(90)

독후감 , 쿤 , 토머스 , 융복합 , 과학혁명과 구조
[과학혁명의 구조][토마스 쿤][과학혁명의 구조 서평][과학혁명의 구조 독후감][독서감상문]과학혁명의 구조(토마스 쿤) 서평, 과학혁명의 구조(토마스 쿤) 독후감,독서감상문, 과학혁명의 구조(토마스 쿤)를 읽고

정상(正常)과학이란 과거의 과학 연구 결과에 기반을 둔 연구 활동을 의미한다. 이것은 패러다임(Paradigm)과 밀접한 관련이 있는데 패러다임이란 과학연구를 가능케 하는 이론 모형?개념?법칙?관점 등을 총칭하는 개념이다. 정상과학이라는 것은 바로 한 무리의 과학자들이 동일한 패러다임을 토대로 연구하고 그것에 대해 의문을 갖지 않는 상태라 할 수 있다. 하나의 이론이 패러다임으로 인정되기 위해서는 경쟁하는 다른 이론보다 우월해야 하지만 그것이 모든 현상을 다 설명해야 한다는 법은 없고 실제 그렇지도 못하다. 서로 다른 분야를 연구하던 학자들이 하나의 전문 직업 집단이나 학파를 형성해 가는 과정은 이들이 하나의 패러다임을 수용하는 과정과 완전히 일치한다. 과학자들은 패러다임이 있기 때문에 해결해야 할 문제를 새롭게 발견하게 되고 그것을 해결하는 장치까지도 고안한다. 정상과학은 근본적으로 새로운 이론의 창안을 억제한다. 때로는 정상적인 문제, 즉 알려진 규칙과 과정에 의해 풀어야 할 문제도 해결하지 못하고 헤매는 경우도 있다. 이렇듯 기존의 정상과학의 전통을 파괴하는 이변들을 더 이상 회피할 수 없을 때에는, 드디어 전문가들이 새로운 이론에 대한 탐구를 시작하게 되고 이것이 과학자들에게 받아들이게 되면 하나의 패러다임으로 자리잡게 된다. 새로운 패러다임이 자리잡게 되는 것은 과학에서 새로운 기초가 된다. 위기에 처한 패러다임에서 벗어나 정상과학의 새로운 전통이 출현할 새로운 패러다임으로 옮겨가는 과정은 낡은 패러다임을 정비하거나 확장함으로써 성취할 수 있는 누적적인 과정이 아니다. 그것은 기초적인 이론의 일부까지도 변화시키는

독후감/창작| 2006.12.13| 2 페이지| 5,000원| 조회(491)

과학혁명 , 서평 , 토마스 쿤 , 1 , 과학혁명의 구조
[과학혁명의 구조][토마스 쿤][과학혁명의 구조 독후감][과학혁명의 구조 독서감상문][서평]과학혁명의 구조를 읽고(토마스 쿤), 과학혁명의 구조 독후감, 과학혁명의 구조 독서감상문, 과학혁명의 구조 서평

쿤의 과학관의 핵심은 과학 지식의 변천과 발전이 혁명적이라는 데 있다. 즉 과학 지식이 관찰과 실험의 검증을 통해서 누적적이고 점진적으로 진보한다는 종래의 귀납주의적이고 실증주의적인 과학관에서 벗어나, 한 시대의 과학은 당대의 과학자들이 공유하는 인식체계인 패러다임에 의해 규정되며, 기존의 패러다임이 새로운 패러다임으로 대체될 때 과학은 그 근본으로부터 완전히 바뀌는 혁명적 변화를 경험한다는 것이다. 이것은 과학이 누적적 지식의 점진적 발전이라는 당시 생각에 엄청난 반향을 일으켰다. 아인슈타인 같은 혁명가가 나타나 뉴턴체계의 과학에서 드러난 모순을 새로운 패러다임으로 전환시킨 과정이 그 예다. 따라서 과학은 더 이상 객관적 자연과 이성적인 개별 과학자의 만남이 아니고, 끊임없이 역동적으로 변화하는 역사적 과정이며 동시에 수많은 가치선택이 내재하는 과학자 사회의 심리적이고도 사회적인 과정인 것이다. 예를 들어 지구가 천체의 중심이라는 천동설로는 설명하기 힘든 관찰 결과나 천체 현상이 일어난다. 그러나 기존의 천동설로는 그러한 현상을 도저히 설명할 길이 없다. 이에 따라 지구가 태양 주위를 도는 혹성에 불과하다는 지동설이 대두된다. 이러한 지동설을 따르는 과학자들이 늘어나면서 천동설은 쇠퇴하고 결국 지동설이 정상과학의 자리를 차지하게 된다. 중요한 것은 두 이론이 근본적으로 다르다는 점이다. 새로운 벽돌 하나를 쌓아 지금까지 쌓아왔던 벽을 높게 만드는 일이 아니라, 지금까지 쌓은 벽을 완전히 무너뜨리고 처음부터 다시 새로운 벽을 쌓아 올리는 것과 마찬가지인 셈이다. 그러나 쿤에 있어서 새로운 패러다임으로 바뀌는 혁명은 본질적으로 진보의 과정이 아니다. 이것을 진보라 규정하기 위해서는 우리가 패러다임간의 우열을 비교할 수 없는 합리적 기준을 갖고 있어야 하며, 이것은 바로 이들이 통약 가능하다는 것을 의미하기 때문이다. 그러나 비통약성이야 말로 쿤이 말하는 패러다임의 본질적 속성이었던 것이다. 쿤은 이에 대해 다음과 같이 묻는다.

독후감/창작| 2006.12.13| 5 페이지| 5,000원| 조회(1,151)

과학혁명 , 독후감 , 독서감상문 , 토마스 쿤 , 1 , 과학혁명의 구조
[토마스 쿤의 과학혁명의 구조 독후감][토마스 쿤의 과학혁명의 구조 독서감상문][토마스 쿤의 과학혁명의 구조 서평][토마스 쿤의 과학혁명의 구조를 읽고][과학혁명의 구조]토마스 쿤의 과학혁명의 구조 독후감

1. 토마스 쿤의 이력 1922년 7월 18일 미국 오하이오주 신시내티에서 태어났다. 1943년 하버드대학교 물리학과를 수석 졸업하고 과학연구 및 개발연구소(OSRD)에서 2년 동안 일한 뒤 모교 대학원으로 되돌아가 1949년 물리학 박사학위를 받았다. 당시 하버드대학교 총장인 제임스 코넌트(James Conant)의 권유로 학부생들에게 자연과학개론을 강의하면서 과학의 역사적 측면에 깊은 관심을 갖게 되었고, 이 관심이 과학사상의 혁명적 변화에 대한 이해로 이어지면서 철학․사회학․언어학․심리학을 두루 섭렵한 새로운 과학혁명의 이론적 체계를 세우게 되었다. 이와 같은 업적으로 학문적 역량을 인정받아 1956년 버클리대학교로 옮겨 과학사 과정을 강의했으며, 1958년 스탠퍼드대학교의 행동과학 고등연구센터(Center for Advanced Study in the Behavioral Sciences)에서 사회과학자들과 함께 연구활동을 한 것을 계기로 '패러다임(paradigm)'이라는 새로운 개념을 창안해냈다. 패러다임이란 한 시대의 사회 전체가 공유하는 이론․법칙․지식 및 사회적 믿음이나 관습 등을 통틀어 일컫는 개념으로서, 그는 이 패러다임이 한 시대의 세계관과 과학적 문제에 접근하는 방법을 지배한다고 보았다. 그에 따르면 과학의 발전은 개별적 발견이나 발명의 축적에 의해 점진적으로 이루어지는 것이 아니라 패러다임의 교체에 의해 혁명적으로 이루어지며, 그는 이러한 변화를 '과학혁명'이라고 불렀다. 이 새로운 과학관은 1962년에 발간한 《과학혁명의 구조 The Structure of Scientific Revolutions 》로 발표되어 과학철학뿐만 아니라 자연과학과 사회과학 분야를 포함한 광범위한 영역에서 활발한 논의를 불러일으켰다.

독후감/창작| 2007.04.05| 3 페이지| 5,000원| 조회(750)

독후감 , 서평 , 독서감상문 , 토마스 쿤 , 1 , 과학혁명의 구조
[과학혁명의 구조][토마스 쿤의 과학혁명의 구조 서평][토마스 쿤의 과학혁명의 구조를 읽고][토마스 쿤의 과학혁명의 구조 독후감][토마스 쿤의 과학혁명의 구조 독서감상문]토마스 쿤의 과학혁명의 구조를 읽고

쿤은 과학자의 활동과 과학 자체를 구분하는 이러한 이해에 반대한다. 과학자의 활동이 바로 과학이며 따라서 과학도 과학사회학의 한부분이라고 생각한다. 쿤에 의하면 어떠한 것을 패러다임을 수용하느냐 하는 것은 오로지 과학자 집단에 의해서만 결정된다. 그리고 과학자 집단에 의해 수용된 패러다임은 교과서나, 학술잡지, 그리고 교육등을 통해 새로운 과학자들에게 도그마처럼 주입되며 이러한 전통을 통해 정상과학이 이루어진다. 특히 혁명과학의시기에는 과학자 집단의 역할은 더욱 결정적이다. 여러 경쟁하는 패러다임들 사이에서의 선택은 경험적 증거에 의해 결정될 수 없기 때문에 설득을 통한 과학자들의 인정이 곧 한 패러다임의 승리를 보장해 주는 결정적인 준거점이 되는 것이다. 따라서 과학은 패러다임에 의존하는 만큼 과학자의 활동에 의존한다. 또한 진리의 기준도 객관적인 자연이 아니라 과학자 합의에 의존하는 만큼 과학은 과학자의 활동과 분리될 수 없다. 결국 이러한 쿤의 논지는 전통적 의미의 객관성을 손상시키고 있다. * 관찰과 실험의 중립성 : 경험의 객관성에 대하여 전통적 과학관에서는 과학의 객관성의 근거로서 과학자의 몰주관성 외에도 또한 관찰과 실험의 중립성을 믿는다. 즉, 실험이나 관찰은 이론에 중립적이어서 경쟁하는 이론들 사이의 심판자가 될수 있다. 쿤은 경험의 객관성을 부정한다. 쿤에 의하면 모든 경험적 사실은 무전제한 상태에서 나타나는 것이 아니라, 패러다임에 의해 예견되고 보여진다. 또 경험은 패러다임과 독립적이어서 패러다임의 타당성을 검증하는 심판자로 기능하는 것이 아니라, 역으로 그 자체가 패러다임에 의해 규정되고 그것의 정당성이 보증된다. 핸슨(hanson)의 표현을 빌리면, 경험은 이론의존적(theory-laden)이다. 쿤은 행태주의 심리학에서 즐겨 사용하는 형태전환(Gestalt switch)의 예를 인용한다. --> 동일한 그림이 인식 주체가 가지는 선입견에 따라 토끼로 보이기도 하고 오리로 보이기도 하는 것처럼 , 세계의 경험도 그가 가지고 있는 패러다임에 따라 각기 달리 인식된다는 것이다. 쿤은 이러한 인식론적 기반 위에서 전통적인 자연관에까지 도전한다. 그에 따르면, 이 세계는 이론과 독립적으로 실재하는 것이 아니라 이론에 상대적으로 존재한다. 과학자들과 과학이론이 세계에 의존하는 것이 아니라 세계가 과학자들과 이론에 의존한다고 주장하고 있다. 과학적 탐구활동은 논리실증주의자들에 의한 귀납적 방법이나, 칼 포퍼류의 연역논리의 엄격성 위에 성립하는 것이 아니라 과학자 개인의 주관이 많이 작용하는 심리적 과정이라고

독후감/창작| 2007.06.06| 3 페이지| 5,000원| 조회(758)

독후감 , 서평 , 독서감상문 , 토마스쿤 , 과학혁명의구조 , 1
[토마스 쿤][과학혁명의 구조][과학혁명의 구조를 읽고][독후감][서평]토마스 쿤 과학혁명의 구조 독후감, 토마스 쿤 과학혁명의 구조 독서감상문, 토마스 쿤 과학혁명의 구조 서평, 토마스 쿤 과학혁명의 구조 읽고

1970년 재판 후기에서 패러다임 개념을 엄밀하게 재정의하고자 했다. 하나는 특정 공동체 구성원들이 공유하고 있는 신념, 가치, 기술 등의 총체를 지칭하며, 다른하나는 이같은 구성체 중 한 요소로서, 다른 문제해결을 위한 모델과 범례(examplar)로서 사용되는 구체적이 문제해결의 예를 지칭한다는 것이다. 쿤에 있어서는 후자가 더 가깝다. - 패러다임이란, 하나의 수용된 또는 이다. 쿤에 의하면, 대부분 과학의 연구활동들은 새로운 이론을 탐구하는 작업이 아니라, 이와같은 구체적인 문제해결의 예, 즉 패러다임을 모델 하여 당면한 문제들을 해결해 가는 작업이다. 그에 따르면 자연과학은 다른 학문들과는 달리, 끊임없이 자기 자신의 전제에 대해 물음을 던지고 새로이 시작하는 것이 아니라, 이미 과학자 집단에 의해 공인된 패러다임을 전제하고서 그 위에 그것이 제시하는 여러 가지 문제들을 해결하고자 한다. 대부분의 일상적 과학은 패러다임에 근거한 작업이며 따라서 패러다임을 포기하는것은 그것이 과학임을 포기하는 것과 동일하다는 것이다. 이때문에 이러한 패러다임의 존재를 , 자연과학을 다른 학문들로부터 구별시켜 주는 기준으로 제시하기도 한다. * 전- 패러다임(pre-paradigm) 자연과학에서도 성숙되지 못한 시절에서는 하나의 패러다임이 존재하는 것이 아니라 여러 학파들이 난립하여 각기 경쟁하는 시기가 있었다. 그는 이시기를 전 패러다임이라고 부른다. 학설을 평가해 주는 방법에 대해 일치된 준거점이 없기 때문에 각각의 기준에 의해 정당성을 부여받는 여러 학파들이 난립하여 경쟁하는 상태가 지속된다. 그러다가 과학이 성숙되어 가는 과정에서 하나의 학파가 승리하게 됨으로써 전과학의 단계는 종결되고 정상과학(normal science)의 단계가 시작되는 것이다. * 정상과학(normal science) 정상과학은 하나의 패러다임에 근거한 연구활동을 의미한다. 즉, 정상과학의 연구는 패러다임으로 확립된 선배 과학자들의 문제해결방식을 모델로 하여 그것이 제시하는 여러 가지 문제들을 해결해 가는 작업이다. 정상과학은 패러다임에 관하여 기본적으로 보수적이며 결코 새로운 것을 추구하지 않기 때문에 그 결과로 연구의 능률성을 얻게 된다. 이러한 정상과학에서 패러다임은 문제 해결의 방식 뿐 아니라 해결해야 할 문제거리와 그 문제해결의 타당성을 평가하는 기준을 제공 주는 역할을 한다. (그러나 초기에 있어서) 패러다임은 결코 모든 문제를 완벽하게 해결해 주지 못하여 그 후의 정상과학의 작업들을 통해서 더욱 세련되고 명료화 되어야만 한다. 정상과학은 패러다임이 제공하는 문제거리들을 패러다임을 통하여 풀어가는 작업이지만, 동시에 사실 수집, 이론의 정식하 등을 통하여 이러한 패러다임을 더욱 세련화 되고 상술해 가는 작업이기도 하다. 그러나, 패러다임이 불완전하더라도 이 패러다임에 대한 신뢰감은 정상과학에서

독후감/창작| 2007.07.21| 5 페이지| 5,000원| 조회(408)

독후감 , 서평 , 독서감상문 , 토마스쿤 , 1 , 과학혁명의구조를읽고
과학혁명의_구조를_읽고(토마스_쿤

1. 토마스 쿤과 그의 과학관 쿤의 과학관의 핵심은 과학 지식의 변천과 발전이 혁명적이라는 데 있다. 즉 과학 지식이 관찰과 실험의 검증을 통해서 누적적이고 점진적으로 진보한다는 종래의 귀납주의적이고 실증주의적인 과학관에서 벗어나, 한 시대의 과학은 당대의 과학자들이 공유하는 인식체계인 패러다임에 의해 규정되며, 기존의 패러다임이 새로운 패러다임으로 대체될 때 과학은 그 근본으로부터 완전히 바뀌는 혁명적 변화를 경험한다는 것이다. 이것은 과학이 누적적 지식의 점진적 발전이라는 당시 생각에 엄청난 반향을 일으켰다. 아인슈타인 같은 혁명가가 나타나 뉴턴체계의 과학에서 드러난 모순을 새로운 패러다임으로 전환시킨 과정이 그 예다. 따라서 과학은 더 이상 객관적 자연과 이성적인 개별 과학자의 만남이 아니고, 끊임없이 역동적으로 변화하는 역사적 과정이며 동시에 수많은 가치선택이 내재하는 과학자 사회의 심리적이고도 사회적인 과정인 것이다. 예를 들어 지구가 천체의 중심이라는 천동설로는 설명하기 힘든 관찰 결과나 천체 현상이 일어난다. 그러나 기존의 천동설로는 그러한 현상을 도저히 설명할 길이 없다. 이에 따라 지구가 태양 주위를 도는 혹성에 불과하다는 지동설이 대두된다. 이러한 지동설을 따르는 과학자들이 늘어나면서 천동설은 쇠퇴하고 결국 지동설이 정상과학의 자리를 차지하게 된다. 중요한 것은 두 이론이 근본적으로 다르다는 점이다. 새로운 벽돌 하나를 쌓아 지금까지 쌓아왔던 벽을 높게 만드는 일이 아니라, 지금까지 쌓은 벽을 완전히 무너뜨리고 처음부터 다시 새로운 벽을 쌓아 올리는 것과 마찬가지인 셈이다. 그러나 쿤에 있어서 새로운 패러다임으로 바뀌는 혁명은 본질적으로 진보의 과정이 아니다. 이것을 진보라 규정하기 위해서는 우리가 패러다임간의 우열을 비교할 수 없는 합리적 기준을 갖고 있어야 하며, 이것은 바로 이들이 통약 가능하다는 것을 의미하기 때문이다. . . ..

독후감/창작| 2011.10.03| 5 페이지| 1,000원| 조회(98)

과학혁명 , 토마스 쿤 , 과학혁명 구조
토마스 쿤, 과학 혁명의 구조를 읽고 난 감상문입니다.

<과학 혁명의 구조 - 토마스 쿤> ‘과학이란 무엇인가?’를 묻는다면 사람들은 일반적으로 형식적인 것, 귀납적, 영원성, 불변성, 절대성 등을 떠올릴 것이다. 우리들은 조상 때부터 현재까지 이러한 과학을 절대적으로 믿고 신봉해왔다. 그러나 시대가 흐르면서 연구 활동 자체의 역사적인 기록으로부터 드러날 수 있는 전혀 새로운 과학의 개념을 그리는 것이 필요하다고 생각했다. 또한 최근에 몇몇 과학사학자들은 축적에 의한 발전이라는 개념으로는 그들에게 주어진 기능을 완수하기가 점점 어려워진다는 것을 인식했다. 그것은 바로 과학이 개별적인 발견과 발명의 축적에 의해서 만들어지는 것이 아니기 때문이다. 이러한 난제가 만든 결과는 과학 연구에서의 사료 편찬 혁명이 되는데, 아직은 초기 단계에 머무르고 있다. 이에 우리는 새로운 과학사 서술이 시사하는 바를 명백하게 밝혀냄으로써 그 윤곽을 잡고자 한다.

독후감/창작| 2011.06.19| 2 페이지| 1,000원| 조회(148)

토마스 쿤 , 과학 혁명의 구조 , 도시정치론
과학혁명의 구조 : 토마스 쿤 서평, 독후감

과학이 어떻게 발전되어 가는가. 과연 그것은 발전이라고 말할 수 있을까. 토마스 쿤은 이에 대해 많은 고민을 하고 자신의 생각을 글로 쓰기 위해 부단한 노력을 하였다. 물리학을 전공하고 꽤나 오랜 기간 여기에 생각하여 이 책을 준비하였다. 그 당시에는 파격적이고 상당히 충격적이었던 것 같다. 토마스 쿤은 과학사를 분석하여 과학철학의 근간을 마련하였다. 『과학혁명의 구조』는 과학혁명이 일어나는 단계를 차례대로 자세히 서술하고 있다. 흐름이 잘 잡혀있어 생각보다 매우 쉽고 잘 읽히는 책이다. 물론 철학이나 과학철학(여기서 철학이라 함은 서양철학을 의미한다)에 처음 접하게 된다면 초반에 여러 단어들에 개념을 잡지 못해 힘들긴 하지만 그것을 견뎌내고 나면 잘 읽힌다. 그만큼 어렵고 복잡한 내용을 가지고 있지만 전체적으로 구성이 잘되어 있다. 정상과학으로부터 위기가 오고 그러면 과학혁명이 일어나 그 결과와 그 후 진보를 간결한 논리로 책의 처음부터 끝까지 명쾌하게 꿰뚫고 있다. 서론에서 이 책의 방향성을 정한 뒤 그에 따라 과학혁명이 어떻게 일어나는가에 대해 서술한다. 그것은 과학혁명의 배경과 과정 그리고 결과에 대해 자세히 서술하고 있다. 토마스 쿤은 과학사를 정리함으로써 연구의 역사를 근거로 `과학혁명`이라는 개념을 찾아내고자 한다. 이것을 언급하고 앞으로 서술할 자신에 생각에 대해 간단하게 서술한다.

독후감/창작| 2009.12.06| 3 페이지| 1,000원| 조회(300)

과학혁명 , 과학철학 , 토마스쿤 , 정상과학 , 과학혁명의 구조
[철학의 이해] 토마스 S.쿤의 과학혁명의 구조를 읽고

패러다임은 하나의 명백한 규칙의 체계에 의해 대체될 수 있을 정도로 그렇게 정밀하지는 않다. 서로 다른 과학자나 과학자 집단은 어느 정도 다른 방식으로 패러다임을 해석.적응할 수 있다. 이것은 제시된 해결 방안의 수가 증가하여, 과학자집단이 걸머질 위험부담이 줄고, 성공이 늘어날수 있는 이점을 지니게 된다. 쿤의 이론의 영향과 비판 쿤의 이론은 과학관련 분야뿐만 아니라, 사회학, 경제학, 언어학등의 분야에 큰 영향을 주었다. 그 영향 중 가장 큰 것은 과학에 대한 사람들의 인식을 바꾸어 놓았다는 것이다. 비록 그의 이론이 발표된 이후 찬사와 비판이 동시에 쏟아지고, 쿤 자신도 어떤 점에 있어서는 그의 이론의 논리적 결함과 불충분함을 인정했지만, 그의 이론은 전통적인 과학관을 가지고 있는 사람들에게 그러한 과학관이 실제 과학이 수행되는 방식과 얼마나 차이가 있는가를 일깨워주기에 충분했다. 이제 사람들은 과학이 반드시 객관적인 방법에 의해 이루어지는 것은 아니며, 비합리적인 부분도 있다고 생각하게 된 것이다. 이러한 과학관의 변화는 과학이 다른 학문에서 차지하는 위상에도 변화를 가져왔다. 지금까지 과학은 다른 분야와는 다른 특수한 분야, 더 객관적이고 실증적인 분야라고 생각되었기 때문에, 다른 학문들은 그들의 신빙성과 타당성을 과학을 이용하여 보이려 노력했다. 그러나 쿤의 이론은 사회과학이 자연과학화 되려는 조류를 깨고, 오히려 자연과학도 사회과학의 일부라는 것을 보여주었다. 과학도 사회의 사람에 의해 진행되는 것이기 때문이다. 쿤은 그의 과학 발전에 대한 이론 뿐 아니라 그가 사용한 용어의 면에서도 많은 영향을 끼쳤다. 그가 도입했던 패러다임(paradigm)이라는 용어가 이제는 광범위하게 사용되고 있는 것이다. 경제학에서는 패러다임의 개념을 사용하여 경제학이 과연 과학일 수 있는가라는 문제를 논의하고 있다. 또한 사회학에서는 사회학의 이론들을 분류하거나 사회학의

독후감/창작| 2008.09.26| 8 페이지| 1,000원| 조회(298)

과학혁명 , 토마스 쿤 , 패러다임 , 과학혁명의 구조 , 쿤의 이론
독후감 사회과학 자연과학 -과학 혁명의 구조를 읽고- 토마스 쿤 저서 에이플러스 자료

‘과학 혁명의 구조’는 과학이 발달하는 과정에 대해서 쿤의 의견을 쓴 책이다. 쿤은 과학의 발달은 ‘과학 혁명’을 통해서 이루어진다고 말한다. 즉, 과학 혁명을 통해서 과학이 진보해 왔다는 것이다. 이것은 기존의 과학 발전에 대한 개념과는 완전히 다른 것이다. 혁명이 일어난다면 그 혁명들 사이에는 시간적 공간이 생긴다. 쿤은 그 기간을 ‘정상과학’의 시기라고 규정했다. 과학의 발달은 정상과학의 시기를 거치다가 혁명을 통해 한 단계 발전하고, 또다시 정상과학의 시기가 찾아오면서 이것의 반복을 통해 이루어진다고 보았다. 이 책 속에서 ‘패러다임’이라는 말을 자주 보게 된다. 쿤은 이 패러다임을 명확히 정의하지 못했다. 패러다임의 명확한 정의는 불가능하다고 한다. 패러다임이란 한 과학자 사회에서 과학자들이 공유하는 어떤 것이다. 그 어떤 것은 과학 분야의 기본 이론과 법칙, 개념, 지식들일 수도 있고, 실험 기술과 장치 같은 것일 수도 있다. 또한 과학자 사회의 공유된 관념, 관습, 가치관 같은 것들도 패러다임이라고 할 수 있다. 정상 과학은 하나의 패러다임에 근거한 연구 활동을 의미한다. 정상과학은 패러다임으로 확립된 이전 과학자들의 문제해결방식을 모델로 하여 그것이 제시하는 여러 가지 문제들을 해결해 가는 작업이다. 정상과학은 패러다임에 관하여 보수적이기 때문에 연구의 능률성을 얻는다. 이러한 정상과학에서 패러다임은 문제 해결의 방식뿐만 아니라 해결해야 할 문제와 그 문제해결의 타당성을 평가하는 기준을 제공해 주는 역할을 하게 된다. 하지만 초기의 패러다임은 모든 문제를 완벽하게 해결하지는 못한다. 그래서 후의 정상과학을 통해서 명료화되어야 한다. 정상과학은 패러다임이 제공하는 문제들을 패러다임을 통하여 풀어 가는 작업이지만, 동시에 사실 수집, 이론의 정식화 등을 통하여 이러한 패러다임을 더욱 세련화 하고 상술해 가는 작업이기도 하다. 그러나 패러다임이 아무리 불완전하더라도 이 패러다임에 대한 신뢰감은 정상과학에서는 필수적이다.

독후감/창작| 2008.09.08| 3 페이지| 1,500원| 조회(163)

과학 , 토마스 쿤 , 패러다임 , 과학 혁명의 구조 , 과학 혁명
과학혁명의 구조 -토마스 쿤 - 서평식 독후감 리포트

토마스 쿤의 과학 혁명의 구조는 사실 처음 읽었을 때는 무척 어려워서 그만 두고 싶은 마음이 드는 책이었다. 하지만 침착하게 집중해서 글을 읽어 내려갔다. 얼마간의 지루함과 고단함을 견디어 내자 글이 눈에 들어오기 시작하였다. 이책의 서론은 무척 흥미로운 이야기로 시작된다. -역사가 일화나 연대기 이상의 것들로 채워진 보고라고 간주된다면, 역사는 우리에게 지금 주어져 있는 과학의 이미지에 대해서 결정적인 변형을 일으킬 수 있을 것이다. (중략) 그러나 이러한 저작들의 목적은 필연적으로 설득조 인데다가 교육용이다. (중략) 근본적으로 우리가 그런 책에 의해서 오도되어 있다는 것이다. (페이지11) 이 이야기를 처음 읽었을 때는 무척 당황했다. 그렇다면 지금 까지 배워오는 개념들은 우리에게 잘못된 지식을 가르쳐 주는 것인가 하는 의문이 들었다. 저자가 이와 같이 이야기 하는 이유는 패러다임이라는 개념을 도임함으로서 알 수 있다. 패러다임이란 말은 책의 전체에 걸쳐 무척이나 많이 등장하는 개념이다. -아리스토텔레스의 자연학, 프톨레마이오스의 알마게스트, 뉴턴의 프린키피아와 광학, 프랭클린의 전기에 관한 실험과 기록, 라부아지에의 화학요론, 라이엘의 지질학 등의 책들과 다수의 여타 저작이 일정시기 동안 연구분야에서의 합당한 문제들과 방법들을 연구자의 다음세대에게 묵시적으로 정의해 주는 - 이하 중략

독후감/창작| 2007.10.01| 3 페이지| 1,500원| 조회(410)

과학혁명 , 독후감 , 토마스 , 패러다임 , 과학혁명의 구조
토마스 쿤의 과학혁명과 구조 독후감입니다.

우리는 흔히 ‘과학’이라고 하면 사실에 이루어진, 왠만해선 변하지 않는 진리, 어길 수 없는 사실 아무리 조작 하려고 해도 조작 할 수 없도록 정교하게 측정되어진 값이라고 생각하기 쉽지만, 이 책의 저자인 ‘쿤’은 우리의 생각이 잘 못 되었음을 이야기 한다. 과학은 결코 객관적이고 정확한 학문이 아니라는 것이다. 주관성이 깊이 깔려 있다. 우리도 이 같은 주장에 우리의 경험을 회상하면 과학이 주관적이 라는 것을 쉽게 알 수 있다. 배우고 있는 사회과학이라는 학문 또한 주관성이 깊은 학문이라고 할 수 있다. 연구자가 주관적인 판단으로 자신이 필요한 부분만 연구 결과에 반영하는 경우를 보면 세상 모든 과학이 정확하고 계량화 된 객관적 학문은 아니라는 것을 알게 된다. ‘발견’이라는 과학은 연구자의 주관적인 생각을 차단하고, 계속 거듭되는 ‘발견’은 그 발견

독후감/창작| 2008.06.06| 1 페이지| 1,000원| 조회(282)

과학 , 토마스 쿤 , 패러다임 , 과학혁명의 구조 , 토머스 새뮤얼 쿤
[독후감]토마스 쿤의 과학혁명의 구조를 읽고

토마스 쿤이 지은 ‘과학혁명의 구조’란 책을 읽고, 나는 내용을 이해하기 굉장히 힘들었다. 여지까지 ‘과학혁명의 구조의 패러다임’은 많이 들어봤지만 내용은 몰랐고, 과학의 발달에 대해 서술한 이 책은 나에게 있어서는 너무 어려운 문장들 이였다. 쿤은 여러 가지 예를 들어서 설명을 했지만 과학 지식이 부족한 나로서는 그런 예들은 복잡하게 만들었다. `과학 혁명의 구조`란 책을 살펴보면 과학이 발달하는 과정에 대해서 쿤의 의견을 쓴 책이다. 1962년 처음으로 세상에 출판되면서 현대과학사에 큰 혁명과도 같은 저술서이다. 그의 저서가 영향을 미친 분야는 과학사뿐만 아니라 모든 분야에 걸쳐 심오하게 영향을 미치게 되었다. 그 영향은 긍정적 측면의 찬사도 있었으며 부정적 측면의 비판도 많이 오고갔다. 과학혁명의 구조의 핵심 개념인 `패러다임`이다. 패러다임이란, 하나의 수용된 모델 또는 패턴이다. 쿤에 의하면, 대부분 과학의 연구 활동들은 새로운 이론을 탐구하는 작업이 아니라, 이와 같은 구체적인 문제해결의 예, 즉 패러다임을 모델 하여 당면한 문제들을 해결해 가는 작업이다. 자연과학은 다른 학문들과는 달리, 끊임없이 자기 자신의 전제에 대해 물음을 던지고 새로이 시작하는 것이 아니라, 이미 과학자 집단에 의해 공인된 패러다임을 전제하고서 그 위에 그것이 제시하는 여러 가지 문제들을 해결하고자 한다. 대부분의 일상적 과학은 패러다임에 근거한 작업이며 따라서 패러다임을 포기하는 것은 그것이 과학임을 포기하는 것과 동일하다는 것이다. 이 때문에 이러한 패러다임의 존재를 자연과학을 다른 학문

독후감/창작| 2007.10.20| 3 페이지| 1,000원| 조회(306)

과학 , 과학혁명 , 토마스 , 패러다임 , 구조
쿤의 과학혁명의 구조 독후감

서론 1922년 미국 신시내티에서 태어난 쿤은 1940년에 하버드대학교 물리학과에 진학했다. 당시 2차 세계대전의 특수한 상황 때문에 그는 3년 만인 1943년에 학사학위를 받고, 곧바로 레이더 연구에 투입되었다. 전쟁이 끝나고 다시 물리학과 대학원에 진학했지만, 그의 관심은 이미 고대 철학과 칸트 철학으로 기운 상태였다. 쿤은 당시 하버드대학교 총장 코넌트의 추천에 의해서 1948년 봄에 하버드대학교의 주니어 펠로로 임명되었다. 2차 세계대전 중에 미국 국방연구위원회의 의장을 지낸 코넌트는 전후 하버드의 교육개혁을 주도했는데, 그의 개혁의 핵심은 비자연과학 전공 대학생에게 자연과학의 핵심 방법론을 가르치는 것이었다. 이 수업을 위해 코넌트는 쿤을 조교로 고용했고, 쿤은 교재를 편집하는 과정에서 아리스토텔레스와 같은 과거 자연철학자들의 원전을 접하게 되었다. 과학사를 접하면서 ‘쿤’은 자신의 기본 관념의 일부가 흔들림을 느꼈다. 과학적 훈련으로 또는 오랫동안의 관심 속에서 얻어진 그 관심들은 실제와 전혀 들어맞지 않았다는 것을 깨달은 것이다. 허나 재밌는 사실은 그럼에도 불구하고 예나 지금이나 그런 관념이 과학의 여러 논의에서 근간을 이루고 있다는 것이다. 이 사실은 그가 철저히 따져 볼 만한 가치가 있었고 그의 혁명이 시작되었다. 그가 과학 혁명의 구조 이론을 발표하기까지의 과정을 살펴보다 보면 그 중에 ‘피아제’와 ‘게슈탈트’라는 아주 익숙한 이름이 등장한다. 예비 교육자로서 피아제가 쿤에게 어떤 방향으로 얼마만큼 영향을 미쳤는지는 나에게 큰 동기부여가 되었던 점이다. 이 책은 도입 부분으로 역사의 역할에 대하여 말한다.

독후감/창작| 2007.08.16| 4 페이지| 1,000원| 조회(283)

과학 , 과학혁명 , 물리학과 , 하버드대학교 , 코넌트

이전10개 1 2 다음10개

(주)에이전트소프트l서울특별시 구로구 디지털로33길 12 우림 e-biz센터 2차 211호lTEL : 02) 890-3333 전화전클릭l
사업자등록번호 : 204-81-48925l통신판매번호 : 2004-01560 사업자정보확인l개인정보보호 책임자 : 한종욱l대표이사 : 김정태

호스팅사업자 : ㈜에이전트소프트 hd@happycampus.com