한국대톨령 단원제의 장단점과 중임제 단임제 장단점

소개글

한국 대통령의 단원제의 기원과 정치적 이유를 서술한뒤 단원제의 장 단점 과 중임제의 장 단점을 분석하여 나아가야 할 방안에 대해 서술한 레폿트 입니다.

목차

1.대통령 단임제의 채택 배경
2. 4년 중임제를 반대하는 논거(개헌 반대론의 입장)
3.개헌 반대 논거에 대한 비판( 중임제 옹호론)
(1)장기 집권에 대한 우려?
(2)잦은 레임덕 현상보다 민주주의에 더 큰 악영향?
(3)단순히 선거일을 줄이는 것이 능사가 아니다?
(4) 잦은 개헌은 소모적 낭비 초래?

본문내용

1.대통령 단임제의 채택 배경
우리나라의 헌법은 초대 정부로부터 헌법이 안정되게 정착되지 못하고 많은 변화를 겪어 왔다. 그중 헌법의 변화된 내용 가운데 주된 핵심적인 내용이 바로 대통령의 선거방법, 임기와 관련된 문제인데 초대 이승만 정부는 사사오입 개헌이라는 상식이하의 반민주적 절차의 법안 통과와 극심한 부패 선거 등 장기 집권의 욕망으로 인해 많은 폐단을 초래하였다.
이에 이승만 정부가 퇴진한 후 내각제의 개헌이 이루어 졌으나 이 또한 정착되지 못하고 5.16쿠데타로 인해 또다시 장기 집권의 정부가 들어섰고 이어 전두환 대통령까지 군사정부에 의한 대통령의 장기 집권이 계속 되었다. 이에 6월 민주항쟁으로 인해 대통령의 직선제가 국민의 요구로 채택되었고 장기집권에 염증을 느낀 국민들의 요구에 의해 대통령의 중임 불가. 즉 단임제가 채택되게 되었다.
하지만 김영삼 정부 이후 민주주의가 어느 정도 안정되게 정착하게 되었고 과거에 비해 정치문화가 급성장 하게 되면서 단임제의 레임덕 현상이나 정책의 장기적인 운영의 문제 등으로 중임제로의 개헌의 의견이 대두되게 되었고 단임제와 중임제를 둘러싼 논란이 생기게 되었다.
2. 4년 중임제를 반대하는 논거(개헌 반대론의 입장)
4년 중임제를 반대하는 가장 큰 이유는 바로 장기 집권에 대한 우려 때문이다. 장면 내각이나 최규하 대통령 권한 대행 때 말고는 우리 국민들은 6월 항쟁 까지 역대 대통령들의 장기 집권으로 인해 염증을 느꼈기 때문이다.

참고 자료

없음