1. 선거운동의 개념을 공직선거법과 대법원 판례의 관점에서 설명하시오. 2. 후보자 등의 기부행위 제한규정과 벌칙규정을 기술하시오. 3. 허위사실공표죄와 후보자비방죄를 설명하시오. 4. 여론조사공표 제한기간별 행위제한을 설명하시오. 5. 인터넷언론에 불공정과 허위보도가 됐을 때 대처요령을 설명하시오.
- 최초 등록일
- 2024.05.06
- 최종 저작일
- 2024.05
- 3페이지/
한컴오피스
- 가격 1,000원
* 본 문서(hwp)가 작성된 한글 프로그램 버전보다 낮은 한글 프로그램에서 열람할 경우 문서가 올바르게 표시되지 않을 수 있습니다.
이 경우에는 최신패치가 되어 있는 2010 이상 버전이나 한글뷰어에서 확인해 주시기 바랍니다.
소개글
"1. 선거운동의 개념을 공직선거법과 대법원 판례의 관점에서 설명하시오. 2. 후보자 등의 기부행위 제한규정과 벌칙규정을 기술하시오. 3. 허위사실공표죄와 후보자비방죄를 설명하시오. 4. 여론조사공표 제한기간별 행위제한을 설명하시오. 5. 인터넷언론에 불공정과 허위보도가 됐을 때 대처요령을 설명하시오."에 대한 내용입니다.
목차
1. 선거운동의 개념을 공직선거법과 대법원 판례의 관점에서 설명하시오.
2. 후보자 등의 기부행위 제한규정과 벌칙규정을 기술하시오.
3. 허위사실공표죄와 후보자비방죄를 설명하시오.
4. 여론조사공표 제한기간별 행위제한을 설명하시오.
5. 인터넷언론에 불공정과 허위보도가 됐을 때 대처요령을 설명하시오.
본문내용
공직선거법 제58조 제1항은 선거운동의 정의규정으로서 “선거운동이라 함은 당선되거나 되게 하거나 되지 못하게 하기 위한 행위”라고 규정하고 있으나 이러한 정의는 추상적인 기준에 불과하다. 물론 단서조항을 통하여 “선거에 관한 단순한 의견개진 및 의사표시, “입후보와선거운동을 위한 준비행위”, “정당의 후보자 추천에 관한 단순한 지지ㆍ반대의 의견개진 및 의사표시” 등의 표현으로 구체성을 다소 보완하였지만 그 구체성은 다소 미흡하다. 이에 선거운동에 대한 대법원의 판례를 종합하여 볼 필요가 있는데 대법원의 기존 해석론을 정리하자면 특정의 선거를 전제로 해야한다. 그리고 특정한 후보자를 전제로 당선 또는 낙선을 위해 필요하고 혹은 불리한 행위를 해야한다.
참고 자료
없음
