임칙서와 이홍장 비교(정치가로서)

소개글

피드백,성적모두 A+ 받은 과제 입니다.
구글이나 네이버에서 여기저기 긁어온거 전혀 없고 오직 책들과 논문만 참고자료로 썼습니다.

목차

1. 머리말

2. 본문
1) 임칙서와 이홍장의 정치가로서의 비교

3. 맺음말

본문내용

머리말
<왜 이 인물을 골랐나, 두 사람을 비교하는 작업이 왜 의미 있나>인물을 고를 때 어떤 인물들을 골라야 비교하는 작업을 하는 의미가 있을지 수업할 때의 여러 인물들을 다시 되새겨본 결과 첫 번째 고른 인물은 중국 근대사 과정에 유명한 정치가, 임칙서이다. 임칙서는 아편전쟁으로 이름이 많이 알려진 인물이기도 하다. 하지만 당시 부패한 청나라에 의해 근대화에 큰 성과는 거두지는 못하였다.
두 번째 인물 역시 중국 근대사 과정의 유명한 위인 중 한 명인 이홍장이다.
그는 태평천국의 난을 진압하는데 이름을 알린 인물이고, 여러 외교술에 탁월한 능력을 발휘함과 동시에 근대화 과정을 이끄는 데 큰 노력을 가한 인물이기도 하다. 그렇지만 이홍장 역시 나라의 부패로 그의 목적 달성을 했다고는 보기 어렵다.
이 두 인물들을 작업하는 것이 의미가 있을 거라 생각이 든 이유는 임칙서, 이홍장은 추구하는 사상이 달랐지만, 둘 다 중국 근대사의 정치가 들이고 부패한 청나라의 근대화를 앞당기려 했지만 결국은 수포로 돌아갔는데 어떻게 중국의 유명한 위인으로 불리게 되었을까 라는 점에서 비교하는게 의미 있다고 생각했다.

참고 자료

<책>중국 근대화를 이끈 걸출한 인물들: 아편전쟁에서 개혁·개방까지
<책>중국사 인물 열전
<네이버 인물사전>이홍장, 임칙서
<논문>이홍장(李鴻章)의 대외정책(對外政策) 연구(硏究)-김재선