행정법 판례요약, 의견 정리(주관적 공권, 반사적 이익)

소개글

"행정법 판례요약, 의견 정리(주관적 공권, 반사적 이익)"에 대한 내용입니다.

목차

없음

본문내용

◎ 주관적 공권의 확대와 관련하여 반사적 이익에 불과한 것과 공권으로 확대 인정될 수 있는 것을 구체적으로 설명하시오.

<반사적 이익에 불과한 것>

(1)
면허받은 장의자동차운송사업구역에 위반하였음을 이유로 한 행정청의 과징금부과처분에 의하여 동종업자의 영업이 보호되는 결과는 사업구역제도의 반사적 이익에 불과하기 때문에 그 과징금부과처분을 취소한 재결에 대하여 처분의 상대방 아닌 제3자는 그 취소를 구할 법률상 이익이 없다(대판 1992.12.8, 91누13700).
-운송사업자로 하여금 면허받은 사업구역 외에 상주하여 영업할 수 없다고 규정한 것은 각 지역 국민의 편익을 위한 것이고, 사업구역 위반으로 인한 과징금부과처분에 의하여 다른 사업구역의 동종업자의 영업이 보호가 되는 결과가 되더라도 그것은 면허의 조건으로 부가되는 사업구역제도의 반사적 이익에 불과하기 때문에 옳은 판결이다.

참고 자료

없음