3.1운동

소개글

3·1운동에 대한 기본적인 내용과 이 사건이 갖는 의미는 무엇인지, 그리고 어떠한 한계가 있었는지를 함께 기술함으로써, 3·1운동에 대한 독자들의 인식이 어느 한 방향으로만 치우치는 것을 방지하고, 그 속에서 우리는 어떠한 교훈을 얻을 수 있으며, 결과적으로 3·1운동이 우리에게 주는 시사점은 무엇인가를 논의하고자 함

목차

1. 머리말
2. 3·1운동 이전의 독립운동
3. 3·1운동의 발발: 민족의 열망이 터져 나오다...
3. 3·1운동이 갖는 의미는 무엇인가?
4. 3·1운동의 결과, 성공인가? 실패인가?
5. 결론에 대신하여: 3·1운동이 시사하는 바는 무엇인가?

본문내용

1. 머리말

3·1운동은 한국이 독립을 성취하는데 가장 본질적인 토대를 제공한 사건이자, 활발한 독립운동이 전개되는데 도화선의 역할을 했다고 평가 할 수 있다. 게다가 대한민국이 이 사건에 얼마나 큰 의미하는지를 1948년 제정된 제헌헌법의 전문에서 언급된 후, 단 한 차례도 그 내용이 헌법의 전문에서 배제된 적이 없었다는 점을 통해서 충분히 인지할 수 있을 것이다.
비록 3·1운동이 결과적으로 실패로 끝났음에도 불구하고, 그 사건이 갖는 중요한 의미 때문에 3·1운동에 대한 평가는 비교적 긍정적인 측면을 부각시키는데 초점을 맞춘다. 그렇지만 이러한 높은 역사적 의미에 치중하는 경향은 그 이면에 가려진 실패와 3·1운동이 갖는 한계에 대한 평가를 상대적으로 경시하게 만드는 상황을 초래할 수 있다.
이 글의 목적이 바로 그러한 상황에 빠지는 것을 방지하고자 하는 것이다. 필자는 이 글을 통해 3·1운동에 대한 기본적인 내용과 이 사건이 갖는 의미는 무엇인지, 그리고 어떠한 한계가 있었는지를 함께 기술함으로써, 3·1운동에 대한 독자들의 인식이 어느 한 방향으로만 치우치는 것을 방지하고, 그 속에서 우리는 어떠한 교훈을 얻을 수 있으며, 결과적으로 3·1운동이 우리에게 주는 시사점은 무엇인가를 논의해보고자 한다.

참고 자료

강만길『고쳐 쓴 한국 현대사』창비. 1994.
김상웅『33인의 약속』산하. 1997.
김소진『한국독립선언서연구』국학자료원. 1998.
김승일 繹『중국언론 신보에 그려진 한국근현대사-석원화, 심민화, 패민강著』역사공간. 2004.
김용욱『한국정치론』오름. 2004.
김진봉『3·1운동사 연구』국학자료원. 2000.
동북아역사재단『3·1운동과 1919년의 세계사적 의의』 동북아역사재단. 2010.
신용하『3·1독립운동의 사회사』현암사. 1984.
＿＿＿『한국 항일독립운동사연구』경인문화사. 2005.
역사학연구소『함께 보는 한국근현대사』서해문집. 2004.
이정은『3·1독립운동의 지방시위에 관한 연구』국학자료원. 2009.
윤병석『증보 3·1운동사』국학자료원. 1975.
조동걸『3·1운동의 역사』역사공간. 2010.
한국근현대사학회『한국 독립운동사 강의』한울아카데미. 2007.
한상도『한국독립운동과 국제환경』한울아카데미. 2000.

김주용 “중국 언론에 비친 3·1운동의 전개와 영향 - 長沙『대공보』의 기사를 중심으로” 2010. 9.
신재홍 “3·1운동의 민족사적 재평가“ 1986. 3.
와다 하루끼 “아시아 해방사에 있어서의 3·1독립운동” 1990. 4.
이정은 “3·1운동 학살만행 사례“ 1998. 11.
이지영 “제암리 학살사건의 전개와 성격” 2008.2
한승연 “3·1운동후 조선총독부의 소위 「문화정책」의 실상에 관한 연구“ 1998.2