BRONZE
BRONZE 등급의 판매자 자료

Culturnomics- Instrumentalisation of Culture -A Case Study of the Hi-Seoul Festival 2007-

2008년도에 비엔나에서 열린 국제문화정책연구회 학술대회에 참석하여 발표한 글로써 당시 2007년도에 서울시가 한강을 중심으로 하이서울 페스티벌에 100억원에 달하는 재원을 투여하였는데 이러한 축제의 성장의 배경에는 이러한 문화행사가 정치적 목적으로 사용되고 있기에 가능하다는 것을 구체적인 사례를 들어 설명한 영어로 작성하고 발표된 글입니다. 정치적으로 문화가 어떻게 도구화되고 있는지를 설명한 사례로 하이서울 페스티벌 2007을 들었습니다.
10 페이지
어도비 PDF
최초등록일 2022.01.16 최종저작일 2008.04
10P 미리보기
Culturnomics- Instrumentalisation of Culture  -A Case Study of the Hi-Seoul Festival 2007-
  • 본 문서는 PDF문서으로 복사 및 편집이 불가합니다.

    미리보기

    소개

    2008년도에 비엔나에서 열린 국제문화정책연구회 학술대회에 참석하여 발표한 글로써 당시 2007년도에 서울시가 한강을 중심으로 하이서울 페스티벌에 100억원에 달하는 재원을 투여하였는데 이러한 축제의 성장의 배경에는 이러한 문화행사가 정치적 목적으로 사용되고 있기에 가능하다는 것을 구체적인 사례를 들어 설명한 영어로 작성하고 발표된 글입니다. 정치적으로 문화가 어떻게 도구화되고 있는지를 설명한 사례로 하이서울 페스티벌 2007을 들었습니다.

    목차

    1. Abstract
    2. Keywords
    3. Introduction
    4. Culturenomics: The Key Word of Cultural Policy of the Seoul City Government and Its Instrumental Characteristics
    5. The Hi-Seoul Festival2007
    6. Politicisation of Culture
    7. Conclusion

    본문내용

    There are clear trends in many countries to instrumentalise culture as a means to social and economic benefits. Such a utilitarian view on culture spread to local governments. Accordingly, the Seoul City Government has allocated large part of its budget to viable projects like the Hi-Seoul Festivals while other vital parts of culture, such as libraries, concert halls, theatres, and museums, have suppressed. The Hi-Seoul Festival 2007 was developed by the Government as a product for boosting tourism. These big entertainment events have brought some points to consider for policy makers. As the Festival has treated as a test stand for the Mayor’s political pledge, the Government has put culture under strong influence of utilitarian concerns and it endangered the long lasting thought on intrinsic value of culture and also enlarged the belief that culture as a subordinate object or marketing tool for reinvigorating economy.

    참고자료

    · AHMED, Imtiaz, 2002. Critical Issues for Developing Macro-Micro Linkages (*presented at UNDP Conference on 13 February, New Delhi, India).
    · ASENOVA, Darinka el al., 2002. “Partnership, Value for Money and Best Value in PFI Projects: Obstacles and Opportunities” in Public Policy and Administration, Vol. 17, No.4, Winter.
    · BODO, Carla, 1998. “Foreword” in BOORSMA, Peter B. & HEMEL, Annemoon van & WIELEN, Niki van der (eds.), Privatization and Culture: Experiences in the Arts, Heritage and Cultural Industries in Europe (Boston: Kluwer Academic Publishers).
    · CASEY, B. & DUNLOP, R. & SELWOOD, S., 1996. Culture as Commodity? (London: Policy Studies Institute).
    · CHONG, Derrick, 2002. Arts Management (London: Routledge).
    · CUTT, James & MURRAY, Vic, 2000. “Accountability and Effectiveness Evaluation” in Non-Profit Organisations (London & New York: Routledge).
    · D’ANGELO, Mario & VESÉRINI, Paul, 1999. Cultural Policies in Europe: Method and Practice of Evaluation (Council of Europe Publishing).
    · DAVIES, Stuart & SELWOOD, Sara, 1998. “English Cultural Services: Government Policy and Local Strategies” in Cultural Trends, Issue 30 (London: PSI).
    · DEPARTMENT FOR CULTURE, MEDIA, AND SPORTS, 1998a. A New Cultural Framework (London: DCMS).
    · DEPARTMENT FOR CULTURE, MEDIA, AND SPORTS, 2003c. Three Year Funding Agreement (2003-06) Between the Department for Culture, Media and Sports and the British Museum (London: DCMS).
    · DUELUND, Peter, 2003. The Nordic Cultural Model (Copenhagen: Nordic Cultural Institute).
    · DUELUND, Peter, 2004. The Rational of Cultural Policy: Approach to a Critical Model of Analysing Cultural Policy (*presented at the 3rd International Conference of Cultural Policy Research 2004).
    · HEWISON, Robert, 1995. Culture and Consensus: England, Art and Politics since 1940 (London: Methuen).
    · HILLMAN-CHARTRAND, Harry & MCCAUGHEY, Claire, 1989. “The Arm’s Length Principle and the Arts: An International Perspective – Past, Present and Future” in CUMMINGS M.C. J. & SCHUSTER J.M.D., Who’s to Pay for the Arts? (New York: American Council for the Arts).
    · HUANG, Marianne Ping, 1995. “Cultural Journals and Cultural Debate: Focusing Cultural Diffusion?” (*given at a conference on cultural journals in Madrid, Spain).
    · JOWELL, Tessa, 2004. Government and the Value of Culture (London: DCMS).
    · KIM, Kyung-Uk, 2006. The Study of Local Festivals in Seoul and the Ways How They Unite with the Hi-Seoul Festival (Seoul: Seoul Foundation for the Arts and Culture).
    · LONG, Philip, 2006. The Arts Festival Sector in Yorkshire: Economic, Social and Cultural Benefits, Benchmarks and Development (London: Arts Council England)
    · MCGUIGAN, Jim, 1996. Culture and the Public Sphere (London: Routledge).
    · O’HAGAN, John W., 1998. The State and the Arts: An Analysis of Key Economic Policy Issues in Europe and the United States (Cheltenhan: Edward Elgar).
    · RAJ, Razaq, 2003. The Impact of Festivals on Cultural Tourism (The 2nd DeHaan Tourism Management Conference, Nottingham, Dec. 16th).
    · SAMUELSON, Robert J., 2001. “Economics: Why Recovery is so slow?” Newsweek, Special Davos Edition, Dec. 2000-Feb. 2001.
    · SELWOOD, S. (ed.), 2001. The UK Cultural Sector (London: Policy Studies Institute).
    · SEOUL FOUNDATION FOR THE ARTS & CULTURE, 2007. White Paper: Hi-Seoul Festival 2007 (Seoul: Seoul Foundation for the Arts and Culture).
    · STVENSON, Nick (ed.), 2001. Culture and Citizenship (London: Sage).
    · TAYLOR, Andrew, 1997. “Arm’s Length But Hands On. Mapping the New Governance: The Department of National Heritage and Cultural Politics” in Britain in Public Administration Vol.75, Autumn (441-466) (Oxford: Blackwell Publishers Ltd.).
    · THROSBY, David, 2001. Economics and Culture (New York & Cambridge: Cambridge Univ. Press).
    · WU, Chin-Tao, 2002. Privatising Culture: Corporate Art Intervention Since the 1980s (London: Verso).
    · 백선혜, 라도삼, 2007. 하이서울 페스티벌 발전방안 (서울: 서울시정개발연구원).
    · BAIK, Sun-Hae & Ra, Do-Sam, 2007. A Study on the Development Strategies of the Hi-Seoul Festival (Seoul: The Seoul Development Institute).
    · 김경욱, 2006. 서울의 자치구 축제현황 조사 및 새로운 서울형 축제모델 개발 연구 (서울: 서울문화재단).
    · KIM, Kyung-Uk, 2006. Development of New Models of Festivals including 24 Autonomous Regional Festivals (Seoul: The Seoul Foundation for the Arts and Culture).
    · 라도삼, 조아라, 2008. 서울의 도시경쟁력 제고를 위한 Cultureomics 전략연구(서울: 서울시정개발연구원)
    · RA, Do-Sam & Jo, A-Ra, 2008. Development of Strategies for the Increasing Competitive Ability of Seoul City (Seoul: Seoul Development Institute).
    · 장미진, 2007. “참여정부 문화정책에 대한 비판적 고찰”, 박이문, 장미진 외, 세계화시대의 문화와 관광(서울:경덕출판사).
    · JANG, Mi-Jin, 2007. “Critical Reviews on Cultural Policies of the President Noh’s Government” in PARK, I-Moon & JANG, Mi-Jin et al., Culture & Tourism in Globalialising World (Seoul: Kyungduck Publising Company).
    · 한양대 관광연구소, 2007. 하이서울 페스티벌 2007 평가 및 컨설팅 보고서 (서울: 한양대).
    · TOURISM INSTITUTE OF HANYANG UNIV., 2007. Hi-Seoul Festival 2007: Evaluation & Consulting Report (Seoul: Hanyang Univ.).
    · 오세훈 서울시장 인터뷰, 신동아 2월호 2008년
    · “Interview with Se-Hoom Oh, the Mayor of the Seoul City” in Shindonga, Feb. 2008 (Seoul: Donga Daily Press).
  • 자료후기

      Ai 리뷰
      지식판매자의 자료는 제가 필요로 하는 지식을 완벽하게 충족시켜주었습니다. 과제 제출일이 얼마 남지 않아 시간이 부족했는데, 이 자료 덕분에 과제를 제출 할 수 있었습니다. 정말 감사합니다!
    • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

      해피캠퍼스 FAQ 더보기

      꼭 알아주세요

      • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
        자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
        저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
      • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
        파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
        파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우
    문서 초안을 생성해주는 EasyAI
    안녕하세요. 해피캠퍼스의 방대한 자료 중에서 선별하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
    저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
    - 주제만 입력하면 목차부터 본문내용까지 자동 생성해 드립니다.
    - 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
    - 스토어에서 무료 캐시를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
    이런 주제들을 입력해 보세요.
    - 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
    - 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
    - 작별인사 독후감
    해캠 AI 챗봇과 대화하기
    챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
    2025년 07월 06일 일요일
    AI 챗봇
    안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
    9:43 오전