자연신학에 대한 비판적 입장의 레포트

목차

1. 들어가는 말
2. 자연신학(Natural theology)의 생성 배경과 사상가들
3. 에밀 브루너의 사상
4. 칼 바르트의 사상
5. E.브루너와 K.바르트 사상의 정리
6. 맺음 말

참고문헌

본문내용

21세기 포스트모더니즘(Post-Modernism) 사상이 주를 이루는 현대에 들어서면서 이전 세대까지 각 분야에서 다양한 영향력을 끼쳤던 기독교에게 소위 외부에서 말하는 ‘이성’의 이론적 공격을 많이 받아왔다. 많은 목회자들과 기독교인 과학자들이 신학의 진실성을 입증하려고 노력하고 있는 가운데 일반 평신도에게는 그러한 이야기들, 또는 논쟁들은 크게 의미가 있게 느껴지지 않는 실정이다.
한국에서, 일반 평신도에게 교리에 관한 배경지식을 묻게 될 경우 교단을 떠나서 기초적 지식에 머무르고 그 상태에서 교리적 지식의 습득에 대해 난해한 입장을 취하는 경우가 다반사다. 또한 그 지식에 대하여 어느 평신도에게 복음에 대해 설명해 주길 요구할 때에 예수 그리스도의 구속사역 외에 질문들 가령 해명하기 어려운 인간중심의 질문에 대해 그들이 대답할 수 있는 답은 그리 많지 않을 것 이다.
포스트모더니즘사상으로 인하여 현대인들은 도덕적 규범이 붕괴되고 진정한 가치관이 상실되는 몸살을 앓고 있다. 진리의 절대성과 객관성에 대한 거부로 인하여 지배담론(Masternarrative) 의 탈 권위와 붕괴로 인하여 빚어진 탈경전화(Decanonization) 현상, 해체주의(Deconstructionalism), 상대주의(Relativism) 그리고 지식과 도덕의 객관성과 보편성을 거부하는 불확정성 원리(Uncertainty Principle) 및 비결정성(Nondeterministic) 등을 이데올로기로 삼고 있는 포스트모더니즘은 현대 그리스도인들의 세계관과 문화관에 큰 혼동을 야기 시키고 있다.

이러한 시대사조에 따라서 구시대에 이단이라고 규정되었던 이신론 등의 자연신학이 포스트모더니즘과 타협점으로 대두되고 있다. 이러한 일들에 따라 올바른 교리와 신앙적 지식이 수반되지 않은 평신도들이 다른 사상에 젖어 본질을 잊지 않도록 다양한 자연 신학에 대한 이야기와 그에 따른 대답을 찾아보고자 글을 연다.

참고 자료

네이버 지식백과
네이버 문학 비평 용어사전
윤종훈 교수님, 『칼빈주의 세계관과 문화명령에 관한 개혁주의적 소고(小考)』 - 2005
Natürliche Theologie – 위키 피디아
에밀 브루너(Emil Brunner)와 칼 바르트(Karl Barth)의 자연신학 논쟁 -삼위일체론적 계시 이해를 위하여– 오승성
K. Barth의 자연신학 (1993) – 최대영
Brunner, Revelation and Reason